Дорога без конца

"Сейчас наблюдаются попытки возложить всю ответственность за произошедшие события на самих прибалтов. Мы видим черновик будущего, теперь существует такая тенденция - над которой наверняка много работают политтехнологи России - оправдывать все, что делал Советский Союз. Речь о том, что в любой, даже маленькой стране, всегда есть свои коллаборационисты. Виноваты латыши, литовцы и эстонцы, главное – не то, что советские войска вошли на их территорию, а то, что страны сами впустили эти войска..."

Очень полезное интервью. Озвучивая протест карликовых элит против новых тенденций, профессор крутится, как уж на сковородке, - а это само по себе зрелище. Более чем. Но самый пикантный момент, на мой взгляд, тот, который я позволил себе вынести из спича.

Ведь что ж получается?

( Collapse )

Сегодня не повезло. Видел ДТП. Довольно обстоятельное. Не само, по частью, а последствия, но все равно, и впечатлило, и задумало. На каждый чих соломки, понятно, не подстелить, но все же все под Богом ходим, так что лучше перебдеть по максимуму. Думаю, идея уважаемого special_i_st в этом смысле заслуживает внимания. Ежели внедрить, всех, конечно, не спасет, но многим поможет...

Принцип "Да будут выслушаны все стороны" для меня священен. В связи с чем, латвийскому юзеру creator_lv, - судя по некоторым данным, пылкому демократу, - заявившему по ходу обсуждения темы "Закрутились", что Латвия вовсе не приняла советизацию большинством голосов, а наоборот, сопротивлялась, просто мы об этом не знаем, была направлена просьба рассказать подробнее о деталях этой героической борьбы.

С удовольствием сообщаю: просьба уважена.

( Collapse )

Предложение уважаемого escapistus вынести на суд почтеннейшей публики идею уважаемого valentin_aleksy насчет срочного назначения Владимиром Путиным референдума о доверии себе, как президенту, показалось мне интересным. Сама-то идея, на мой взгляд, выглядит странно: только-только выиграв выборы, еще не успев сделать ни чего-то плохого, ни чего-то хорошего, идти на поводу у абсолютного меньшинства, проигравшего, но с какой-то стати считающего себя вправе ставить условия победившему большинству, - это, согласитесь, абсурд. Да к тому же и противоречит элементарным нормам электоральной демократии, поскольку на вопрос "Доверяете ли Вы Владимиру Путину?" ответ уже дан. Но, с другой стороны, есть нюанс. Проведение чего-то в этом роде с формулировкой в бюллетене типа "Доверяете ли Вы президенту РФ принимать все необходимые меры по восстановлению на территории России порядка в режиме чрезвычайного положения?" могло бы, - разумеется, при должном информационном обеспечении, - стать началом принципиально нового этапа в истории страны. Безусловно, реализация такого мероприятия чревата определенными непредсказуемостями. Но я бы рискнул...