Дорога без конца

Получил письмецо насчет отключения банковской системы Ирана от платежной системы SWIFT (события, по словам генерального директора SWIFT Лазаро Кампоса "чрезвычайного и беспрецедентного"). То есть, по факту, совершенно невероятного. Я, практически не разбираясь в финансах, редко обращаю внимание на эту сферу, но даже мне понятно, что убеждить руководство SWIFT сделать для Ирана такое совершенно немыслимое исключение можно было только крайне весомыми аргументами. Весомее даже, - поскольку речь идет не об одной отдельно взятой персоне, -  чем пресловутая гвинейская горничная.

И вот, с подачи уважаемого hind_hs, нечто похожее на разгадку.

25 января:
Американское правительство объявляет о намерении усилить политическое и экономическое давление на Иран.

14 марта:
Автобус с бельгийскими туристами, двигавшийся по направлению к городу Сьон, на полном ходу врезался в стену тоннеля, недалеко от города Сиерр. Из 52 пассажиров 28 погибли на месте. В числе погибших 22 ребенка. 24 получили ранения. Все погибшие – бельгийцы.

16 марта:
Крупнейшая международная межбанковская платежная система SWIFT в субботу, 17 марта, прекратит оказывать услуги связи иранским банкам.

А вот насколько тот факт,
что "SWIFT is a co-operative society under Belgian law (...) The National Bank of Belgium (NBB) is lead overseer, as SWIFT is incorporated in Belgium" сопрягаетеся с вышеизложенным, "прямым результатом" каких именно помянутых г-ном Ласаро Кампосом "международных и многосторонних действий, направленных на усиление финансовых санкций в отношении Ирана" стало решение руководства SWIFT от 16 марта, - а  заодно и сколько российских жизней спасло непросто давшееся решение руководства ВТБ-24 от 1 марта, - об этом оставляю судить всем вам...

Дорогая varjag_2007 спрашивает, что я об этом думаю.
Думаю же я, - не говоря о том, что какова тусовка, такова и культурка, - вот что.

Во-первых, как зритель, огорчен очевидным обманом, поскольку в жопу целовать только обещают.

Во-вторых, представляю себе, что бы случилось с целующими девками в Израиле или Испании, но не представляю насчет США, Германии или, допустим, Грузии, - и был бы благодарен за подсказку.

А в-третьих, какой еще демократии нужно, ежели эти, с позволения сказать, вокалисты еще не на Колыме?

Шотландским СМИ удалось выяснить, что обвинение по делу одного из крупнейших терактов XX века — делу Локерби — было сфабриковано. Журналистке Луси Адамс удалось увидеть материалы специальной комиссии, которая проверяла ход судебного расследования. Она обнаружила шокирующие факты, которые тщательно скрывались от общественности. «Оказывается, министерство юстиции США заплатило большие деньги главным свидетелям обвинения Полу и Тони Гаучи. Энтони Гаучи — это владелец магазина на Мальте, который заявил, что именно Аль-Меграхи купил у него одежду, которую потом обнаружили в чемодане, где находилась бомба. Это были ключевые показания. И теперь мы знаем, что Энтони Гаучи остро нуждался в деньгах, и после того, как он выступил со своим свидетельством, он получил от американского минюста около двух миллионов долларов США», — рассказала журналистка. Если бы защита своевременно получила эти сведения, то финал процесса, возможно, был бы другим — вплоть до того, что ливиец мог бы остаться на свободе.

В принципе, все это было известно и раньше. Просто не особенно выплывало наружу. А если выплывало, автора всегда можно было обозвать если не фанатиком, то психом. Потому как документы лежали под надежным спудом. Надеюсь, Люси Адамс на сей счет подстраховалась надежно. Впрочем, об этом можно спросить и у нее самой. 

“Продолжайте хорошо учиться, поскольку образование – единственное условие будущих успехов. Призываю вас по завершении учебы вернуться в Джавахк и Нагорный Карабах, чтобы способствовать процветанию этих частей нашей родины“

О молодом армянском министре просвещения и науки Армене Ашотяне я слышал от приятелей - ветеранов "Что? Где? Когда?" - только хорошее. Толковый парень, с острым умом и задатками лидера, яркий капитан яркой команды, неплохой поэт и бард. Судя по наконец-то двинувшейся в Армении реформе образования, оказался на своем месте и в министерском кабинете. Но вот в смысле большой политики, конечно, Армену Геворковичу самому следует многому учиться. А то ведь всего одно лишнее слово, в общем, для красоты, - а ребята из Грузии уже, считай, где надо и кем следует уже занасены в списки потенциальных агентов врага...

Итак, государственное информационное агентство предоставляет площадку публике совершенно определенного рода, в том числе и для показа агитационного фильма «Противоречивая история». На мероприятие приглашают латвийскую сторону плюс тщательно отобранных российских либералов типа Млечина. И старательно упускают возможность пригласить историков, которые за свою научную позицию подвергнуты в Латвии идеологически мотивированным репрессиям. Невозможно даже представить, что, допустим, в пресс-центре газеты "Latvijas Avize" пройдет пресс-конференция Дюкова и Симиндея. А в Москве государственное информагентство предоставляет свою площадку для латвийской пропаганды, направленной на обеление Легиона СС. Причем – в день памяти этого Легиона.

Я не мог сразу прокомментировать заметку уважаемого коллеги Носикова. Никак не мог. Лежал в больнице, наконец-то собравшись сломать нос (старые спортивно-уличные огрехи уже совсем дышать не давали). Но все к лучшему. Мероприятие в Риге прошло, а как прошло, о том я, через блог Саши Дюкова, узнал из первых уст.

Ну что ж. Это, скажу я вам, дорогие френды и не френды, именно то, о чем я говорил не единожды, последний раз - в постинге "Квитанция номер два". На мой взгляд, новоизбранный президент России получил идеальный повод показать, что его страна, если пока и не может большего, то, по крайней мере, щелкнуть по носу зарвавшегося карлика способна. Разумеется, без всяких танков. Плотная серия выступлений того же Дюкова по ОРТ их заменит с лихвой. Народу нужна здоровая толика правильной ненависти. Да и руководство РИА, похоже, пора серьезно обновить. Честно слово, г-н президент, вашим избирателям будет приятно.

А по поводу "Полицейскому с «ярко выраженным русским акцентом» (на груди была фамилия, но я ее не буду воспроизводить): парень, мы понимаем, что семью кормить надо… что другой работы нет… Но мы бы помогли, хотя бы на первое время… Что ж ты так…", - ко всем, кто в курсе, огромная просьба: воспроизведите все-таки эту фамилию. Можно в личку. Я тоже понимаю, что семью кормить надо, но проблемы семей охраны концлагеря мне до фени...

Говорят, за этот видеосюжет НТВ ddos'ят. Я понимаю, почему...

Несмотря на то, что я в целом одобряю политику Путина, тем не менее мерзкая заказуха "Анатомия протеста" вызвала во мне неподдельное омерзение. И вовсе не потому что белых, пушистых белоленточников оболгали. Эти "белые и пушистые" сами кого хочешь оболгут и обмажут дерьмом. Вчера помазали их. Им не понравилось. Ну что же... может немножко будут понятны эмоции тех, кого они обычно мажут вонючей субстанцией...

Меня спросили: что я думаю о мнении уважаемого eugenyshultz по поводу фильма "Анатомия протеста".
Думается, тема важна и заслуживает ответа.

( Collapse )

46-0 - это убедительно и однозначно.
Сердечно поздравляю Грузию с предсказанной её президентом почти год назад победой над Россией.

Цитата

[info]intensio
2012-03-17 14:46 (UTC)
> А в сюжете, судя по реакции показанных, изложена правда.

Это что правда, что в митинге на Болотной участвовали за деньги?
Если в это верите, вы беспросветный клинический мудак.
Впрочем, ваши «анализы» уже давно вызвали такое ощущение, что вы не врубаетесь и фантазируете.
Печально, что у вас такое стадо идиотов–поклонников вашего вздора.

[info]neevklid
2012-03-17 16:11 (UTC)
==Это что правда, что в митинге на Болотной участвовали за деньги?==

Некоторые - да. Об этом Удальцов сообщал как очевидец.

[info]intensio
2012-03-17 16:14 (UTC)
Более чем сомнительно. Не было такой нужды, и так много людей вышло.
Да и на какие деньги бы? Госфинансирования тут нет, в отличие от пропутинских митингов.

[info]neevklid
2012-03-17 16:19 (UTC)
Вопросы к Удальцову. Причем это не значит, что нет других случаев и очевидцев.

==Да и на какие деньги бы?==
На частные и "некоммерческие", разумеется.

[info]intensio
2012-03-17 16:23 (UTC)
Думаю, Удальцов гонит. Ещё раз говорю, я на этих митингах был, хоть и не на всех, видел людей и дух, который там был — это всё несовместимо с любой неискренностью и корыстью.
Это были люди, которые хотят другой жизни в России — свободной от нынешних мерзостей.

[info]putnik1
2012-03-17 16:26 (UTC)
Ага.
Теперь и Удальцов гонит. :)

[info]intensio
2012-03-17 16:33 (UTC)
Удальцов никогда не казался мне семи пядей во лбу, он какой–то туповато–боевитый, говорит и действует обычно топорно и невпопад.
Ну неужели вы сами не углядели, насколько сильно отличались лица участников митигнов за и против Путина?

[info]putnik1
2012-03-17 16:45 (UTC)
Насчет лиц не скажу. А вот бессмысленность и непонимание - налицо:
http://gosh100.livejournal.com/47672.html?thread=1955384#t1955384
http://c-o-r-w-i-n.livejournal.com/1347061.html?thread=14005749#t14005749
Чистый кайф ради кайфа...

[info]massaraksh7
2012-03-17 15:16 (UTC)
Вот мне интересно, почему: как либераст, так - хам?

[info]intensio
2012-03-17 16:08 (UTC)
Не хам. Да и не «либераст», наверно. Если только не называть этим словом вообще всех, кому не нравится нынешний режим.
Я очень много и вполне дружелюбно общаюсь с носителями самых разных взглядов, но иногда просто сталкиваешься с перебором — когда человек несет совершенно возмутительную дичь и дурь, да ещё с апломбом «аналитика». Вот как например эти утверждения, что в антипутинских митингах участвуют за деньги. Извините, но я просто на них был, видел людей и чувствовал атмосферу... Там совершенно не было публики такого типа, которую можно было бы заподозрить в платном или недобровольном участии. И зная это, воспринимать обратные утверждения иначе как дикий бред, невозможно.
Я ведь человек, могу и разозлиться, читая самоуверенный оскорбительный вздор.

[info]massaraksh7
2012-03-17 16:23 (UTC)
"...Там совершенно не было публики такого типа..."
Это очень смелое утверждение.

"...видел людей и чувствовал атмосферу..."
Киев-2004. "...и нет ничего нового под солнцем..." (с)

[info]intensio
2012-03-17 16:28 (UTC)
В Киеве многое было по–другому, равно как и в Тбилиси.
В Москве не было такой массовости, такой степени возмущения масс, но не было и такой активности западных «организаторов», как там.
Но общее было то, что и там, и там были народные массы, желающие изменить свою жизнь к лучшему, избавиться от мерзкой и неэффективной власти. То же движет и протестующими людьми в Москве.

[info]putnik1
2012-03-17 16:31 (UTC)
=В Москве не было такой массовости, такой степени возмущения масс=
и
=Но общее было то, что и там, и там были народные массы=

То есть, в Киеве и Тбилиси было большинство, а в Москве некоторое количество, пытающееся навязать свою волю и свое видение большинству.

[info]intensio
2012-03-17 16:44 (UTC)
И опять невпопад, не знаю, передергивание или ошибка мышления тому виной.
В Москве всё иначе: и режим жестче, и тв под полным контролем режима, и благосостояние выше, спасибо ценам на нефть и столичной зажиточности. Всё это факторы, не располагающие к массовому протесту. Однако, даже в такой ситуации уже находится немалое количество людей, готовых выйти на площадь. Будет больше!

[info]putnik1
2012-03-17 16:48 (UTC)
В чем жесткость режима?
По-моему, позволено практически все.

В чем "полная подконтрольность"?
Как минимум, РИА + ЭМ (популярнейшая) + Дождь позволяют себе решительно все.

Благосостояние выше - чем плохо?


[info]intensio
2012-03-17 17:01 (UTC)
Ладно, вот с вами мне говорить точно надоело.
Я не понимаю, дурак вы или фиглярствуете, но несете что–то архинеумное.


отпечатано комментоксероксом

Вот так и поговорили...

Оригинал взят у chern_molnija в Вопрос не в том, «заказуха» или нет


Искренне благодарю уважаемого chern_molnija, избавившего меня от грустной необходимости анализировать более чем особо своеобразное восприятие правды представителями определенного сектора общества, как неизбежный признак прискорбного и едва ли излечимого недуга, именуемого pestul aurantiacus.

Цитата

[info]Eugene Savochkin

Сотрудники посольства?
2012-03-17 14:32 (UTC)
>>>А значит.
>>>Вопрос, - в данном случае, - не в том, "заказуха" или нет.
>>>Вопрос, - в данном случае, - не в том, "прогиб" или нет.
>>>Вопрос в том, правда ли изложена в сюжете.
>>>А в сюжете, судя по реакции показанных, изложена правда.

Были показаны 2 иностранца - Jeremy Stewart Richard и Eric Kenneth Lundberg
Я прогуглил их имена и нашел... НИЧЕГО. АБОСОЛЮТНО НИЧЕГО.
Если они сотрудники посольства - они должны хоть как-то быть засвечены в сети? Иначе - это просто случайные иностранцы...
Если у кого есть, дайте ссылку на то, что это действительно сотрудники посольства.

[info]neevklid
2012-03-17 16:06 (UTC)
www.izbirkomnso.ru/news/news/8730757/
amcorners.ru/news/news2204/ac125/rus/

[info]nikitagretzky
2012-03-17 19:05 (UTC)
без второго имени искать надо.
например:




отпечатано комментоксероксо

Воистину, бойся своих вопросов, ибо на них могут быть даны ответы.
Смотрите и убеждайтесь.
С явным недоверием решил один из гостей моего блога прояснить вопрос об иностранцах, мелькающих в фильме "Анатомия протеста".
А вдруг, черт побери, обычные прохожие, вовсе и не из посольства?!
Увы.
Именно оттуда.
И, смею отметить, не простые, а очень даже хорошо подготовленные...

Цитата

[info]putnik1
2012-03-17 16:46 (UTC)
Уже сказал.
Для меня ПРАВДА - абсолют. Кто бы ее ни озвучивал. И ни от кого, ни в каких самых благих целях не приму ЛЖИ.

[info]hoakin_dealaue
2012-03-17 17:15 (UTC)
Господин приверженец Абсолютной Правды, скажите пожалуйста правду: Путин вор или нет?

[info]putnik1
2012-03-17 17:48 (UTC)
Не знаю.
У меня на эту тему колоссальное количество публицистики в обе стороны, и ничего доказанного.

[info]hoakin_dealaue
2012-03-17 17:58 (UTC)
Понятно. Колоссальное количество демагогии. Как способ пропитания. Если карманник пойман за руку, какие ещё требуются доказательства что он вор?

[info]putnik1
2012-03-17 17:59 (UTC)
Вы поймали г-на Путина за руку?
Любопытно.
Подробности можно?

[info]hoakin_dealaue
2012-03-17 18:08 (UTC)
Очередной виток демагогии?

[info]putnik1
2012-03-17 18:14 (UTC)
Нет.
Всего лишь вопрос. Очень по делу.
Вы сказали: Путин - вор и пойман за руку.
Я попросил объяснить.
Вы уклонились.
Кто же демагог?

[info]hoakin_dealaue
2012-03-17 18:18 (UTC)
Вы демагог. Как и ваш Чуров, которому хоть в глаза ссы, а он всё будет уверять, что это божья роса.

[info]putnik1
2012-03-17 18:39 (UTC)
Я не получил от Вас никаких доказательств того, что г-н Путин "вор и пойман за руку". Напротив, Вы говорите какую-то лабуду, вместо конкретного вопроса.
Надеюсь, Вы понимаете, что стали очередным экспонатом, демонстрирующим глупость Вашей тусовки?

[info]hoakin_dealaue
2012-03-17 19:32 (UTC)
Я никакой тусовке не принадлежу, в отличие от вас.
Что касается доказательств, то какого рода вам представить доказательства? Ведь вас никакие не удовлетворят. На любое доказательство вы будете требовать подтверждающее доказательство и так далее до бесконечности. А в конце, припёртый к стенке, вы сошлётесь на то, что только суд определяет виновность.

Вы и такие как вы во времена правления Ельцина требовали доказательств того, что этот выродок является алкоголиком.
- Нет, - кричали вы, - он не алкоголик, где доказательства?! Ах, вот эти? Так это никакие не доказательства! А есть у вас оригинал медицинского свидетельства за тот день? Нет? А! Вот видите! И никакое это не доказательство!
- Он светоч! - кричали вы и такие как вы.

Потом-то, конечно, всё разъяснилось насчёт этого светоча. Разъяснится и с текущим светочем, и тогда вы и такие как вы
возопите что-то вроде:
- Так вот оно что! Ты смотри! Как же так, ты смотри, а мы-то и видом не видывали, и слыхом не слыхивали!

А всё почему, любезнейший? А потому, что не правда вам нужна, а ништяки от жуликов и воров. Тошно наблюдать, как вы корчите из себя правдолюба. Вы не правдолюб, вы правдояд - вы правду пожираете, перевариваете и то, что выходит с другой стороны вашего пищеварительного тракта, пытаетесь выдавать за правду. Но вашу "правду" выдаёт запашок.



отпечатано комментоксероксо

Честное слово, я показываю только тех, кто уже совершенно развоплощен.
Сохранивших хоть что-то человеческое, я щажу.
Но почему их так исчезающе мало?!

Я сильно моложе Михал Михалыча. Но не настолько, чтобы для меня он был легендой. Слишком много пересечений. Этот очень непростой по жизни человек всегда тончайше чуял, что говорить, чтобы попасть в правильную струю. Чтобы то единственное, что он умеет неплохо, было оценено и конвертировано. Это въелось. Сейчас, похоже, уже не совсем сознавая, что несет, все равно, чует. Честно говоря, он, злая тень самого себя, мне не интересен. Мне интересна публика. Которая тупо ржет.  На рефрексе. Потому что привыкла ржать, когда он говорит. Неважно что. Похоже, даже не задумываясь над тем, что слышит.

Ох, не хотелось писать на эту тему. Просто потому, что я человек православный, и мне физически тяжело это обсуждать. Точно так же я физически не смог просмотреть ролик с глумливыми тварями. Точно так же мне крайне неприятны возможные комментарии бесноватых защитников «несчастных девочек». Да и о самих несчастных – тут без всяких кавычек – говорить не хочется. Но сказать есть что...

В очередной раз присоединяюсь к мнению уважаемого dima_piterski, полагая, что текст, размещенный им, заслуживает быть прочитанным как можно большим количеством людей, которым не на все наплевать. Как и этот материал. Больше мне, агностику, сказать нечего. Обидно только, что, - я навел справки, - в США поганки легко бы не отделались, а в России отделаются легко. А еще обиднее, что в Храме Христовом с ними поступили не так, как поступили бы в мечети. В конце концов, Вера сильна готовностью верующих ее защищать, не прибегая к посредникам. Даже в лице государства.