В очень широком спектре оценок личности и деятельности Евгения Примакова немало и критических. Никто не ангел, да хотя бы и ангел, все равно, всем мил не будешь. Однако в недостатке разума, опыта, логики и государственного мышления, насколько мне известно, его никто не обвинял. Напротив, по этим показателям в неформальной табели о рангах бывший премьер-министр, видимо, занимает одну из первых позиций. Тем более приятно, что его точка зрения, высказанная им по итогам прошедшей кампании, практически слово в слово (поверьте, без всяких предварительных обсуждений) совпадает с тезисами, которые я, - в отличие от него, никакими условностями не связанный, - высказывал на протяжении последних месяцев. Это, разумеется, не значит, что мы правы на все 100%. Абсолютная правота - бесспорная прерогатива Господа, так что, вполне возможно, некая доля истины была и в рассуждениях наших оппонентов. И тем не менее, предпочитаю, пренебрегая шероховатостями, по всем пунктам солидаризироваться с Евгением Максимовичем. Ибо, как известно, лучше с умным потерять, чем с дураками найти...
Если совсем вкратце, дело в следующем. В грузинском обществе, вопреки официозной идеологической парадигме, по-прежнему есть сектор, полагающий, что разрыв связей с Россией для Грузии пагубен и стремящийся восстановить традиционные контакты на основе признания того факта, что в любом конфликте есть вина обеих сторон. Соответственно, есть и журналисты, разделяющие эту точку зрения. После того, как один из них позволил себе поздравить Владимира Путина с избранием на пост президента, ему несколько раз угрожали, а затем в его офис вторгся неизвестный с явно агрессивными намерениями. Нападение было пресечено полицией, однако никаких мер, кроме устного внушения, правоохранители не предприняли, чем и возмущены коллеги потенциальный жертвы.
Собственно, все. Готовый повод в очередной раз обрушить вал критики на "режим Саакашвили, который" (далее по тексту) налицо. Но мой блог - не площадка для дешевой пропаганды. Я, - как, надеюсь, и все вы, дорогие френды и не френды, - предпочитаю разбираться, доходя до самой сути. Тем более, что сложностей нет. Простейший поиск дает нам возможность подробно узнать о случившемся с другой, скажем так, стороны баррикад, более того, из первых уст...
На мой взгляд, уважаемый alex_hsh не только затронул эту принципиально важную тему, но и проанализировал ее так, что разжевывать что-либо и не хочется, и не можется, и незачем.
Вопрос уважаемого r_70, завершающий его постинг, конечно, риторический. Ответ подразумевается. При всей своей кажущейся третьестепенности, символика играет колоссальную роль, будоража глубинные, основанные на смутных ассоциациях слои социального подсознания, создавая предпосылки для изменений в обществе, да и самого общества. Это все всегда прекрасно понимали. Скажем г-н Троцкий определил "восстановление казачьих лампасов и чубов", - казалось бы, мелочь на фоне происходившего в СССР, - как "один из важнейших признаков Термидора" ("Преданная Революция", глава 8). Равным образом, и г-н Саакашвили, затеяв коренную перестройку грузинского общества и его коллективного подсознательного, начал с упразднения бело-черно-кизилового флага ДРГ (провопреемником которой считается нынешняя Грузия) и замены его на крестовый флаг давным-давно не существующей монархии Эпохи Величия.
Если то, что говорит рукопожатная общественность о западной судебной системе - правда, значит, вопрос закрыт, и эта самая рукопожатная общественность впредь не имеет оснований верещать о "политической расправе над фирмой и ее ни в чем не повинным руководством", - и это, безусловно, хорошо. Если же то, что говорит рукопожатная общественность о западной судебной системе - неправда, а данное решение является изящным способом прогнуться перед новым президентом России, значит, в завтрашней России видят субъект, раздражать который без крайней надобности не стоит, а рукопожатная общественность отныне может верещать сколько душе угодно, толку все равно не будет, - и это, на мой взгяд, еще лучше...
В том, что реакция официального Тбилиси на установление Республикой Тувалу полноценных дипломатических отношений с Абхазией будет крайне резкой, ни я, ни, думаю, кто бы то ни было иной не сомневался. Так оно и случилось. Не было никаких сомнений также и в том, что официальный Тбилиси, не ограничившись разрывом, откажет маленькой республике в материальной помощи и отдаст соответствующие распоряения другим спонсорам. Что, как видите, тоже уже произошло. Вполне возможно, не на шутку рассерженный г-н Саакашвили даже прикажет профессионалам из всесильного ведомства г-на Мерабишвили реализовать в отношении Тувалу акцию, аналогичную той, что пару дней назад потрясла непокорную Республику Вануату, после долгих колебаний все-таки заявившую о признании мятежной автономии.
Но, думается, все уже бесполезно.
М-р Телави, действующий премьер Тувалу, и сам по себе, - как пристало уроженцу Телави, столицы Нанумеа, земли храбрецов, - натура сильная (слабый духом не повесил бы в своем рабочем кабинете карикатуру, нарисованную оппозиционером), но, кроме того, он мужал под крылом Фаималага Лука и Колоа Талаке, пройдя затем школу Сауфату Софоанга, Аписаи Иелемиа и Маатиа Тоафа, а эти великие вожди выросли еще в том старом мире, где мужчина не страшился Владыки Бурь, не все можно было купить за жалкие деньги и данное слово ценилось даже выше зеленого бакалулу...
Мне повезло. Я знаю дорогую varjag_2007 в реале, и я почти уверен: задавая свой наивный-пренаивный вопрос, она хихикала от души. В самом деле, ссылка на анонимные источники, повествующие, что «Путин устал от общения с западными лидерами», в связи с чем «Медведев-премьер может стать более влиятельным, чем Медведев-президент» и даже «возьмет на себя руководство внешней политикой», но даст на это согласие только при условии разгона команды Путина, не заслуживает даже комментария.
На мой, - и не думаю, что ошибочный, - взгляд, это может говорить только об исступленной надежде «цивилизованных» на то, что уже почти-почти ручной, кушавший с рук, окруженный надежными, правильно мыслящими людьми кремлевский постоялец, хоть и не оправдал доверия, но все же еще какую-то роль сыграет. Тем паче, ежели с президентом вдруг что-то случится.
Еще, пожалуй, очень-очень теоретически, это может быть и отголоском неких разговоров, ведущихся для того, чтобы почти бывший, но пока еще сохраняющий полномочия президент не взбрыкнул до инаугурации преемника. Возможность чего я по-прежнему не вполне исключаю, но, учитывая нюанс, о котором вчера уже писал, откликаясь на тезисы Семена Уралова, считаю куда менее вероятной, чем всего лишь месяц или даже две недели назад.
А вообще, коль скоро уж речь зашла о Дмитрии Анатольевиче, о том, что сделал он за годы правления для России и соответственно, о том, чего Россия еще может от него ждать, останься он у руля, рискну порекомендовать неплохой, на мой взгляд, материал, без особых эмоций анализирующий достижения уходящей эпохи, которые в СМИ, - подчеркиваю, в СМИ! - преподносились, как правило, именно и только как «медведевские»:
Этот фильм (спасибо уважаемой zvezdochka2 за линк) пришелся по сердцу, и рекомендую я его от души, хотя, должен предупредить, впечатление в некоторых моментах создается гнетущее. Фильм не идеален, возможно, в нем нет особой глубины, авторы путаются в терминологии, - все так, - но, в конце концов, снимался он не для узкой академической аудитории и не для сотрудников тех структур, где все изложенное (и намного больше того) по роду занятий хорошо известно. Лично же мне просмотр помог еще и окончательно сформулировать тезисы постинга "Квитанция номер четыре", которого пока что в природе нет, но который обязательно будет написан, поскольку не ответить на вопросы дорогого capitan_urthang я не вправе.