March 3rd, 2012

ИМЕНЕМ ЗАКОНА




Цитата[info]tamri_ko1985
2012-03-03 0:38 (UTC)
путник я давно читаю ваш блогг, то что ви пишете про мою страну. но после етого решила написать в первые. ви готовы защищать микела, что би он не сделал, что би не сказал. это такой ваш вибор в жизни, ви его сделали. ви его раб, я думаю за большие денги или подарки. ви как второй олег памфилов, даже хуже. но вот если вам даже не жалко етого крестянина, про кого ви написали "РЕЗИДЕНТ", то хочу понять, есть у вас еще совесть или ви совсем раб. вот фильм, про еще один "РЕЗИДЕНТ", только в етом фильме все правда. как люди микела делают "РЕЗИДЕНТИ". если ви еще имеете душу, покажите ее, если посмеете. или ви скажете, что етот фильм тоже не правда? 


отпечатано комментоксероксом

Полагаю, дорогие френды и не френды, всем вам ясно: реакция уважаемого (ой) tamri_ko1985 на постинг "Синдикат-666" не из тех, которые можно проигнорировать...

Collapse )

ДЕМАРКАЦИЯ ПО ЛИНИИ VERSACE



С огромным удовольствием посмотрев и даже пересмотрев, задался мыслью: а не зря ли мы тут копья ломаем? Может быть, есть смысл просто-напросто завести двух президентов: Москве - любого, кого захотят эти модные, стильные, гламурно прикинутые и очень настойчивые граждане с тонкими одухотворенными лицами мудрецов и поэтов, а всей остальной России - того, за кого она, сиротинушка, реально проголосует...

ЧТО ИМЕЕМ, НЕ ХРАНИМ

ГУБЕРНАТОР ОСТРОВА СОКРОВИЩ



Итак,
по мнению г-на Прохорова,
враги России (или, дословно,
"недружественные нам режимы"),
это страны, в которых "нарушаются права человека".

Конкретно:
Сирия, Иран, Ирак.

Это удивляет.

Collapse )

ВЫХОЖУ ОДИН Я НА ДОРОГУ...

politrash_ru пишет

Протестное голосование

Еще два месяца назад я собирался прийти 4 марта на участок и проголосовать за длинного. Вот без шуток.

И это, кстати говоря, безотносительно тотальной политической импотенции кандидата Прохорова, которая в полной мере проявилась и в эту избирательную
кампанию. Столь невыразительно выступить единственному новому лицу среди всех кандидатов было очень сложно, но Прохоров с этим справился.

И вот даже несмотря на это. Просто потому, что этот кандидат идеологически, да и политически тоже, мне ближе всего по сравнению со всеми остальными. Я как был человеком весьма либеральных экономических и политических взглядов, так им и остался. И хотя мне как "суверенному либералу" (tm) хождения Прохорова по Болотным да Сахарова совсем не по душе, я собирался за него голосовать.

Собирался, но не буду. Я буду голосовать за кандидата, за которого никогда в жизни не голосовал и не думал, что когда-либо проголосую.


Я буду голосовать за Путина.

Потому что российская несистемная оппозиция сделала практически невозможное. Она вела себя в прошедшие месяцы настолько отвратительно, что вынуждает голосовать за Путина даже тех, кто в нормальной ситуации за него никогда бы не проголосовал.

Потому что голосовать за Путина сегодня практически равнозначно тому, что послать к черту всю эту мерзкую революционную гопоту, абсолютно тоталитарную по своим политическим взглядам, и не имеющую ни малейшего отношения ни к демократии, ни к либерализму. Когда
Быков с Латыниной называют поддерживающих Путина быдлом, Мальгин - погаными совками, а Адагамов - месивом в дубленках и кепках, я лучше буду среди вот этого "быдла" и "совков", нежели встану в один ряд с вышеперечисленными персонажами, половина из которых является вообще гражданами других государств.

И сегодня, когда Навальный открыто заявляет, что намерен провоцировать столкновения с полицией:
"Поэтому протест будет нарастать. Люди должны будут не расходиться. Власть должна будет применить силы к собравшимся. Это история человечества. Это единственный способ борьбы с тираниями: мы имеем миллион примеров от Древнего Египта до Украины".

А вслед за этим пишет вот это (орфография сохранена):
"все жалающие имеют возможность мирно и неспешно двинуться к Манежной после митинга на Пушкинской"

Я просто вынужден проголосовать за Путина - человека, который противостоит всем этим совершенно охреневшим от вседозволенности Удальцовым, Немцовым, Навальным, а также примкнувшим к ним Акуниным и Парфеновым.

Протестное голосование, да. Однако при этом я отдаю себе полный отчет в том, что я голосую за то, чтобы Путин был президентом России на протяжении следующих шести лет. Не двенадцати, нет. Я почти уверен, что на следующих президентских выборах Путин даже и выдвигаться не будет, а мы увидим шоу потенциальных преемников. Но шесть лет именно он будет у руля страны, со всеми его плюсами и минусами.

Ну ничего. Путин на посту Президента - это далеко не самое страшное на свете. Жили же как-то восемь лет.

И не самые худшие восемь лет, надо сказать.



Вот такой вот мой выбор. А какой выбор будет ваш - это, разумеется, ваше дело.

Если хотите - можете поделиться им в комментариях.

P.S. Рекомендую прочитать
вот этот текст. Человек куда лучше написал.

отпечатано постоксероксомОригинал поста


Сегодня в России день тишины.
Я тоже собирался молчать, потому что это правильно.
Я даже не стал включать российские каналы, чтобы, ненароком разозлившись, не нарушить зарок.
В конце концов, киевский "Интер" тоже неплохой канал.

Но, ёлы-палы,
оказывается, на "Интере",
в студии у Евгения Киселева
сидят г-да Навальный, Березовский, Собчак etc
и вовсю льют онлайн-помои на одного из кандидатов в президенты Российской Федерации.

Неважно, которого из.
Важен принцип.

Collapse )


ДОЖИТЬ ДО РАССВЕТА



homyak_idio пишет

Макфол: Путин выиграет, но мы не признаем

Правительство США и российская оппозиция «выработали реакцию на результаты выборов Президента России» еще 9 февраля 2012 года



Вечером 9 февраля 2012 года в московском отеле «Мариот Гранд» прошла встреча посла США в России М.Макфола с представителями «Американо-российского Делового Совета» во главе с его Президентом Эдвардом Вероной (справка : Эдвард Верона тот самый , с которым встречался Илюша Пономарев и был застукан).

В ходе двухчасового обсуждения экономических вопросов высокопоставленный дипломат приоткрыл представителям американского бизнеса в России и некоторые тайны внешнеполитической деятельности США, в том числе касающиеся предстоящих в России президентских выборов.

В частности, по утверждению Макфола, реакция российской оппозиции и правительства США на итоги выборов Президента России уже известна и не будет зависеть от результатов самих выборов. При этом 9 февраля американское правительство провело заседание, на котором выработаны формулировки официальной оценки США результатов выборов Президента России (и это почти за месяц до дня голосования 4 марта!!!)


Чтобы не быть голословными, приведем аудиозапись этой исторической дискуссии: http://files.mail.ru/F8YSNH

ПЕРЕВОД:

УЧАСТНИК1: Посмотрим, каким будет следующий момент напряжённости.

МАКФОЛ: Возможно, следующим моментом, вызывающим напряжённость, будут заявления Запада по поводу легитимности выборов. Это очень чувствительный вопрос. В декабре прошлого года уже звучали очень критические заявления со стороны нашего правительства. Легитимность предстоящих выборов тоже ставится под сомнение. Независимо от результатов выборов представители оппозиции заявят, что выборы были нечестными, а наша реакция, реакция Запада, по их мнению, окажет влияние на отношение общества. Они также признают, что Путин силён в принятии решений и может делать то, что не мог его предшественник.

УЧАСТНИК 2: Большинство граждан России ожидали, что тандем останется у власти, и очень надеялись, что Медведев будет президентом и, возможно, со временем произойдут изменения. То есть было больше ожиданий перемен.

УЧАСТНИК З: Я думаю, ваша точка зрения правильная. Я также пытаюсь выяснить у людей, за что выступает оппозиция. Первым делом я прошу рассказать мне, какова платформа оппозиции, в ответ - молчание.

УЧАСТНИК 2: Интересно, что ни одна из этих организаций или оппозиционных групп не смогла занять определённого места в обществе. Их кандидатам и их партиям было отказано даже в регистрации.

МАКФОЛ: Такое отношение к оппозиции, в конце концов, даст отрицательные результаты, поскольку вместо того, чтобы иметь канал для институализации демократического процесса, власти имеют несистемное оппозиционное движение, которое трудно предсказать, трудно контролировать. Я думаю, что решение, озвученное 24 сентября, а принятое раньше, было не просто организационным решением. Это было выражением презрения ко всем людям, которые связывали свои надежды с Медведевым, с теми замечательными заявлениями, которые он делал. А им просто дали понять, что это не имеет значения. Я считаю, что это был колоссальный просчёт со стороны Путина. Его реакция на последовавшие ответные выступления ещё больше осложнила проблему. Я думаю, эти ошибки будет трудно компенсировать. Даже если в результате выборов Путин станет президентом, для него это будет очень трудный срок правления. Любые реформы, которые он захочет провести, потребуют взаимодействия с обществом.

УЧАСТНИК1: Всё зависит от реакции общества на результаты выборов. Мне интересно, какой реакции ждут власти?

МАКФОЛ: Они хотят, чтобы Путина признали легитимным президентом, потому что реакция оппозиции уже известна, и она не зависит от того, как пройдут выборы. Между прочим, Путин мог бы набрать 55% голосов в свободных и честных выборах, но это не имеет значения. Значение имеет реакция оппозиции: сочтёт она выборы легитимными или нет, а также то, как мы отреагируем на результаты выборов. Так нам сказали представители оппозиции.

УЧАСТНИК1: Значит, всё в ваших руках.

МАКФОЛ: Да. Как мы отреагируем, зависит от нас. Сегодня вечером наше правительство собирается на заседание, и мы уже начинаем думать над формулировками, потому что мы уже знаем ответ и нам не надо ждать (смех). В этот раз мы хотим дать ответ немного более утончённым способом, чем в прошлый раз. Это наша цель.

УЧАСТНИК1: Вы считаете, что западная пресса тоже должна несколько cкорректировать свой ответ?

МАКФОЛ: Нет. Я считаю, что реакция прессы и реакция правительства - это разные вещи. Сигналам, поступающим от правительства, придают большее значение. На самом деле, в правительстве США существуют разные точки зрения. Люди всегда воспринимают правительство как нечто абстрактное, и можно слышать такие высказывания, как «правительство считает», «Вашингтон считает», «США считают». Это всё ерунда. Америка ничего не считает. В Америке существуют тысячи разных точек зрения, и какого-то единого мнения нет. Это первое. Второе - все мы знаем, что есть стратегические интересы страны, компаний и этими интересами мы руководствуемся в своей деятельности. Но существуют также личные мотивы, личные эмоции, которые влияют на нашу деятельность, как бы мы ни старались придерживаться утверждённого плана действий или как бы мы ни старались отстаивать национальные интересы. Например, в связи с ситуацией вокруг Сирии Сьюзан Райе и госсекретарь Хиллари Клинтон посчитали, что русские лично их обманули. Со стороны такое поведение может казаться неуместным, иррациональным, не соответствующим долгосрочным интересам США. Но считать, что такого никогда не бывает, наивно. И я знаю, что человек, о котором мы говорим, воспринимает всё на свой счёт и думает не о долгосрочных, а только о краткосрочных интересах. Давайте поговорим о протестном движении. Чубайс и Кудрин высказали на днях очень умную мысль. ...


PS:
Как следует из вышесказанного Макфолом, оценка США и российскими оппозиционерами итогов выборов Президента России в марте 2012 года выработана еще за месяц до их проведения и не будет зависеть от результатов голосования. Вот такая демократия получается!

сохранено постоксероксомОригинал поста

С полчаса назад некий юзер, зарегистрировавший себя в ЖЖ только позавчера, но не тролль, обитающий, насколько я понимаю, за океаном, задал мне вопрос насчет одного из суждений, высказанных мною в постинге "Отдай жену дяде": дескать, на каком основании я позволяю себе говорить, что "Империя Добра очень не любит Владимира Путина"?

Collapse )

ТИГРЕНОК В МОЛОКЕ