Дорога без конца

Полковник Яура Саса, ранее на этой неделе попытавшейся вместе с группой военнослужащих совершить военный переворот в Папуа — Новой Гвинее, предстал перед судом. Его обвиняют в подстрекательстве к государственному перевороту. Следователи попросили Сасу обратиться к своим сторонникам с приказом сложить оружие...

Я очень плохо разбираюсь во внутренних раскладах и внешних приоритетах Папуа-Новой Гвинеи. Но, учитывая, что м-р Сомаре, в защиту которого поднял меч мятежный полковник, то ли в июне, то ли в июле минувшего года категорически опроверг слухи о готовности его кабинета признать  Абхазию и Южную Осетию, а м-р О'Нил, которого мятежный полковник пытался свергать, напротив, какое-то время назад отозвался об этой идее благожелательно, - что, не сомневаюсь, было воспринято в Тбилиси без восторга, - некоторые предположения возникают сами собой...

Опять бегу впереди паровоза. Стоило осторожно предположить, что со стороны Дмитрия Анатольевича "возможны еще всякие пируэты, теоретически не исключено и "бабах по столу" в случае хорошо организованных "народных волнений", - и спустя пару часов Борис Ефимович подтверждает: ага, только на это у него сотоварищи вся надежда. Впрочем, по этому поводу уже все сказал уважаемый manifest_911, и как по мне, сказал хорошо.

"...я знать хочу,
Что к алтарю меня повел мужчина!"
Леди Груох

"Поэтому положение у Путина сейчас архисложное. Он почти полностью зависит от Медведева в принятии ключевых решений, например, по подавлению акций протеста или по признанию выборов незаконными. Он не может влиять на политику администрации президента и на СМИ, которые в критической ситуации от него отвернутся. А армия и ФСБ вряд ли рискнут пойти против законного президента Медведева..."

При всем неприятии отдельных элементов фразеологии, вынужден признать: если очистить текст от неизбежных в таких случаях "жидо-большевиков", оставив самую суть, анализ обстановки и её возможного развития проделан добротно. Безусловно, где надо, сидят не дураки, все понимающие и все учитывающие. Безусловно же, Дмитрий Анатольевич не та фигура, которую легко, кто и что ни обещай, раскачать на поступок, чреватый хоть сколько-то реальным риском, и знает цену синице в руках. По логике, все так. Но есть нюансы, способные опрокинуть любую логику...

"Мы видим, что белорусы стали активнее, в прошлом и позапрошлом году они активно покупали в Литве недвижимость, как это не странно, в основном хозпостройки, можно предположить, что эти покупки не связаны с желанием поселиться в Литве и заниматься каким-либо делом, возможно, они руководствовались иными мотивами"

В краях, где я обретаюсь, можно, если не искать специально, по нескольку дней не услышать castillano. Разве что в супермаркетах. Все больше англичане, немцы, сколько-то скандинавов. Практически все - "синие воротнички" разных возрастов, в родных краях относящиеся к низшим слоям среднего класса, но здесь исполненные важности, потому что в сравнении с местными . Так повелось еще при Франко, придумавшим привлекать в совсем тогда нищую страну мелкий люд из благополучных стран на предмет т. н. "длинного туризма", и по сей день не изменилось. Люди покупают недорогие дома, хозпостройки, участочки, кто-то живет постоянно, кто-то приезжает на лето, кто-то за не особо великие деньги сдает в аренду, - и всем хорошо. В первую очередь, Испании, которая, хотя и не такова, как во времена старого генералиссимуса, но по-прежнему не жирует, и любой копейке рада. Так что, новость из Литвы меня не особо удивила...

Пишет председатель правления фонда "Конструктивный проект"...
А если немножко вспомнить, то в Штатах постоянно живут (и возможно имеют гражданство США)...

P.S.
У меня конечно у самого дочери мексиканки, но мне это как агенту Вашингтонского обкома по штату положено:)


Автор материала, перепечатанного юзером anticompromat, некто naganoff, типичный представитель стайки, именующей себя, извините за выражение, "креативным классом", давно уже взвешен, измерен, разъяснен и перестал быть интересен, а в его наезде на конкурентов у корытца ("Не хер выпендриваться, козлы, сами негров линчуете покруче нашего!"), если сравнить с тем, что мы уже знаем, тоже нет ничего принципиально нового. Разве что фактов побольше. Но все, взятое в сумме, если честно, вгоняет в безысходную тоску.

P.S.
Что же до самого юзера anticompromat и его postscriptum, то отсутствие чувства юмора, конечно, дело страшное. Хочешь шутку пошутить, даже смайлик для верности лепишь, а получается чистосердечное признание...

"Как объединить понятие суверенитета, независимости и целостности России? Они несовместимы..."

В очередной раз убеждаюсь: Профессор был провидцем. Стоит хоть ненадолго позабыть об осиновых кольях, и в час, когда сумерки сгущаются, из своих потаенных укрывищ, лопоча что-то невнятное на давно забытых языках, выползают в мир живых вечно несытые призраки минувших лихолетий...

30 января, в понедельник, Михаил Саакашвили встретится с Бараком Обамой. Эксперты считают, что ключевой темой переговоров между главами государств станет ситуация вокруг Ирана и готовность Грузии оказать Соединенным Штатам посильную помощь в случае эскалации ирано-американского конфликта. Политологи ожидают, что Саакашвили возьмет на себя ряд обязательств...

Единодушно сходясь на том, что Грузия является "важнейшим стратегическим союзником США", грузинские эксперты, однако, не менее единодушно, хотя и с разной степенью ожесточенности, отрицают тот факт, что их страна станет одним из основных плацдармов становящейся все более вероятной атаки на Иран. Это нелогично, но объяснимо, - как минимум, неготовностью к реалистическому анализу возможных последствий. Тем не менее, сколько ни закрывай глаза, жизнь идет своим чередом, и тот факт, что Большой Белый Вождь, ранее одаривавший своего важнейшего стратегического союзника разве что мимолетной улыбкой на официальных мероприятиях, ныне впервые дает ему долгожданную аудиенцию, говорит сам за себя. Немного удивляет лишь одно. Почему-то в кругу упомянутых эспертов принято считать, что РБК - ресурс "недружественный", относящийся к Грузии без приличествующего ей уважения. Думается, глагол "разрешит", вынесенный в заголовок данного материала, недвусмысленно свидетельствует о в высшей степени обратном. 

"Законно ли незаконно ли... Но Путин "дискредитирован" и в любом случае принимать участие в новых выборах не сможет. Ага. А заодно не будут участвовать ни Зюганов, ни Жириновский, ни заведомо непроходной Прохоров-Куршавельский (расскажите мне, что его во Франции на малолетних б-дях не завербовали... Если нет, то хочу посмотреть на тех идотов из известных спецлужб, кто такую возможность упустил, да). И что ТОГДА?.."

"Обратите внимание на документы ИНСОР, на возросшую активность Дворковича (читать его заявления весьма и весьма), да и заявления Путина в этом ключе смотрятся несколько иначе. Ну а если лень копаться, то посмотрите фильм Жалакявичюса "Кентавры" или перечитайте "Пресс-центр" Юлиана Семенова. Думаю много станет ясно (...) Расписывать все подробно не хочу. (...) Каждый имеет право на свой взгляд. Как и я. Тем более, что с большинством действующих лиц этого фарса в прошлой жизни мне так или иначе приходилось встречаться..."

Ловлю себя на том, что смутные ощущения самых разных людей, каких бы взглядов они ни придерживались, сливаясь воедино, понемногу наливаются плотью. Пусть с кем-то из них, как с уважаемым sl_lopatnikov, я согласен меньше (все красиво и логично, но от своего видения ситуации я отказаться не готов), а с кем-то, как с уважаемым brodjagnik, готов согласиться почти во всем, - к слову, как и с уважаемым usovski, хотя он и рассматривает будущее, в основном, сквозь призму пользу для своей страны, - осколки смальты, заполняя лакуны, складываются в единое целое, и не могу сказать, что результат утешителен. Собственно, еще и еще раз обдумав изложенное в постинге "Мене, мене, текел...", я склонен сравнивать сегодняшнюю Россию не с Чжунго периода после опиумных войн (хотя раньше казалось именно так), а с Эфиопией второй половины позапрошлого века. Почему, объяснять долго и нудно. Ограничусь малым. Я полностью уверен: Владимиру Путину, если он не хочет пройти путь Теодроса, остается только путь Менелика. С той, однако, разницей, что великий нгусэ-нэгэст, победив, мог позволить себе, помечтав о переменах, почить на лаврах, сознавая, что уж на его-то век хватит, то нынешний премьер РФ такой опции лишен: любая попытка, выиграв свое Адуа, оставить все, как есть, ведет его прямиком к Мэкдэле.

Цитата

Несколько дней назад в топе жж висела запись техномада про "6 фактов нарушения Путина".
Я попробовал проверить эти "6 фактов" - и все они оказались наглым передергиванием и ложью.
http://leto-volodya.livejournal.com/67550.html

Могу я предложить вам опубликовать эту информацию? Если не выводить эту шайку на чистую воду, они так и будут врать и дальше. Можете взять факты и написать от своего имени. На перепост не претендую - к сожалению, язык у меня не такой яркий, как у вас. Пишу вам не ради популярности, просто меня тошнит уже от этого лицемерного вранья людей, вопящих про "ЧЕСТНЫЕ выборы".

П.С. Вот ещё пара постов про враньё "болотной" оппозиции. Может, пригодится.
http://leto-volodya.livejournal.com/64866.html
http://leto-volodya.livejournal.com/65257.html


отпечатано комментоксероксом

Немного смущен комплиментом насчет "яркости" языка. Не по плечу тулупчик. Кое-что, конечно, получается, но до истинных титанов, глыб и прочих матерых человечищ мне, - ничуть на сей счет не обольщаюсь, - как до неба. Если же по сути, то, прочитав материал уважаемого leto-volodya, без всяких сомнений рекомендую. На мой взгляд, автор мыслит в верном направлении, хотя в каких-то третьестепенных, не относящихся к делу нюансах, как я уже сказал, иногда склонен слегка преувеличивать...

Russia’s “Moscow Winter” is eating away at Vladimir Putin’s KGB state, but it will survive. Putin will be reelected easily on March 4 for a six year term, but he will have lost the halo of popular support. His political base will shrink to those who depend on him for patronage

Гомерически смешная лабуда. Даю ссылку на оригинал, дабы вольно разумеющие мову Теккерея могли усладить себя в полной мере. Все прочие мало что потеряют, ознакомившись с дайджестом, где подобрано самое вкусное, а также кратким пересказом, который не поленился сделать уважаемый k0980. Автор, не шибко известный сотрудник Стэнфорда, российские реалии знает, судя по всему, из шпионских фильмов сорокалетней давности плюс немножко по телевизору, на уровне "а верхом на кокошниках сплошь балалайки в расписных малахаях". Из особо чудесного отмечу, пожалуй, "Презрение Путина к реальной демократии". То есть, не равняется чел на Афганистан, Ирак, Ливию и прочие приведенные в образцовое состояние территории, не говоря уж о таких эталонах, как Саудия и Катар, значит, стыд ему и позор. Такой уровень квалификации заставляет сомневаться и в конечном выводе, согласно которому, "Путин, победив 4 марта,  ужесточит репрессии, уничтожит остатки оппозиции и свободы прессы, будет проводить агрессивную антизападную внешнюю политику". А жаль. 

Dealing with an ally is straightforward. So is dealing with an adversary. The most difficult foreign policy challenge is dealing with an unpredictable ally who can do harm as well as good. Georgian President Mikheil Saakashvili falls into this category...

Уважаемый Georgy Malyshev только что прислал ссылку на довольно неожиданный текст. Переводить полностью лень (не про Ливию же), но, в целом, автор довольно жестко критикует г-на Саакашвили. По кочкам, конечно, не несет, однако предъявляет претензии: дескать, Михаил Николаевич развязал войну, не стесняется менять констутуцию под себя, да и вообще окружил себя модернизаторами, к демократии относящимися равнодушно. Не скрою, тот факт, что материал опубликован не на маргинальном сайте, а в самой Washington Post, фактическом официозе Империи Добра, еще совсем недавно посвящавшей грузинскому лидеру исключительно панегирики, сам по себе достоин удивления. Но еще более поражает, что озвучивает такое мнение никто иной, как Томас де Ваал, ведущий эксперт Фонда Карнеги и Международного Института Стратегических исследований по проблемам Кавказа, ранее писавший о данной персоналии в совершенно иных тонах. "Похоже, что Вашингтон устал", - комментирует статью уважаемый Георгий, и я, при всем желании поспорить, ничем не могу возразить...

Письмом в личку меня попросили посмотреть и, если сочту возможным, сообщить вам, дорогие френды и не френды, о существовании этого жж-сообщества и этого сайта. А также, если найду время, написать короткое заявлени для митинга 4 февраля на Поклонной. Материалы я посмотрел и, как видите, счел возможным. Что же касается заявления, то, хотя неложно польщен, увы, изыскать время на ваяние чего-то путного едва ли получится, а воду лить незачем. Тем паче, что Сергей Ервандович, Анатолий Александрович, Александр Андреевич, Михаил Владимирович и Наталия Алексеевна и без меня, - а к тому же, собравшись вместе, лучше меня, - скажут собравшимся все, что хотелось бы и моглось сказать мне.

UPD:
Крайне важное разъяснение С. Е. Кургиняна. Убедительно прошу всех прочесть и сделать поправку на то, что я все-таки далеко и не всегда достаточно четко ориентируюсь в нюансах.