January 8th, 2012

ПЕСНЯРЫ

QUO VADIS?




Насколько мне известно, уже никто не оспаривает того факта, что Гуннар Хайнзон, профессор Бременского университета (Германия), - один из крупнейших мыслителей эпохи, как полагают многие, сумевший найти ответы на ряд "проклятых вопросов" не только минувшего столетия, но и нашего с вами ближайшего будущего. На него обильно ссылаются, его труды, посвященные проблемам демографии и социологии, обсуждают, - и вместе с тем, в полном виде работы бременского ученого доступны относительно немногим. Причина проста: немецкий язык не слишком распространен в мире, а с переводами на английский, французский, русский и так далее те, от кого это зависит, мягко говоря, не спешат. Несмотря на полную их аполитичность (хотя, может быть, как раз из-за неё). Причем, если со статьями еще туда-сюда, разыскать можно, то с капитальными монографиями, - "Почему Освенцим?" (Warum Auschwitz?) и "Сыновья и мировое господство: роль террора в подъёме и падении наций" (Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen), - полный швах. Желающим ознакомиться, но не владеющим мовой Шиллера остается лишь полагаться на пересказы (1, 2), которые, даже если выполнены добросовестно, - а это случается далеко не всегда, - все равно не заменят авторского текста. В связи с чем, на мой взгляд, очень многим, интересующимся, камо мы все-таки грядеши, будет интересно недавнее интервью герра Хайнзона, обстоятельно излагающего суть своих размышлений и выводов. Разумеется, не факт, что все до единого тезисы бременского ученого на 100%  верны, однако, на мой взгляд, знать и учитывать его мнение отнюдь не лишне.  

Пиар: ЛЮДИ ВЫСШЕГО СОРТА



Аккурат под Новый Год всемогущая Сеть побаловала меня, выудив из моря блогов дневник уважаемого lussien. Пока еще не разобрался, насколько наши с ним взгляды совпадают, но это и неважно. Главное, что человек, живущий в Германии, от природы наделен умением зреть в корень, критически оценивать увиденное, а кроме того, - что немаловажно, - излагать свои выводы легким, приятным для чтения стилем. Понравилось практически все, в первую очередь, заметки о нравах и скелетах в шкафу "цивилизованной элиты" Старого Света. Более же всего, по крайней мере, на данный момент, глянулись   рассуждения автора на тему, "Почему евро - это валюта войны, от которой проигрывают все, и почему неизбежно рухнет Евроколхоз". Не будучи экономистом, ни в коей мере не могу судить, сколько в тексте рационального, а сколько ошибочного, и тем не менее, наблюдая за ситуацией в Испании и Португалии, вижу: очень многое указано верно. А потому безо всяких сомнений рекомендую.

ЖУЛИКИ И ВОРЫ (2)




"И эти люди запрещают мне..."
Вовочка

Глупо спорить: когда страну терзает затяжной кризис, социальные программы морозят, уровень жизни простого трудяги падает не по дням, а по часам, а чиновники, начиная с высшего эшелона, не глядя на все это, взвинчивают себе зарплаты, народу остается или плакать в жилетку, или браться за вилы...

Пиар: В ПЛАТОЧКЕ



Уважаемый lussien, по мере углубюления в его блог, продолжает радовать. Т. н. "дело Тило Саррацина" уже полузабыто (оно прогремело года два назад, и тогда о нем писали многие, включая меня), но, на мой взгляд, зря. Тем паче, что даже самые жесткие комментаторы (я не в счет, но я пользовался вторичными источниками) тогда на всякий случай старались говорить намеками, а этот материал исчерпывающе полон и откровенен.

Пиар: БЕЗ ЭМОЦИЙ



– Безусловно, центральным событием 2012 года станут выборы президента Российской Федерации. Но по части ситуации вокруг них и того, что последует за ними, даже особо и прогнозировать нечего. Все уже сказано и даже показано на примерах других стран. Совершенно независимо от того, как пройдут сами выборы, «прогрессивная общественность» объявит их сфальсифицированными, а президента – нелегитимным. Более того, даже если, предположим, победит Михаил Прохоров, результат выборов все равно будет объявлен сфальсифицированным. Просто потому, что организатором этих заявлений вообще не нужен какой бы то ни было легитимный руководитель нашей страны, ибо не нужна сама страна. Никуда не делись неоднократные заявления заинтересованных лиц и организаций о том, что Россия слишком велика, чтобы с нею можно было эффективно взаимодействовать. Поэтому нужно заранее готовиться к митингам протеста, к головоломным расчетам, «доказывающим» поддельность результатов голосования. И, естественно, к поддержке всех этих «телодвижений» «прогрессивной общественностью» из-за рубежа.

Клинок оценивают не по ножнам. Лет двадцать пять назад, гуляя с Анатолием по тогда еще Комсомольскому бульвару, я спросил его, не страшно ли раскрывать нараспашку все свои маленькие человеческие слабости. На что он, уже в те времена принципиально отвечавший на все вопросы, откликнулся: "Нет. Умный позавидует, а убогим грех не бросить косточку. Жалко ведь".  Впрочем, это так, к слову. По сути же хочу отметить, что г-ну Вассерману еще со школьных времен присуще, как сам он говорит, "компьютерное" мышление. То бишь, логика, только логика и ничего, кроме логики. Он никогда не говорит, не обдумав мысль всесторонне,но если уж говорит, ошибок практически не бывает.