Дорога без конца

Развал Советского Союза, казалось, стал сигналом, что России как игрока на мировой арене более не существует. Однако сообщения об этой кончине оказались преждевременными. Такая большая, богатая ресурсами и занимающая столь важное стратегическое положение страна не может просто растаять в воздухе. Жестоко ослабленная, Российская Федерация все-таки выжила, и в следующем десятилетии она станет играть все более важную роль...

По ходу недавней поездки туда, где рулит кириллица, опять накупил книг. Оно, коли имеешь комп, уже как бы и роскошь, но привычка, известно, вторая натура. Люблю подержать в руках, полистать, сделать пометку на полях, и от этого уже никуда не деться. Так вот, в частности, приобрел и "Следующие 10 лет", о которой раньше много слышал, а читал только в отрывках. Что сказать... Прочитал с удовольствием. Даже с большим, чем "Следующие 100 лет", предыдущий труд того же автора. Там все-таки сплошная игра в бисер, а здесь - все очень конкретно и, более того, обаятельно откровенно, без обрыдшей политкорректности. Что и не удивительно. Уж кто-кто, а Джордж Фридман может позволить себе шагать слегка не в ногу. Он, безусловно, профессионал высокого класса и очень умен. Несомненный сторонник Pax Americana, он, в отличие от подавляющего большинства своих коллег, исходит из того, что сценарий не догма, и Россия в 2012 году может избежать участи, определенной для неё генеральным планом, а значит, Оплоту Демократии придется учитывать факт её усиления, кое-чем даже поступаясь. На мой взгляд, рассуждения и выводы автора весьма интересны. Хотя бы потому, что это не зыбкая, на уровне компьютерной стратегии, футурология и даже не краткосрочный прогноз. Это анализ реальности, еще не сбывшейся, но вполне вероятной. А насколько вероятной, будем знать к исходу апреля.

Роль т.н. "новых консерваторов" ("неоконов") в политической жизни США последних десятилетий хорошо известна. Менее известно, что выросло оно из ультралевого либерализма, в какой-то момент сомкнувшегося с ультраправым крылом истеблишмента и на все 100% использованного транснациональными корпорациями, чьи интересы мало соотносятся с интересами непосредственно Америки и её населения. Есть, однако, в Штатах и "традиционные консерваторы" (т.н. "палеоконы"), исповедующие, как сами они говорят, "старые добрые американские ценности". То есть, полагающие всяческие политкорректности и мультикультурализмы опасной противоестественной ересью, христианские идеалы - единственно приемлемыми, вмешательство в дела других государств осуждающие, а саму Америку рассматривающие, не как всемирное пугало, а как моральный ориентир для человечества. То есть, по сути, стоящие на идейной и политической платформе Отцов-Основателей, но с поправкой на Линкольна. Классические, иными словами, "слоны", радетели интересов одноэтажной Америки и "водопроводчика" Джо. Начиная со второй каденции Рейгана, они понемногу оформились в отдельное политическое течение, однако их влияние не было особо заметным, а их идеологам (вроде Патрика Бьюкенена) и политическим лидерам (типа Пола Рона и Тома Танкредо) ведущие СМИ приклеили ярлыки "мамонтов" и "мастодонтов", прислушиваться к которым не модно и не прикольно. Представленное, в основном, людьми пожилыми, течение, по мнению "традиционных республиканцев", было обречено на естественное вымирание. Однако, в начале 21 века, после событий 9-11 и старта войн на Ближнем Востоке, неожиданно наметилась новая тенденция: ряды "палеоконов" начали пополняться за счет молодых интеллектуалов, не согласных с "неоконсервативным" видением роли США в мире и озвучивающих свое мнение не только в бьюкененовском "American Conservative", но и в куда более центристски ориентированной прессе. Одним из наиболее ярких идеологов этой "новой палеоконсервативной волны" по праву считается публицист Дэнни Ларисон, с подборкой статей которого, многим из вас, дорогие френды и не френды, на мой взгляд, было бы не совсем безынтересно ознакомиться.

"Он был попом военной складки,
Семь лет в ушкуйниках ходил
И новгородские порядки
До самой Вятки наводил.
Ему, вскормлённому войною,
И нынче было б нипочём
И заменить стихарь бронёю
И посох пастырский - мечом".
Константин Симонов

Несогласие многих не френдов и даже некоторых френдов с мнением, высказанном в постинге "Реформа на рывок", разумеется, огорчило. Но не очень. Потому что, как выяснилось, мое скромное мнение, в общем, поддержано Русской Православной Церковью, а, следовательно, и сами понимаете, Кем. Не скрою, особенно приятно было узнать об этом сегодня, в день праздника, с которым всех, отмечающих его, от всей души поздравляю...

С какой-то стати у меня не хочет работать комментоксерокс, а это затрудняет. Пришлось немало попотеть, превращая отрывок из комментариев к постингу "Мнение свыше" в нечто кустарное, но все же кликабельное, но труд того стоил. По той простой причине, что из некоторых обменов мнениями, - как сейчас из беседы с уважаемым nikolka22, которому я от души благодарен. - следуют выводы неожиданные, любопытные и поучительные...


( Collapse )