January 4th, 2012

ДО САМОЙ СУТИ



Regardless, it is important to remember that there are many options foreign governments can apply against the al Assad regime (or any regime, for that matter) that do not constitute outright invasion or even entail an air campaign supported by special operations forces.

Скотт Сюарт, человек с богатой биографией, более чем интересным послужным списком и почти полным отсутствием фотографий в Сети, - один из столпов Stratfor. Уверен, дорогие френды и не френды, большинству из вас нет нужды пояснять, что это за контора. Но если кто-то все же не вполне в курсе, напомню: она стара, авторитетна и весьма эффективна. Работает больше в тени, по крупным заказам, материалы же, выдаваемые в открытый доступ, как правило, уже не аналитические записки, а руководства к действию, озвучить которые заказчики по тем или иным причинам не могут. В этом смысле статья м-ра Стюарта (перевод здесь) крайне показательна. Ученый муж мало того, что ничуть не сомневается в том, что Сирия обречена, но и совершенно откровенно, без малейшей тени смущения излагает, каким образом "цивилизованные" намерены добиться своей цели, не испачкав рук и даже оставаясь как бы почти в стороне. Самое интересное, однако, заключается, на мой взгляд, даже не к рассуждениям о Сирии (с ней все понятно), а в нескольких словах, брошенных как бы невзначай и почти незаметных в большом тексте: or any regime, for that matter. Или, если по-русски, или любого иного режима, если на то пошло. То есть, по мнению эксперта, кто не спрятался, - неважно, Тегеран, Москва или Пекин, - "цивилизованные" не виноваты. Можно было бы, конечно, предположить, что это всего лишь случайная, для пущего эффекта стилистическая завитушка. Но не получается. К сожалению, в последнее полтора десятилетия жизнь раз за разом подтверждала, что в текстах Stratfor, - в частности, нечастых публикациях данного автора, - случайностей не бывает. Впрочем, если кто-то захочет уточнить, что и кто конкретно подразумевалось, всегда можно спросить самого м-ра Стюарта.

ЖУЛИКИ И ВОРЫ




Абсолютно согласен с мнением дорогой varjag_2007 и всех участников обсуждения: право на выбор есть неотъемлемое право человека; любые подчистки и набросы с целью исказить реальные итоги народного волеизъявления не только аморальны, но и преступны. Полагаю, все прогрессивное человечество, в первую очередь, общественность культурных, демократических стран, а также правозащитники, свободная пресса и Конгресс США не оставят без внимания этот вопиющий факт и вот-вот, не сегодня, так завтра возвысят голос справедливого протеста...

СУТЬ ВРЕМЕНИ



Изо дня в день, - чем дальше, тем больше, и все более настойчиво, - от меня требуют обозначить мою позицию по происходящему в России. Да я и сам понимаю, что не отвертеться. Однако и повторять многажды сказанное резона не вижу. Посему, прежде всего, искренне благодаря дорогого Сережу Лукьяненко, сказавшего все, что я мог бы сказать, а также уважаемого Фрица Моргена, добавившего все, что я мог бы добавить, позволю себе напомнить, что я все-таки историк, и смею надеяться, не такой уж плохой...


Collapse )

Пиар: БАЗИСНОЕ



Тот факт, что я почти напрочь не разбираюсь в экономике, никак не отменяет первичности базиса по отношению к надстройке, в связи с чем, никуда не деться, интересоваться приходится. Поскольку специальные выкладки даже самых разумных профессионалов мне все же не по умишку, а в более популярных работах, как правило, много лишней публицистики, был очень рад, набредя в начале минувшего года на блог уважаемого KubKaramazoff, умеющего совмещать, казалось бы, несовместимое. Возможно, кто-то из дипломированных и лаурированных профи сочтет иначе, но мне думается, его ответ на вопрос "Как бы вы охарактеризовали уходящий 2011 с точки зрения глобальных экономических процессов? Какие тенденции были ключевыми?" будет интересен многим.

БЕЙ ПЕРВЫМ, ФРЕДДИ!



Появляющиеся время от времени высказывания насчет м-ра Бжезинского, - дескать, позапрошлый день, отставник, досужий старикан, - на мой взгляд, не выдерживают критики. Годы, конечно, не щадят никого, но к этому мистеру они относятся щадяще, а главное - его идеи, оценки и наброски на будущее суть основополагающая теоретическая база не одного даже, а целых двух поколений американских геополитиков и геостратегов, вне зависимости от их формальной партийной принадлежности. Птенцы гнезда Збигова по сей день равняют реальность по лекалам любимого учителя, а коль скоро так, то и размышления его по-прежнему актуальны. Недаром же последняя статья  (After America, в аккуратно сокращенном переводе здесь), появившись пару дней назад, уже вылизана комментаторами до блеска. Хотя, на мой взгляд, сказано не все, и дополнения лишними не будут...

Собственно, польский дедушка в своем амплуа: одной из главнейших, если не главной, страшилкой мироздания в его понимании по-прежнему являются "восстановление российского контроля над южным энергетическим коридором" (читай, Закавказьем), "реабсорбция Белоруссии" (чреватая установлением протектората над Прибалтикой) и, - в первую голову, - тесная, вплоть до, интеграция с Украиной. То есть, фактически, возрождение на обломках уродливых детищ Беловежского сговора нормальной, вменяемой и жизнеспособной России. Разумеется, В силу позиции автора, весь этот набор геополитических опций именуется "возрождением имперских амбиций".

Все это, хотя и абсолютно верно, однако не ново. Так что я не стал бы лишний раз обращать ваше, дорогие френды и не френды, внимание на азбучные истины, кабы не одно не сразу заметно "но". Излагая свою концепцию, зацный и моцный мистер, на мой взгляд, путает (вполне вероятно, не без умысла) причину и следствия. Очень может быть так, что не "возрождение амбиций" станет следствием "упадка США", а, напротив, этот самый "упадок" - прямым и естественным следствием "возрождения". Первым этапом которого, если этому суждено случиться, станет серия упреждающих внешнеполитических мероприятий по списку, столь пугающему ясновельможного патриарха. Грубо говоря, превращение покорно ожидающих своей участи бандар-логов в Каа. С которым, даже если он облезлый и хворый, страшно связываться.

Спорно? Допустим. Но, с другой стороны, противостоять реализации такого проекта вовсю кризисующий и много где застрявший Оплот Добра едва ли в силах. По крайней мере, сегодня. И, вполне вероятно, завтра. А вот через неделю-другую, к полному удовольствию старины Збига, будет поздно...

РЕФОРМА НА РЫВОК



Обсуждение тем, которые я затронул нынче, повлекло за собою приятные последствия. Вписавшись в обсуждение постинга "Суть времени", уважаемый trim_c, взгляды которого практически во всем, - кроме "украинского вопроса", где мы, увы, полные антагонисты, - трогательно совпадают с моими, вполне резонно отметил, что в нынешних условиях гражданам РФ, собственно, нечего защищать, а "создать в рамках существующего условия, чтобы было что защищать, не удастся". Чуть позже, в обсуждении следующего постинга, "Бей первым, Фредди!", появилась реплика ранее мне неизвестного, но тоже уважаемого fa_sharp, ехидно поинтересовавшегося, уж не "наномед ли верхом на Ладе-калине, погоняя её айподом" может возглавить процесс возвращения РФ статуса России. И - честно - в первый момент показалось, что нечем мне отвечать. А потом кто-то (простите, не могу установить ник-нейма) прислал ссылку на  статью Эдуарда Володина "Охлос", - и, при всем несогласии с автором по множеству пунктов, что сказать появилось.

Collapse )