November 12th, 2011

ВВЕДЕНИЕ В СЛУЖЕБНОЕ КРОЛИКОВОДСТВО (2)

jarilo76 пишет
Кто о чем, а вшивый о бане...

Прочитал в блоге [info]el_murid пост "Резистанс аль-Либи" http://el-murid.livejournal.com/374409.html?thread=25159305#t25159305.
el_murid и ранее http://el-murid.livejournal.com/374409.html?thread=25159305#t25159305 писал о том, что события в Ливии обусловлены исключительно гражданской войной и неприятием большей части населения страны Каддафи. Этот тезис автора о доминировании гражданской войны в Ливийских событиях буквально по косточкам и весьма грамотно разобрал Лев Вершинин в своем посте "ВВЕДЕНИЕ В СЛУЖЕБНОЕ КРОЛИКОВОДСТВО" http://putnik1.livejournal.com/1393328.html
Представляется мне, что этот новый пост говорит о непреодолимом желании el_murid убедить своих читателей в том что сегодняшние события в Ливии предопределены не интервенцией колониального западного агрессора, в вунтренними распрями и гражданской войной.
Т.е. сами ливийцы виноваты, а "цивилизованный" запад, так, проходил мимо, и походя сделал более двадцати тысяч "бомбовылетов", скупил на корню половину ливийского генералитета, послал свой спецназ, захватил Триполи и т.д.
Пользуясь терминологией новой статьи el_murid убежденно могу сказать, что модель интервенции (от начала до конца событий) со следующим за ней междоусобным хаосом куда жизнеспособнее, чем модель исключительно гражданской войны ливийцев.
Утверждение el_murid об отсутствии в Ливии зеленого сопротивления также относится к нежизнеспособным моделям действительности. Оно не аргументировано и противоречит имеющимся фактам. Остается только догадываться почему такой серьезный аналитик упорно не желает видеть вспышки ливийского сопротивления - диверсии, акты мести и убийства предателей. Единственно с чем можно согласиться, так это с тем, что убийство Каддафи нанесло серьезный удар по сопротивлению и могло временно дезорганизовать его.


взято постоксероксомОригинал поста

Полностью соглашаясь с автором, вновь обращаюсь к этому вопросу. Без всякой радости. С полным пониманием того факта, что не только некоторые на всю голову двинутые заведут очередную волынку насчет "ревности к чьим-то достижениям", но и вполне достойные люди, вроде дорого hayal_boded, выскажут сожаление по поводу, что, дескать, оппонент ведет себя учтиво, вежливо и ни на кого не наезжая, а вот я "нарываюсь". Мне это, безусловно, неприятно, но молчать не могу по двум причинам. О второй - в завершение. Первая же заключается в том, что, - я уже говорил об этом, - ливийская война, неожиданно для меня самого, стала моей войной. Мне никто никаких приказов не отдавал. Я сам отрыл себе окоп, а коль скоро так, даже гибель Главнокомандующего для меня не повестка о демобилизации. Так что, в дополнение к постингу уважаемогоjarilo76, сделаю несколько комментариев к возмутившему его тексту, - и если кто-то решит назвать их очередью в спину прорвавшим фронт крысам, я не скажу, что он так уж неправ...

Collapse )

КТО ВИНОВАТ?

irakli_webmast пишет
Так на чьей стороне была правда? - (опрос)
Самое циничное, это когда вопя о кровавых режимах истребляют то самое мирное население, за которое якобы так беспокоятся.
Причем истребляют как следствие в десятки раз больше.
Не буду вспоминать Абхазию, лишь выскажу мысль, что у Каддафи было полное право усмирять вооруженных мятежников.



Poll #1794283 А как считаешь ты?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 59

На чьей стороне была правда?

View Answers

НАТО
8 (13.6%)

Каддафи
51 (86.4%)




обработано постоксероксомОригинал поста


С удовольствием делаю перепост. Благо, ко мне заходят не только люди всяких взглядов, но и нелюди, так что мнение на выходе можно считать репрезентативным. Сам, безусловно, уже проголосовал, но, - во избежание упреков в давлении на читателей, - свою точку зрения не озвучиваю.


ПО МНЕНИЮ ГЛАВНОГО ШАМАНА

Цитата

ani_al
2011-11-12 06:30 am UTC (ссылка)
Вопрос несколько некорректен - правды ни там, ни там нет и в помине.
Полковник допустил ряд стратегических и тактических ошибок и в управлении государством и в подавлении мятежа.
НАТО - инструмент, не более. Если бы Сейф не обратился за помощью к заокеанским друзьям в поддержке мятежа, кто знает как развернулись бы события, кто знает...

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)


irakli
2011-11-12 06:39 am UTC (ссылка)
Каддафи не ангел, это понятно.
Другое дело где Вы увидели больше справедливости, обоснованности.
Думаю, за кого проголосовали за того и ощущаете.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

несем херь людям на голубом глазу??
dr_rusi4
2011-11-12 07:02 am UTC (ссылка)
вы и здесь проповедуете развал и предательство семьи полковника...:(значит во всем виноват Сеиф,в убийстве отца,братьев,племянников _так , что ли?? во вторжении и бомбежках тоже?? противно,мамзель:(

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


ani_al
2011-11-12 07:04 am UTC (ссылка)
Тебя забыла спросить где и что мне говорить.
Не*уй мне тут отповедь читать, умник, бля.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да не проповедь..)
dr_rusi4
2011-11-12 07:14 am UTC (ссылка)
ну канешна..как же так-приперся и мешает мозги промывать:) значицца Ливия в своих белдах сама виновата,блеать,при чем тут НАТО?? так,походя помогли диким племенам на путь истины стать...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не проповедь..)
ani_al
2011-11-12 07:21 am UTC (ссылка)
Нет, пилять, Вася Пупкин виноват. Идиотская манера искать виноватых на стороне - отлично характеризует изрыгнувшего сию тираду - инфантилизм называется. На хрена ходим в блог к Эль Мюриду, если не вникаем в написанное и сказанное? - убедить остальных, что полковник весь правый, белый и пушистый? Усвойте основную мысль - в конфликте участвуют ДВЕ стороны, и каждая из них несет ответственность за создание конфликта. НАТО вмешалось по условиям договоренности. Все. Не выносите моск своими агитками.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не проповедь..)
dr_rusi4
2011-11-12 07:49 am UTC (ссылка)
мне вас агитировать??не по чину...я всего лишь читатель,а вы-целый модератор блога)а к Мюриду я захожу исключительно потому,что мне интересна его точка зрения(и буду заходить и к ЛВ,и к Али да и к прочим)...ваша меня мало интересует...тем более , что свою позицию в этом вопросе (как и в других) я уже разъяснял,и вам в том числе...так что перестаньте брызгать слюной и направо и налево развешивать ярлыки...хотя ,я вам не указ-изрыгайте далее...(не удивлюсь бану и обвинениям в троллизме) за сим прощайте:)

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ваша меня мало интересует..
ani_al
2011-11-12 07:58 am UTC (ссылка)
аха, я заметила..
Прицепился к заднице, как банный лист и доказывает, что его вовсе не интересует эта задница. Иди уже, умник, бля.. рассказывай в другом месте КТО и ЧТО тебя интересует. И впредь - будешь цепляться в других блогах к моим каментам - забаню везде и пожизненно.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ваша меня мало интересует..
dr_rusi4
2011-11-12 08:13 am UTC (ссылка)
ваша виртуальная(как и реальная)задница меня никак не интересует...а если вы о заднице Мюрида-то и подавно,я таки натурал...:)насчет забанить я опять же высказался,ибо мне именно на вас пардоньте-фиолетово...а вас кстати здесь встретил совершенно случайно,о чем сильно сожалею:(

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о чем сильно сожалею:(
ani_al
2011-11-12 08:18 am UTC (ссылка)
Вот и усвой ещё один урок - не делай того, о чем потом придется со-Жалеть.
ПиСи. Игнор ко мне осиль - вспомни о мужском достоинстве.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

оооо..а мы уже на ты??
dr_rusi4
2011-11-12 08:27 am UTC (ссылка)
угрожаете???)ну флаг вам в руки...при встрече в блогах оставляю за собой право на комментарии...бай,мамзель.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оооо..а мы уже на ты??
ani_al
2011-11-12 08:29 am UTC (ссылка)
Re: оооо..а мы уже на ты??
dr_rusi4
2011-11-12 08:33 am UTC (ссылка)
по природе-это вам там полагается находиться:)я от вас устал(

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


ani_al
2011-11-12 08:36 am UTC (ссылка)
2 раз ==========> нах
хочешь перебрехать? :)
Ok. Ты как "настоящий" мужик перебрехал бабу :)) Отдаю лавровый веник тому, кто прицепился к моему каменту и орет, что он устал цепляться, чтобы его услышали :)) педес даун..

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


dr_rusi4
2011-11-12 08:42 am UTC (ссылка)
1-0 в вашу пользу...только НАСТОЯЩАЯ БАБА может мужика нах послать...)
(как же вас Мюрид с таким то темпераментом к модерству то допустил)???:(

(Reply to this) (Уровень выше)

Re: да не проповедь..)
(Anonymous)
2011-11-12 04:01 pm UTC (ссылка)
о смотрите и сюда анал нарисовался, ни манер, ни ума, решила спозировать себя как последнее самоутверждение и тоже неудача, на гламур не катит, товарка базарная по всем статьям и еще недалекая, говоришь ей прощайте, мол, а она вякает все что-то в ответ. А к мюриду ходить, рейтинг им повышать- чести много, сами уходите, еще чего ждать пока всякие ничтожества забанят.

(Reply to this) (Уровень выше)

Re: да не проповедь..)
ani_al
2011-11-12 07:29 am UTC (ссылка)
ПиСи. ... И вот с такими инфантильными недорослями мы точно просрем свою Родину, бля. Вместо того, чтобы вникать, пока есть время, усваивать уроки истории, ходят по блогам и несут хрень, песдес.. А главный шаман ЛВ с помощником Али продолжают вбивать в бошки недорослей виноватость инструмента, а не отдельных личностей.
Придется самой заботится о своей заднице и покупать Сайгу, бля.. Вывелись мужики - остались инфантильные поросли.

(Reply to this) (Уровень выше)

С нижайшим поклоном...
putnik1
2011-11-12 05:18 pm UTC (ссылка)
Дорогая Нелли, убедительно Вас прошу, когда речь идет о Ливии, постарайтесь вести себя приличнее и не ссылаться на более чем сомнительные источники. Лучше всего, закройте эту тему, у Вас вполне достаточно и других. Так всем будет хорошо. Потому что я на грани открытия отдельного тэга с постоянным анализом текстов Вашего творческого тандема. Это будет смешно для людей и не конструктивно для Вас.

Искренне надеюсь на Ваше воздержание от хамства, которое иногда бывает и бумерангом,
с надеждой на понимание,

Главный шаман ЛВ.

(Reply to this) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом


На мой взгляд, данная дискуссия не только прелестна по исполнению и уровню аргументации, ярко иллюстрирующему неуязвимость доказательного арсенала сторонников идеи "гражданская война и никакой интервенции", но и бесспорно полезна, поскольку позволяет лишний раз показать, что в общении с дамами учтивость необходима до самого крайнего предела, пока не иссякнут посредние лучики надежды на то, что оппонент наделен разумом или, по крайней мере, инстинктом самосохранения...