August 30th, 2011

О, ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР!

ОРЛЕНОК






Цитата





kavadim
2011-08-30 08:58 am UTC (ссылка)

Ливийские повстанцы в очередной раз утверждают, что один из сыновей Муамара Каддафи Хамис погиб в ходе вооруженных столкновений, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представителя мятежников полковника Аль-Махди Аль-Хараги (Al-Mahdi Al-Haragi).

По данным Аль-Хараги, Хамис получил тяжелые ранения рядом с городом Бени-Валид в 160 километрах юго-восточнее Триполи, скончался в госпитале и был похоронен. Полковник не уточнил, когда именно погиб сын Каддафи.

В свою очередь телеканал Sky News в понедельник сообщил, что Хамис погиб в результате авиаудара в 60 километрах южнее Триполи.

Хамис, по данным источника телеканала, находился в бронированном Toyota Land Cruiser в который попала ракета, предположительно, выпущенная вертолетом НАТО Apache.

Корреспондент телеканала Стюарт Рамсей (Stuart Ramsay), бывший недалеко от места инцидента, передал, что гибель Хамиса прямо в автомобиле подтвердил мужчина, назвавшийся его телохранителем.
Разные агентства, разная смерть, разные обстоятельства и телохранитель прям на соседнем сидении был. :-)


(Reply to this) (Уровень выше)





отпечатано комментоксероксом


Меня, как и многих, огорчила вчерашняя новость об очередной гибели Хамиса. Тем паче, за последние месяцы я узнал об этом мальчишке достаточно, чтобы думать о нем очень хорошо. Я пытался понять: правда ли. Разумеется, исходя из худшего. И, по всей совокупности данных, - а уважаемый френд собрал практически все, что известно, - пришел к выводу, что крысы опять выдают очень-очень ими желаемое за действительное. Война, конечно, война и есть, и Апачи защищают мирное население везде и всюду. Однако, 99% вероятности, что херня эти реквиемы. Ложь, физдеж и провокация. Малыш еще попортит им крови, и я от всей души желаю ему удачи.


Collapse )

ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ




Нехорошо получилось. Вчерашний постинг, посвященный одной из триполийских заметок г-на Стешина, вызвал непредсказуемо бурную реакцию. Вписался в беседу и сам автор, причем, к удивлению моему, аргументация его колебалась в интервале от "гы" до "идиотики", а основной довод заключался в том, что, дескать, "я-то в Триполи, а вы, аналитики диванные где?". То есть, примерно то же, что говорил месяца четыре назад (искать лень, но найти в архиве можно) некий грузинский журналистик, таскавшийся в обозе "повстанцев", а затем по этому поводу рвавший на груди чоху. Типа, "вы твари дрожащие, а я право имею.

Это огорчило. Но, с другой стороны, истеричность характера и хамоватость еще не повод для оргвыводов, тем более, что уважаемый мною люди, - в частности, Кирилл Светицкий, - объяснили, что, вполне возможно, - г- Стешин, находясь там, просто не может писать ничего иного, не подвергая свою жизнь опасности. Вполне согласившись с реальностью такого соображения, я решил подождать до приезда автора в Москву и прочитать итоговые отчеты о поездке, а потом делать какие-либо выводы.

Увы. Такой возможности мне не предоставлено. Добрые люди прислали линк на заметку в личном блоге журналиста, где он, - явно по собственной воле и безо всякого принуждения, - обосновывает свою позицию. И вот прочитав эти обоснования, я понял, что вариантов нет, и промолчать нельзя. А надо поступать, как было поступлено с вышепомянутым грузинским журналистиком. То есть, анализировать им написанное. Максимально отставив в сторону личные симпатии и антипатии, без гнева и пристрастия. Со всем уважением. Просто надо, и никуда не денешься. Конечно, кому-то будет больно, но тут уж пусть пеняет не на меня...


Collapse )