Дорога без конца

via russellab



"За время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов и поразила около 5 тысяч целей, при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения... Ливийский народ сделал выбор, это его победа против тирании. Это заслуга самих ливийцев и, разумеется, возглавляющих их оппозиционных сил".
Андерс Фог Расмуссен

Цитата

kavadim 2011-08-30 08:58 am UTC (ссылка) Ливийские повстанцы в очередной раз утверждают, что один из сыновей Муамара Каддафи Хамис погиб в ходе вооруженных столкновений, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представителя мятежников полковника Аль-Махди Аль-Хараги (Al-Mahdi Al-Haragi). По данным Аль-Хараги, Хамис получил тяжелые ранения рядом с городом Бени-Валид в 160 километрах юго-восточнее Триполи, скончался в госпитале и был похоронен. Полковник не уточнил, когда именно погиб сын Каддафи. В свою очередь телеканал Sky News в понедельник сообщил, что Хамис погиб в результате авиаудара в 60 километрах южнее Триполи. Хамис, по данным источника телеканала, находился в бронированном Toyota Land Cruiser в который попала ракета, предположительно, выпущенная вертолетом НАТО Apache. Корреспондент телеканала Стюарт Рамсей (Stuart Ramsay), бывший недалеко от места инцидента, передал, что гибель Хамиса прямо в автомобиле подтвердил мужчина, назвавшийся его телохранителем. Разные агентства, разная смерть, разные обстоятельства и телохранитель прям на соседнем сидении был. :-) (Reply to this) (Уровень выше)

отпечатано комментоксероксом

Меня, как и многих, огорчила вчерашняя новость об очередной гибели Хамиса. Тем паче, за последние месяцы я узнал об этом мальчишке достаточно, чтобы думать о нем очень хорошо. Я пытался понять: правда ли. Разумеется, исходя из худшего. И, по всей совокупности данных, - а уважаемый френд собрал практически все, что известно, - пришел к выводу, что крысы опять выдают очень-очень ими желаемое за действительное. Война, конечно, война и есть, и Апачи защищают мирное население везде и всюду. Однако, 99% вероятности, что херня эти реквиемы. Ложь, физдеж и провокация. Малыш еще попортит им крови, и я от всей души желаю ему удачи.


( Collapse )

Нехорошо получилось. Вчерашний постинг, посвященный одной из триполийских заметок г-на Стешина, вызвал непредсказуемо бурную реакцию. Вписался в беседу и сам автор, причем, к удивлению моему, аргументация его колебалась в интервале от "гы" до "идиотики", а основной довод заключался в том, что, дескать, "я-то в Триполи, а вы, аналитики диванные где?". То есть, примерно то же, что говорил месяца четыре назад (искать лень, но найти в архиве можно) некий грузинский журналистик, таскавшийся в обозе "повстанцев", а затем по этому поводу рвавший на груди чоху. Типа, "вы твари дрожащие, а я право имею.

Это огорчило. Но, с другой стороны, истеричность характера и хамоватость еще не повод для оргвыводов, тем более, что уважаемый мною люди, - в частности, Кирилл Светицкий, - объяснили, что, вполне возможно, - г- Стешин, находясь там, просто не может писать ничего иного, не подвергая свою жизнь опасности. Вполне согласившись с реальностью такого соображения, я решил подождать до приезда автора в Москву и прочитать итоговые отчеты о поездке, а потом делать какие-либо выводы.

Увы. Такой возможности мне не предоставлено. Добрые люди прислали линк на заметку в личном блоге журналиста, где он, - явно по собственной воле и безо всякого принуждения, - обосновывает свою позицию. И вот прочитав эти обоснования, я понял, что вариантов нет, и промолчать нельзя. А надо поступать, как было поступлено с вышепомянутым грузинским журналистиком. То есть, анализировать им написанное. Максимально отставив в сторону личные симпатии и антипатии, без гнева и пристрастия. Со всем уважением. Просто надо, и никуда не денешься. Конечно, кому-то будет больно, но тут уж пусть пеняет не на меня...


( Collapse )