Не знал. Заинтересовался. Проверил. Оказывается, действительно, поступила. И уже не отчислят, потому что закончила и даже успела выйти замуж за хорошего парня. Ну что ж, совет им да любовь. И пусть будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает...
Думаю, многим запомнилась моя недавняя, аж в двух актах с эпилогом беседа с дивной пэри из далекого степного захолустья, одаренной многими достоинствами, в том числе, весьма незаурядными в смысле умения мыслить. Ну как беседа... Поиграл я слегка со злым, но экзотическим котенком, да и прогнал зверушку, когда наскучило. Котенок, однако, прогоняться не пожелал и, будучи выгнан в дверь, полез через окно, использовав для этого территорию земляка. Вернее, как позже выяснилось, брата, решившего отмщать с помощью WIKI. Нежданную беседу эту не могу не представить публике, - не издевательства для, а исключительно в подтверждение того факта, что генетика никакая не лженаука, а законы природы беспощадны...
Позавчера, по мотивам прочтения книг Романа Фина, я разместил постинг "Другая Грузия", обращенный к френдам и не френдам из Грузии, - всем, вне зависимости от их отношения ко мне, - с просьбой дать оценку тому, что написал этот человек, их согражданин с безупречным диссидентским прошлым, гонимый КГБ за ярый антикоммунизм еще в те незапамятные годы, когда команда молодых реформаторов, включая Того, Кого Нельзя Называть, еще только прикидывала, как бы успешнее делать карьеру по комсомольской линии. Для полной чистоты эксперимента, я даже разбанил всех, ранее забаненных, вплоть до органически неспособных изъясняться цензурно. Расчет был прост: поскольку уж кого-кого, а г-на Фина упрекнуть в "совковости", "продажности" или "грузинофобии" просто невозможно, люди либо спокойно объяснят, в чем он неправ, либо предпочтут промолчать, тем самым признав, что в его тезисах есть резон, который невозможно оспорить.
Прошло два дня. Ждать более нечего. Кто хотел, тот свое слово сказал. Видимо, можно и должно подвести итоги.
Я благодарю уважаемого mjora за добрый, спокойный ответ в стиле "многое так и есть, а со многим я не согласен", однако весьма сожалею, что никаких уточнений не последовало, и с чем не согласен грузинский рецензент, осталось неясным.
Я извиняюсь перед уважаемым free_don за то, что отставил без ответа его ремарку, но, право, у меня и не было, и не могло быть ответа на вопрос (не дословно) "А Вы, ЛР, проверили данные Фина?". Нет, конечно, не проверил, но я и не утверждал, что он прав: меня как раз интересовало в чем не прав этот человек, но, к сожалению, грузинский рецензент не сказал об этом ни слова.
Я огорчен тем, что юзер nina811 использовал амнистию для того, чтобы затеять длиннейший и бессмысленный, переросший, в конце концов, в грубую перебранку, спор ни о чем с одним из гостей. На мой взгляд, потраченное им время можно было бы с большей пользой употребить на опровержение хотя бы двух-трех тезисов г-на Фина.
Что касается абсолютного большинства представителей этого сектора, то оно предпочло промолчать, и это само по себе было бы ответом на мучившие меня вопросы, если бы не появление в теме (всего пару часов назад) некоего sandruccio - персонажа, совершенно незнакомого. Что и неудивительно, поскольку создан он был, судя по всему, специально для ответа от имени помянутого промолчавшего большинства. Которое само, - осторожное, да, - светиться, видимо, не захотело, но и не не возразить на критические заметки г-на Фина хоть какими-то посильными аргументами все-таки не смогло...
Вопреки мнению некоторых страдальцев за (нет-нет, дорогой grumpy_grandpa, никаких намеков!), я никогда никого не стремлюсь подкузьмить из каких-то нехороших соображений. Обмишулился человек, дразню, а ежели страдает невинно, беру под защиту. Вот, скажем, наезд на г-на Путина в связи с его археологическим успехом, - типа, что холуи специально подложили, - на мой взгляд, чистой воды злобная инсинуация. То есть, холуи-то могут, они такие. Но, сами видите, пресловутые амфоры (которых там, все признают, тьма тьмущая), на самом деле, и не амфоры вовсе, а осколки. К тому же самые простенькие. А уж подхалимы наверняка подсунули бы целую, да еще и, - лизать так лизать, - чернолаковые. Или даже, - зачем мелочиться? - хотя бы одну краснолаковую. Так что, дорогие френды и не френды, фигня это все на постном масле, и не более того. А что ракушками не заросли и под песок не затянуло, так ведь на то немало времени надо, а корабль, с которого битую тару скинули, мог проходить у побережья и недавно... ( Collapse )
Не знаю, является ли уважаемый Georgy Malyshev автором этого замечательного текста или где-то нашел его и процитировал, но, как бы то ни было, у меня есть основания искренне его поблагодарить, и сразу по двум пунктам.
Во-первых, если "пропаганда" есть "распространение определенной точки зрения, основанной на тех или иных фактах" (что так и есть), а я являюсь пропагандистом (что не так, но хрен с ним, примем за основу), и при этом факты, которыми я оперирую, оспорить, во всяком случае, если дело не касается метафизики, невозможно и "остается только послать", - то, следовательно, мнения, которое я, скажем так, распространяю, соответствуют истине. А вот мои оппоненты, напротив, пытаются отстаивать ложные конструкции. Причем, заведомо зная, что они ложны и даже не пытаясь их отстаивать. Что ж, я, собственно, постоянно утверждаю именно это, но приятно получить подтверждение и с той стороны.
Во-вторых, весьма любопытно, что эталоном "хитрости, ума и эрудиции", к тому же еще и оперирующим набором информации, "которую трудно опровергнуть" (поскольку она верна, ибо в противном случае люди не уходят от дискуссии, а ищут аргументы в свою поддержку) назван "гэбист". То есть, не просто сотрудник спецслужб, но именно и конкретно бывший сотрудник КГБ. При этом, очень важно, что автором термин коннотирован отчетливо отрицательно, в его понимании "гэбист" это нехошо, - и тем не менее, из его текста очевидно следует, что человек, сформировавшийся в рамках Комитета Государственной Безопасности СССР, образцово умен, хитер, эрудирован и располагает максимумом информации, позволяющей ему в самых сложных ситуациях делать верные выводы и принимать правильные решения. Ко мне, с "конторой" никак не связанному, это не имеет никакого отношения, - но, блин, я и не претендую на роль эталона...
Я абсолютно никакой экономист. Мне незнаком ресурс, опубликовавший этот материал. На мой взгляд, это не может не быть фейком, возможно, запущенным с какими-то непонятным мне, далеко идущими целями. Но такая операция действительно, была проведена, и даже моего куриного уровня хватает, чтобы сообразить: если это хоть в какой-то мере - правда, то речь идет о самом, наверное, глобальном событии нашего времени, от последствий которого увильнуть не удастся даже большинству дворцов, не говоря уж о хижинах...