June 23rd, 2011

ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ




Вы сказали, что точно поразили цели.
Вы убийцы!
Однажды мы ответим вам таким же образом, а ваши дома и дети могут стать нашими легитимными целями...
Ливийский народ будет биться с варварами-крестоносцами до конца...
Битва продолжится и на том свете, пока с вами не будет покончено...
Теперь, когда вы убили наших детей и внуков, между нами больше нет никаких соглашений.
Я прошу, я призываю Совет Безопасности ООН расследовать убийство мирных жителей.
Но он не осмелится. Там все куплены вами и запуганы вами...
Мы прижаты к стенке. Вы можете дать задний ход. Вам есть куда отступать.
А нам нет.
Это наша земля и наша Родина.
Мы не боимся.
Мы не стремимся во что бы то ни стало выжить или спастись...


Прежде всего, очень прошу всех, кто может помочь: если у кого-то есть английский текст (но только сделанный в Ливии) или, на худой конец, арабский, - пришлите мне, чем скорее, тем лучше.Веры официальным переводам, где бы, кроме Триполи, их ни сделали, нет. В этом мы убеждались уже не раз.

А теперь, по сути.

Есть страна, которую нагло насилуют гопники.
Они не "спасают мирное население", они, напротив, убивают его.
Они не поддерживают "повстанцев", потому что никаких "повстанцев" нет. Есть кучка кукол, играющая роль ширмы.
И есть народ, который сплотился вокруг Лидера.

Люди ведь, в основном, не герои. Они не любят сидеть под бомбежками, их всегда можно напугать и сломать. Но если ливийцы не сломаны по сей день, если поддерживают Каддафи так исступленно (а митинг 17 июня это доказал), значит, абсолютное большинство их, зная, кто такие люди из Бенгази, не хочет их прихода к власти больше, чем боится умереть под бомбами.
И это бесит "цивилизованных".

Они не могут позволить себе проиграть, и потому идут на полный беспредел. То, что случилось в Сормане, уже трудно оправдывать хоть какой-то военной необходимостью. Старого Хилди Хамида наказали убийством внуков и невестки за преступное нежелание предать друга, - это ясно всем, - и после этого полковник заговорил иначе.
Именно теперь, а не после гибели собственной семьи.
Тогда он мог молчать.
Теперь - нет.

Сказанное им, с точки зрения "цивилизованных", - величайшее преступление.
Ведь они не воюют. Они "действуют в рамках мандата".
А насчет гибели детей уже "выразили сожаление".
Что при этом гибнут дети, неважно.
Да и дети всего лишь ливийские.
А вот напоминать, что все смертны, - .это уже терроризм.

Не сомневаюсь: максимум через пару часов, цитируя эту речь, "цивилизованные"  затянут песню о "злобном изверге, угрожающем мирным гражданам европейских стран". Возможно, даже что-нибудь взорвут, использовав взрыв, как повод для вторжения. Ведь он же, - все слышали, - угрожал...

В общем,мы еще наверняка вернемся к анализу этого выступления. Но первая и, наверное, главная ошибка полковника Каддафи уже очевидна: кое о чем ни в каких случаях не следует говорить вслух. Разве лишь в форме выражения глубочайших соболезнований, когда это кое-что по непонятно чьей вине случается.

РАВНЕНИЕ НА




Парламент Грузии принял поправки в закон "О собраниях и манифестациях". За внесение изменений высказалось 98 депутатов, против - 2. Согласно законопроекту, не разрешается организация и проведение акций с требованием смены конституционного строя и призывом насильственной смены власти, нарушения суверенитета или территориальной целостности страны. Согласно изменениям, запрещается проведение акций и манифестаций в радиусе 20 метров от государственных учреждений. Вводится полный запрет на акции протеста на территории автомагистралей, запрещено блокирование участниками протестных движений любых участков железной дороги. Проводить акции протеста у военных частей и объектов разрешено на расстоянии не меньше 100 метров от них.

Думается, разумная и своевременная инициатива грузинских законодателей будет с интересом изучена и реализована их коллегами во многих странах Европы, Азии и Латинской Америки. В конце концов, всякая демократия лишь тогда чего то стоит, когда она умеет защищаться. Но, разумеется, не по прихоти диктатора, а строго в рамках закона. Творческое же осмысление и законодательное закрепление опыта Грузии, - витринного примера государства, динамично развивающегося в направлении Света и Добра, - едва ли может быть осуждено "цивилизованным" сообществом.   

МОРЛОКИ


 

Американский солдат смотрит прямо в камеру, и рот у него до ушей. А руку он положил на труп афганца, которого они с боевыми товарищами только что убили – как утверждается, ради забавы. На этой неделе редакция Spiegel сообщила, что в ее распоряжение попали четыре тысячи фотографий и видеопленок, снятых группой американских солдат, именовавшей себя «командой убийц». Сейчас снимки изучает военная прокуратура. Пятеро солдат, в том числе 22-летний Джереми Морлок, - тот самый, с широкой улыбкой – пойдут под трибунал за убийство трех мирных афганцев; еще семерым по тому же делу предъявлены менее серьезные обвинения, в том числе в употреблении наркотиков.

New Yorker - солидное, выдержавшее испытание временем (скоро уже век, не шутка) издание, задуманное некогда основателями, как "чтение для думающего обывателя и настоящего джентльмена", и по сей день старающееся держать марку, избегая обвинений в партийных и политических пристрастиях. Короче, что-то типа моего блога. В связи с чем, материал, подобный предлагаемому, в таком виде, в каком он опубликован, мог, по нынешним временам, появиться только там. Комментировать статью, наверное, излишне, стоит, разве, добавить, что вся история (я слегка покопался в Сети) всплыла и стала достоянием гласности не из-за фото (это пустяки), а из-за попытки группы солдатиков вписаться в наркобизнес, чего им, естественно, не простили. Прочее, что хотелось бы сказать мне, уже написано Николаем Алексеевичем Сологубовским. Действительно, "завтра такие фото будут сделаны в Ливии". А послезавтра в Сирии. А потом и в России. Если, конечно, она проявит неблагоразумие. И вот еще что подумалось. Я меньше всего мистик, но иные совпадения просто совпадением не объяснить. Судя по  фамилии улыбчивого парня Джереми, похоже, кто-то Свыше уже даже не намекает, а криком кричит, пытаясь предупредить нас, идиотов, о предстоящем...

Пиар: БУДЬ В МИРЕ РОССИЯ...





Спасибо всем, кто не счел за труд прислать мне отрывки и варианты речи полковника на русском и испанском языках. Спасибо уважаемой fresia, спасибо Леонор, спасибо Нуреддину Каюмову из Бухары и Ильясу из Зеленограда (воспроизводивших так, как услышали), спасибо Татьяне Аль-Мегри из Триполи, перетолмачившей листовку с текстом. Я ничего не добавил от себя. Только свел отрывки воедино, в логическом порядке, и связав, понял: как я и предполагал, верить "цивилизованным" переводам нельзя. Официальным, из Ливии - можно. А пока их нет, можно и мне.


Collapse )

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ




Старый ролик, снят в конце февраля, когда революция в Бенгази только-только победила. Я его видел раньше, но не знал, о чем речь, поэтому не размещал. Спасибо Тане Аль-Мегри (Триполи) за подробное изложение. Со второй частью ролика все давно ясно, там речь идет об охоте на гастрабайтеров, а на сей счет уже даже и "цивилизованные" писали. Первые несколько минут интереснее. Это не допрос, это, скорее, разборка. Несколько солдат и офицеров, - граждан Ливии, - с захваченной без боя военной базы отказались переходить на сторону "революции", и с ним говорят по душам, выясняя, почему. Один отвечает, что ему не нужен король, что он верит в Джамахирию и полковника, второй что-то лопочет про присягу, а на двух черных, большого и маленького, просто орут, что они зря приехали из Феццана в Киренаику, потому что "здесь живут люди и обезьянам не место". Потом всем, кроме одного, который сломался, перерезали горло. Судя по дате размещения, происходило это как раз во время первого пребывания в Бенгази французского интеллектуала Бернара Анри Леви, аккурат когда "цивилизованные" СМИ орали о "мирных демонстрантах" и "зверствах наемников диктатуры". Понимаю, что поздно, но уж извините, так вышло...

МЕРТВЫМ НЕ БОЛЬНО



Вызванный в МИД Грузии посол Франции Эрик Фурнье извинился за высказывания насчет грузино-российской войны, подчеркнув, что высказал «личное мнение», а не официальную позицию Франции. [Неделю назад], отвечая на вопрос журналиста, не чувствует ли ответственности за действия Франции во время грузино-российского конфликта он заявил: «Кто начал войну, кто первый выстрелил в сторону Цхинвали... вы не сможете переписать историю, и искать ответственных в другом месте, а не там, где они есть... если вы немного поищите в истории, то можете потребовать ответа от меньшевистских властей, которые в 1921 году уничтожила население Южной Осетии, а не во Франции, или других государствах. В этом деле реальная ответственность лежит на национализме обеих сторон, которые были основанием и большинства воин в Европе... мы смогли превозмочь это и избрали другие ценности, которые стоят выше мечтаний воображаемых наций». Эти заявление вызвало резкую критику в адрес посла со стороны общественности и экспертов Грузии. Часть из них потребовала объявления посла персоной нон-грата
.

Возвращаясь к теме.

Изо всех сил пытаюсь понять, чего, собственно, хотела и чего добилась грузинская сторона. Выскажись посол в том смысле, что, дескать, в 2008-м атаковала Грузия, это, конечно, было бы вопиюще нерукопожатно. Но подобной крамолы дипломат, знающий, где аккредитован, высказать не мог. По определению. Именно поэтому, в тексте заметки между словами "Цхинвали" и "мы" вместо чего-то типа "это, в сущности, не так важно" (как в оригинале), стоит аккуратненькое отточие. Иными словами, обиделись "общественность и эксперты Грузии" на француза не за это (ибо не за что), а за сомнение в белизне и пушистости меньшевистских войск в далеком 1921-м. А до кучи и за то, что, по мнению посла, "ответственность лежит на национализме с обеих сторон".

Как бы то ни было, взметнулись. Обрушились. Не считаясь с солидными заслугами. Выдавили из месье извинения. Но очень странные. "Свое личное мнение" как о событиях 1921 года, так и об этническом национализме посол, сами видите, ошибочным не признал. Имеет право. Что официально у Франции мнение иное, тоже не заявил. Да и не мог заявить, ибо по "историческим" вопросам Париж не высказывался, а официальная трактовка понятия "национализм" Евросоюзом сводится к сугубо политическому, но никак не этническому толкованию. То есть, чего-то "общественность и эксперты", круто нажав, добились, да, но вот чего, уразуметь и выразить никак невозможно.

Ясно одно. Оспаривая объективно случившееся в далеком 1921-м, эти самые "эксперты и общественность" мимоходом поставили под сомнение правдивость информации, изложенной в мемуарах Валико Джугели "Тяжелый крест". Типа, не было такого. Тем самым, выставив героя и мученика Грузинской Демократической Республики в незавидной роли хвастунишки и лгуна. Будь Валентин Константинович, мужик решительный и на руку скорый, жив, возможно, и не рискнули бы. А так, конечно, без проблем. Мертвые не кусаются...