June 2nd, 2011

ШТОРМОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ




Хороший ролик подарил уважаемый couldhell. Провидческий. Думаю, Владимиру Владимировичу, в самом деле, есть смысл насторожиться. А вот Дмитрию Анатольевичу готовиться не надо. Он уже в курсе и, можно сказать, на низком старте...

КОГДА ПРИКАЗ НАМ ДАСТ...

Пиар: GENERATION V




Looking for new wars
Meeting senior foreign policy officials makes me nervous
Wednesday, May 13, 2009
By Dan Simpson, Pittsburgh Post-Gazette


A visit to the State Department and meetings with senior officials last week provided a snapshot of where the foreign policy of President Barack Obama stands at this point.


Ничуть не удивлен, дорогие френды и не френды, впечатлением, произведенным на многих из вас статьей Дэна Симпсона, размещенной вчера в постинге "Человек другого времени". Я и сам, признаюсь, был в не меньшем шоке. Естественно, личность этого дипломата и разведчика заинтересовала. Захотелось узнать побольше, тем паче, пообещал вам найти статью, в которой он более подробно характеризует молодого кадета Каддафи. Начал искать. И по ходу нашел в блоге уважаемого gebistkus (с подачи которого, кстати, вообще узнал о м-ре Симпсоне, за что, конечно, спасибо) прекрасный перевод еще одной статьи. Уже довольно старой, двухлетней давности, где описана встреча автора (в составе группы влиятельных экспертов) с президентом Обамой, - тогда еще почти совсем свеженьким и всеми-всеми любимым. Не могу отказать себе в удовольствии, не ограничившись ссылкой, разместить перевод целиком (под катом), но более всего в тексте поразило меня четко обозначенное м-ром Симпсоном "ощущение того, что определённые крупные игроки безосновательно ищут ещё одну подходящую войну, чтобы втянуть в неё Соединенные Штаты, тогда как Америка сейчас должна сконцентрироваться на приведении в порядок собственной экономики". Обратите внимание: еще в мае 2009 года, когда всеми-всеми любимый избранник еще слыл "лучом света" и "носителем мира", старый и мудрый человек уловил, к чему ведут дело молодой демагог и его подтанцовка. Это можно назвать только пророчеством, и никак иначе. И знаете, дорогие френды и не френды, я понял, почему СССР проиграл холодную войну. Все очень просто: в те годы там, за океаном, рулили, в основном, мистеры симпсоны, умевшие думать головой и радевшие прежде всего об интересах Америки, а не теневых кукловодов, - и при этом остававшиеся честными людьми. Может быть, именно тот факт, что то поколение, поколение победителей сошло со сцены, уступив  верхушку Залужья обмылкам типа гавайского мулата с мутными документами и климактерической бабенки из Арканзаса, дает миру шанс, пройдя через многую кровь, все-таки выжить. Потому что дураки и подонки в конечном итоге проигрывают всегда. И все-таки, как по мне, так в любом варианте лучше иметь дело с мистерами симпсонами...

Collapse )





САМИ ВИДИТЕ





olegpanfilov2 пишет
Тайна Вануату...
Пока у нас только два героя.
Максим Гвинджия.
Типа, "министр иностранных дел Абхазии".
И канал Russia Today.
В простонародии именуемом Параша Тудей.

Нет, есть еще один - Лева Вершинин.
Который от неожиданности назван "политологом".
И уже поспешивший накропать текстик на сей счет.
И как "политолог" он не упустил случая.
Чтобы не отметить два "факта".
Из жизни Вануату.
Типа, он только вчера оттуда.

вооруженные силы, обустроенные по швейцарской схеме, раза в полтора превосходят даже армию Грузии
И
Вануату свою внешнюю политику, согласно конституции, „реализует в координации с Великобританией и Францией“, — а те, как известно, в данном вопросе категорически на стороне Грузии

Ну это так - для прикрытия Левушкиного зада.
Если что.
Но надо отдать должное испанскому писателю-фантазёру.
Он - застолбил.
Так что может расчитывать на лишний килограмм мандаринового урожая.

Однако, что на самом деле происходит?
Уже третий день, как Макс Гвинджия поведал Параше Тудей.
О долгожданной радости.
Но никаких официальных сообщений на сей счет нет.
Ни на сайте правительства Вануату.
Ни в каких-либо других местах.

В Гугле только пять заметочек.
И опять - со ссылкой на Гвинджия.
Некоторые абхазские товарищи полагают.
Что связано это с трауром.
Но в Вануату же нет траура.
Могли бы и порадовать мир.

В общем, пока остается страшной тайной.
Вануатянско-абхазская дружба.
О которой пока знает только "политолог" Вершинин.
Скорый на словесный понос...

Не понятно все это.
То ли плюнуть и не ждать.
То ли абхазам пора доставать начленники.
Столь популярные в качестве нижнего белья.
У братьев-вануатянцев...




текст сохранен постоксероксом

Что-то мы с вами, дорогие френды и не френды, отвлекшись на темы, по-настоящему серьезные и совсем не смешные, совсем забыли об Олежко Панпилове. И зря. Хотя он после тяжкого облома в личной жизни (сами видите) в очередной раз сменил ориентацию, но остался все таким же забавным. А потому заслуживает...

Collapse )


КРИЗИС ДОВЕРИЯ


Цитата


georgiaonline
2011-06-02 06:46 am UTC (ссылка)
угу.. и про "Население вдвое больше, чем в Абхазии и Южной Осетии вместе взятых" тоже наврал.
Ваунату 221
Абхазия 240 примерно по последней переписке ))
а вооруженные силы Ваунату на своей видимо заднице проверял. мудак ок

(Reply to this)


отпечатано комментоксероксом


Стремление глупых и злых людей ловить меня, никогда не врущего, на лжи, раз за разом ставит их в идиотское положение. Иногда даже очень идиотское.  Вот, извольте убедиться, обсуждая в блоге Олежко Панпилова мой постинг "Прорывчик", где, в частности, было сказано, что население Вануату "вдвое больше, чем в Абхазии и Южной Осетии вместе взятых", некто georgiaonline, грузинский журналист из числа "неистовеньких", заявляет, что я говорю неправду, поскольку население Вануату  221 тысяча душ, а население одной только Абхазии - "примерно 240 тысяч по последней переписи". Несложно понять, что данные по демографии океанийской республики взяты из WIKI, а цифры по Абхазии почерпнуты с официального сайта Президента Республики Абхазия. Я, однако, предпочитаю верить не мутным сведениям международно не признанных контор, а информации точной, публично озвученной официальными лицами, и чем более высокого уровня, тем лучше. Верю, например, г-ну Саакашвили, на недавней встрече с  депутатами комитета по внешним связям Европарламента сказавшему на сей счет, что «в Южной Осетии проживает очень мало людей – по разным данным, от 6 до 8 тысяч человек; в Абхазии осталось 100 тысяч населения, тогда как до начала конфликта там проживали 600 тысяч человек». То есть, беря по максимуму, 100000 + 8000 = 108000. А следовательно, в Вануату живет не просто "вдвое больше" народа, чем в обоих регионах, вместе взятых, но даже с небольшим хвостиком.

Итак, я, как всегда, оказался прав. Что, впрочем, естественно, а значит, и неудивительно. Удивляет другое: до какой же степени упал после недавних событий уровень доверия грузинского общества своему лидеру, если даже самые-самые радикальные грузинские журналисты, как выяснилось, уже предпочитают верить не Михаилу Николаевичу, а Управлению Госстатистики Республики Абхазия...

ЛЮДОЕД? НЕТ!





Цитата

free_don
2011-06-02 02:29 pm UTC (ссылка)
Лев Ремович, я Вам не датчанин а Вы не Иоан Василич. :)))
Не знаю как увеличить текст, а то написал бы большими буквами:
<<<Признание таки былО или нет?>>>
???
Говорят они человечиной любят полакомиться. Очень морально. :)))

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом

Если вдруг кто не понял, реплика (видимо, с претензией на ехидство) юзера free_don относится к все той же Республике Вануату, маленькому океанийскому государству, то ли уже признавшему, то ли только собирающемуся признать Абхазию, и в связи с этим ставшему жертвой грузинских пропагандистов. Работают ребята, правда, по обыкновению своему, бесталанно, а то и вовсе глупо, зато стараются вовсю, искупая недостаток мозгов и знаний полетом фантазии. Вот, между делом, объявили островитян еще и людоедами, вслед за тем начав по сему поводу резвиться. В принципе, можно понять, печальна их жизнь и без Вануату, а уж с Вануату так и вообще. Но если серьезно, то какой-то резон, на первый взгляд, в этом есть. Каннибализм, как таковой, на определенных этапах развития общества (по Моргану, в "период дикости")  дело естественное. Все там были. Правда, большинство уже давненько, так что сугубо гастрономический аспект себя исчерпал во времена незапамятные, но вот с ритуальный сложнее - даже в самой Япониии гордые самураи в последнюю войну нет-нет, да и откусывали от печени супостата, а в глухих углах Африки, Океании и Амазонии такое и нынче не редкость. Так что, информацию насчет "человечиной полакомиться" можно было бы, наверное, даже принять на веру, не проистекай она от грузинских пропагандистов, которые, - проверено, - лгут во всем и всегда. То есть, может быть, иногда и не лгут, но хоть какая-то правда из их уст - раритет столь редкий и удивительный, что, заподозрив его наличие, становится интересно проверить и удостовериться. А раз интересно, будем искать...

Collapse )

Пиар: ЕСТЬ МНЕНИЕ





Daniel Wagner and Samuel Rogers
Is Medvedev or Putin Better for Russia?
Posted: 05/31/11 09:40 AM ET

Russia will vote for a 'new' President in March and it is highly likely that the outcome will either be a second term for current incumbent Medvedev or a return to office for former President Putin.

Очень здорово, что не стал спешить с переводом. Уже, оказывается, перевели, и очень оперативно, так что, если кому охота прочитать полностью, - нет проблем. Хотя, если честно, не особо рекомендую. Много текста, интересного для американца или европейца, а для русскоязычного читателя скорее нет, чем да. Важно, однако, кем обзор подготовлен и где размещен. Потому как про м-ра Роджерса ничего не скажу, не знаю, а вот Дэниел Вагнер и его контора, - на фоне зубров и мамонтов политконсалтинга сущая мелочь, - в последние года три-четыре активнейшим образом рекламируются, как специалисты решительно по всем вопросам,  и подталкиваются кем-то, сидящим на таких высотах Валинора, что голову больно задирать, а и задери, сквозь облака не увидишь. Но по-хитрому. Судя по всяким семинарам и прочим тусовкам, м-р Вагнер и не прочь бы пробиться в круг главных "головастиков", однако туда его не пускают, но, в то же время, озвученные им или его ребятами идейки в скором времени обязательно всплывают (со ссылкой, конечно) в самых разных выступлениях самых разных VIP-персон. Типа, вот какие мнения зреют на низах. И никак не менее достойно внимания место размещения. The Huffington Post, если кто не в курсе, это как бы и не серьезно, - всеядный (от светских сплетен до большой политики), невероятно рейтинговый сайтик "для масс", но масс не простых, а политизированных и считающих себя причастными к великим делам. То есть, мнящей о себе биомассы, очень важной в момент выборов, в роли хоть добровольцев, хоть жертвователей. В связи с чем, на сайтике порой попадаются и такие мелкие, но крутые сливы за подковерные интриги, которые без отмашки с Холма или из Дома невозможны. А учитывая статус хозяйки (точнее, уже распорядительницы, но влияния от этого не потерявшей) и ее позиции: жестко на стыке стойких бараковцев и упертых маккейновцев, можно с уверенностью говорить и о том, что любая "политика", сброшенная на ресурс мадам Арианны намекает на то, какие проекты клубятся в голове и у нынешнего, и у следующего руководства, кто бы ни стоял у руля. Учитывая все это, ключевой фразой во всем объемистом тексте представляется "In other words, Putin represents a safer future for Russia, but a more menacing future for its neighbors and investors". То есть, "для России будущее с Путиным более безопасно [чем с Медведевым], однако это же будущее более опасно и даже зловеще для её соседей и инвесторов". Вполне вероятно, ради того, чтобы этот тезис прозвучал и был позже, вероятно, ближе к 2012-м, каким-то образом использован, вся каша и заваривалась...

УДАР МИЛОСЕРДИЯ


Цитата


free_don
2011-06-02 06:52 pm UTC (ссылка)
Т.е. признания не было. Были "искусные" слова "способного дипломата". Так если нет признания, то в чем тогда "шажок"?
Полагаясь на Ваше великодушие, попрошу, покажите мне в Вашем "Прорывчик"-е хоть намек на сомнение в словах, безусловно талантливейшего дипломата М. Гвинджия. Вы же все проверяете-перепроверяете. Наверно заглянули и на правительственный сайт достопочтенных вануатцев.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом


World Briefing | EUROPE
The Caucasus: New Allies for Breakaway Region
By ANDREW E. KRAMER
Published: May 31, 2011


The Black Sea region of Abkhazia, which considers itself independent but is claimed by Georgia and viewed as Georgian territory by most of the international community, won recognition Tuesday from a second South Pacific island, the Republic of Vanuatu.


Бог свидетель, я не хотел. Но, сами видите, в некоторых случаях иначе просто нельзя. В утешение огорченным, добавлю, что, судя по тону м-ра Крамера, редакция NYT весьма огорчена такой новостью. Думаю, на этом можно ставить точку: этот журналист отвечает за свои слова, он весьма авторитетен и допущен к освещению особо деликатных сюжетов. Нет, мне не трудно бросить запрос и в канцелярию г-на Абила, тамошнего президента, а затем озвучить официальный ответ, но, наверное, это уже будет слишком негуманно... Collapse )

СТРАНА НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ





via ushastyi 

Обдумывая ливийский сюжет, все больше и больше склоняюсь к странному, на первый взгляд, выводу. Как же все-таки любили и уважали нас хмурые, неулыбчивые, вечно озабоченные дедушки в плохо пошитых костюмах, если всерьез думали, что достаточно говорить правду, просто правду, без всяких блестящих оберток, а уж что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, мы поймем сами. Они были не правы. Они судили нас по себе...

ЛЫКО В СТРОКУ


leicacit пишет
Таки да. Каннибалы.
Кое=кто тут пытается изобличить Грузинских Блоггеров во лжи - доказывают, что на Вануату никогда не было каннибализма, что на вануату живет не племя Вануату, а Ни-Вануату. Особо старается в этом один Мудище. (Именно с большой буквы).

Ну чтож. Мы тоже не лыком шиты. И Гугл нам в помощь. Короткая историческая справка.

Каннибалы извинились за съеденного миссионера

В джунглях на маленьком тихоокеанском островке потомки племени каннибалов извинились перед семьей британского миссионера из Гемпшира, который был съеден 170 лет назад на их земле. Островитяне кланялись в ноги, вставали на колени и брали за руки прибывших британцев, чтобы снять с себя грехи предков, сообщает Утро.ру.

Известный миссионер 1830-х гг. Джон Уильямс поехал со своим помощником Джеймсом Харрисом на опасные острова в южной части Тихого океана, чтобы обратить языческие племена в христианство. Они высадились на берегу острова Эроманга (Новые Гебриды, ныне Республика Вануату).

Когда аборигены увидели двух идущих по берегу белых мужчин, они напали на чужеземцев с копьями. Как позже рассказал капитан судна, Харриса убили сразу, а Джон Уильямс попытался сбежать, но островитяне его догнали и тоже закололи. Спустя некоторое время судно Королевского флота вернулось на Эромангу, и островитяне признались, что съели двух пришельцев.

И вот теперь, по прошествии 170 лет, более дружелюбные аборигены встретила праправнука Джона Милнера Уильямса и 17 членов его семьи, чтобы официально попросить прощения. Островитяне вручили Милнеру семилетнюю девочку в обмен на потерянного более полуторавека назад родственника, и праправнук миссионера обещал позаботиться о ее образовании.

Как рассказал Милнер, он увидел искреннее раскаяние и душераздирающее горе аборигенов и был растроган до глубины души. Сами представители племени каннибалов рассказали, что этот акт прощения снял с них проклятие, из-за которого они так долго страдали.

Президент Ванутау Айоло Джонсон Аббил сказал, что жители острова очень нуждались в этом. Также местные власти отметили, что людоедство раньше было священным ритуалом, а не просто злодеяниями дикарей, как считают многие. Антропологи уверяют, что Уильямс и Харрис были съедены только потому, что представляли угрозу для обитателей Эроманги. Островитяне воспринимали представителей европейской цивилизации как врагов, которые пытались вторгнуться в их земли и установить здесь свои порядки.

Источник - ЦентрАзия

P.S. Ну, современные каннибалы, не хотите извиниться или тоже 170 лет ждать надо? Да, понимаю. Грузинские Европейцы для вашей цивилизации - это враги. И вы очень хотите их съесть. Но, могу сказать вам. Не съедите. Просто откусите :)))


текст схвачен постоксероксомОригинал поста


Чисто лемминги. Ведь знают же, что пропасть впереди, а ползут. Вот, еще один. Естественно, опять по поводу Вануату. Гордо заявляет, что, дескать, "Мы тоже не лыком шиты", и затягивает грустную быть о бедном миссионере, съеденном, - прошу внимания! - 170 лет назад на одном из островков, ныне входящих в состав этой океанийской страны. С единственной целью: доказать: мол, все, заявляющие, "что на Вануату никогда не было каннибализма, что на вануату живет не племя Вануату, а Ни-Вануату" - лжецы. Подразумевая, естественно, меня, да притом еще и ругаясь.

Хорошо. Ругань я леммингу прощаю по причине, о которой будет сказано позже, насчет племени Ни-Ваниату все вопросы не ко мне, а к сетевым энциклопедиям, а вот насчет миссионера, да простит меня дерзкая живность, терпеть не стану. Ибо, - заглянем в постинг "Людоед? Нет!", - сказано у меня о людях Ни-Вануату (дословно!), что они "от нехороших гастрономических изысков окончательно отказались лет 100 назад, в связи с распространением христианства. Хотя и раньше-то, по воспоминаниям миссионеров и путешественников, в связи с сытостью и довольством, отличались благонравием". То есть, порвали с каннибализмом где-то в начале ХХ века, через много десятилетий после съедения несчастного пастора. А судя по тому, как событие запомнилось, было оно на тех островах исключительной редкостью, так и благонравием отличались на фоне прочих дикарей.

То есть, к чему пытается придираться типичный представитель радикально политизированных грузинских блогеров, понять решительно невозможно. Я пишу одно, он опровергает совершенно другое. Доказывая только,во-первых, что не умеет читать, во-вторых, что не умеет считать, а-третьих, что все они, они и ему подобные (судя по, - помните? - гордому "Мы"), что бы сами о себе ни думали, именно что лыком шиты. Согласитесь, шитый лыком лемминг - это звучит гордо... 

BELLE


catherine_catty пишет
Одно из самых больших бесчестий за всю историю Франции
Одна из самых больших трагедий, происшедших во время войны в Алжире, - это судьба арки, тех арабов, что были настроены про-французски и сражались за Францию против своих сородичей. Когда французские части начали возвращать в метрополию, арабов обезоружили и оставили в Алжире. Это означало верную смерть не только для них, но и для членов их семей. Де Голь выступал против интеграции арабов и французов, поскольку в этом случае его деревня станет зваться «Коломбе-две-мечети, а не Коломбе-две-церкви».

5 июня 1962 года на трибуну Национальной Ассамблеи поднялся Саид Буалам. Вот отрывок из его речи: «Почему вы ничего не предприняли за те месяцы, когда уже было известно, что нас бросят, но когда еще было время? Почему за это время вы не перегруппировали и не защитили тех, кто был обезоружен? Почему вы запрещаете им уехать из Алжира в метрополию? Почему вы изгоняете из нашей страны тех, кто самостоятельно добрался до Марселя? Почему угрожаете санкциями тем офицерам, кто, чувствуя ответственность за жизнь своих солдат, организовал их отправку во Францию?... Время еще есть. Франция умеет быть богатой и щедрой. Сейчас идет речь не о том, чтобы спасти людей, но чтобы спасти честь нашей страны.»

Саид Буалам, прозванный Башага Буалам


Только 8 августа был принят декрет, по которому арки и их семьям оказывалась помощь и предоставлялось убежище во Франции. Немного поздно: вытащить из Алжира удалось далеко не всех, да и в 1962 году уже погибло около 60-70 тысяч человек. Нобелевский лауреат Морис Алэ назвал этот эпизод «одной из самых больших низостей, одним из самых больших бесчестий за всю историю Франции».

Мама моя, ты себя называешь «умми»,
А я говорю ma mere.
Нет у меня бурнуса
И нет калама,
Я потерял ружье.
В эту ночь
Не насвистывать бодрых песен.
Страшно?
Да, страшно мне.
Странный двойник
Меня преследует ночью.
Днем смеются друзья.
Чиновник спрашивает:
- Национальность?
Отвечаю:
- Француз.
-Француз?
А может алжирец?
-Нет, не алжирец.
Чадры не носит сестра.
Французский,
Французский,
Французский,
Французский
Язык моих школьных наград.
Но почему
В эту ночь немую
У меня темнеет в глазах?

(М. Хаддад
Француз?)

P.S. У меня в голове никак не укладывается, как можно предать тех, кто за тебя сражался. И как можно наказывать тех офицеров, кто не смог бросить своих братьев по оружию. Вот не укладывается и все.

P.P.S. Текст речи Буалама на французском, перевод мой. Мне очень понравилось, как он говорит о Франции: «моя» страна. Имеет полное право.


текст добавлен постоксероксомОригинал поста

Задело. Даже не знаю почему, возможно, из-за всех последних галльских мерзостей, но задело сильно. Когда-то мне довелось написать пару слов на схожую тему. Думаю, есть смысл извлечь из архива. Как дополнение к пронзительному материалу уважаемой catherine_catty, она не будет лишней. Просто хочется, чтобы те, кто знает, вспомнили, а кто не знает, узнали немножко глубоко зарытой правды о красивой, предельно подленькой стране, петушащейся в обносках былого, давно минувшего величия и о долговязом мегаломане, обездолившем тех, кто верил в него больше, чем в Бога, и ушедшим под свист, но посмертно объявленном святым...