May 24th, 2011

ЗЕЛЕНОЕ




Цитата

rdlvovich
2011-05-23 05:00 pm UTC (ссылка)
Вчера включил Евроньюс, случайно, вечером. Репортаж о признании мятежников Евросоюзом, эта ужасная баронесса со свитой в Адждабии, вроде как представительство ЕС открывают. Дальше кадры - охрана явно европейская и многочисленная. И не дают она проходу демонстрации ливийских женщин, с зелеными флагами и портретами Каддафи. Это по Евроньюс. И еще и интервью одной из этих ливиек - мол, мы протестуем против того, как освещают и представляют ситуацию западные СМИ... То есть, в Адждабии можно демонтрировать с зелеными флагами и портретами полковника или это только по случаю визита Эштон? Раньше там только эти клоуны с трехцветными флагами и автоматами демонстрировали...Вот и не понял)

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом


Опыт подсказывает: верить в плохое, как правило, можно сразу, а вот в хорошее, - точнее, в то, во что хочется поверить, - следует остерегаться до получения точной и безусловной информации. Иначе нельзя. Поэтому рассуждение уважаемого el_murid о роли "Мистралей" в истории и вероятном "оглушительном аккорде" я воспринял, как весьма возможную вероятность, а это его же предположение насчет пленных французских граждан, напротив, с критическим прищуром. Слишком мало информации. Слишком мало достоверной информации. И тем не менее, поразил в обсуждении комментарий уважаемого rdlvovich. Дело в том, что я сейчас, впервые за долгие годы, опять начал посматривать в телевизор, крутить испанские и слегка португальские каналы, - не столько ради сообщений, сколько в поисках видеосюжетов. Так вот, свидетельствую: сюжет о визите г-жи Эштон в Адждабию видел и я. И там, действительно, стояли толпы людей с зелеными флагами, много женщин в зеленых платках, портреты полковника, известные речевки ("Бог, Муаммар, Ливия, - и все!"), - и на таком фоне криво улыбающаяся сановная дама без подбородка. Правда, под дикторский текст про визит в "революционную Аждабию", но трехцветных флагов не было. Вообще. Объяснить такой казус хотя бы сколько-то логично, честно говоря, затрудняюсь... 

РАМКИ ДОЗВОЛЕННОГО




Во избежание кривотолков, скажу сразу: судя по просмотренным мною ресурсам, многие грузинские блогеры, стоят на позициях, диаметрально противоположных точке зрения г-на Леонтьева. Тем не менее, мое правило вам, дорогие френды и не френды, известно: любое мнение имеет право быть услышанным и поддержанным или отвергнутым. Что касается заключающих сюжет недоумений известного журналиста по поводу "Почему Россия не реализовала свое право?", ответ, думается, прост: Кремль сейчас не в том состоянии, чтобы диктовать свои желания международному концерту, в связи с чем, ему приходится пользоваться лекалами, принятыми среди "цивилизованных". Так что, "реализовать" можно только теперь, когда США и страны ЕС на примере Ливии и рейда в Абботабад убедительно разъяснили всему миру, что правила игры круто изменились, а старые, казалось бы, аксиомы международного права сданы в утиль.

ЛОЖКА МЁДА




По итогам консультаций ливиец Абдель Рахман Шалькам объявил, что его правительство намерено и далее поддерживать связь с Москвой, "поскольку Россия - это очень важная страна, постоянный член СБ ООН". Шалькам также сказал, что его делегация смогла найти с российским МИДом "взаимопонимание" по поводу признания Национального переходного совета. "Сам факт того, что я был принят в Москве министром иностранных дел России говорит о роли и значении совета", - добавил он.

Вместе с тем Шалькам подчеркнул, что Бенгази не собирается обсуждать возможность сохранения власти в Ливии за Муаммаром Каддафи. "Этот человек правит 42 года. Больше невозможно", - сказал он. Касаясь темы натовской операции в Ливии Шалькам выступил за ее продолжение, но подчеркнул, что Совет выступает категорически против ввода наземных иностранных войск на территорию его страны. "Нет. Никогда. Мы не хотим наземной операции в Ливии", - сказал он.

Вкратце об итогах посещения крысами Белокаменной. Буду рад, если профессиональный дипломаты, читающие мой блог, сочтут возможным оценить, насколько мне удался перевод с их ведомственного языка на общепонятный...

Collapse )

ЖЕЛЕЗНАЯ ПЯТА




"Как ни странно, инициатива Керри-Маккейна, по сути, направлена на расширение полномочий исполнительной власти в ущерб законодательной..."

На самом деле, ничего странного. И дело даже не в Ливии. Дело в том, что контроль законодателей за действиями исполнительной власти понемногу ужимается. Иными словами, то, о чем мечтали "владельцы независимости" в самом начале истории суверенного Валинора, не сумев только потому, что массы американцев тогда еще не были вовсе хомяками, наконец-то, - спустя 228 лет после обретения независимости и примерно 60 лет после внедрения в массы телевизора, - становится явью. Очень, к слову сказать, важно, что инициаторами резолюции выступили именно два Джона, - Керри и Маккейн, - демократ и республиканец, оба в свое время выдвигавшиеся партиями на пост президента. То есть, политики, многократно проверенные неведомыми кукловодами, облеченные доверием и понимающие тенденцию куда лучше остальных. Собственно, Оплот Демократии быстро-быстро дрейфует в сторону тоталитаризма. При котором, правда, можно говорить все, что поделаешь, при том, однако, условии, что твои протесты ни на что не влияют. А вот если начнут влиять, - пеняй на себя...

ГРАЧИ ПРИЛЕТЕЛИ





Один раз, безусловно, можно списать на случайность. Настолько дикую для толерантного, чуждого радикальному исламу Казахстана, что и объяснения тамошних чекистов ("взорвался с целью уклонения от ответственности") оказались не менее дикими. Но второй раз подряд, и опять с участием смертников, - это уже намек на старт проекта, о чем разумные люди и говорят. С грустью констатирую: мой прогноз (может быть, кто-то не забыл) насчет того, что после выборов Казахстан ждут нелегкие времена, а Китай и Россию - новые, крайне сложные докуки, понемногу наливается плотью. Пора, пожалуй, вводить новый тэг.

А еще, - пока без аргументов, чисто на подсознательном уровне, - возникает мысль, что тенденция к установлению тоталитаризма, прослеживающаяся в Залужье, имеет и некие побочные эффекты. Конечно, законодательная власть теряет контроль за исполнительной и, в перспективе, превращается в ширму для диктатуры, зато власть исполнительная обретает возможность намного оперативнее реагировать на справедливые претензии законодателей. Вот только-только на Холме посетовали, что, дескать, "нет рычагов воздействия" на бывшие советские республики Центральной Азии", а тут - опа, surpise! - и без всякой ненужной говорильни...

ПРОБЛЕМА ITSEMBABWOKO




Наверное, все-таки надо. Не размещая ксерокопии постингов, не называя ник-неймов, но не обойтись. Потому что на мыло пришло письмо, о котором дальше. Пару дней назад, дорогие френды и не френды, затронув тему признания Грузией геноцида черкесов, я попал под танк. Даже под два. И второй совсем уж тяжелый. Упаси Боже, я не отрицал ни массовых людобойств, ни ответственности за него тех, кто виновен, ни желательности принесения, - пусть и post factum, - извинений. Я всего лишь, во-первых, сказал, что нельзя говорить о "геноциде" применительно ко временам, когда жестокость была общепринятой, тем паче, если никто не ставил себе специальной целью уничтожить какой-то этнос. И я всего лишь, во-вторых, указал на юридическую коллизию, не позволяющую в некоторых случаях ретроактивно применять конкретно термин genocide, под который в полном объеме подпадают только события 1994 года в Руанде, предположив, что, во избежание терминологической путаницы, было бы лучше использовать какое-либо иное название, - скажем, "Массовое Убийство этноса X" или "Великое Злодеяние". Типа, как евреи, столкнувшись с той же проблемой, нашли все говорящий термин Холокост. Как выяснилось, однако, некоторым хочется, чтобы был именно геноцид, и только. То есть, хрен с ним, с содержанием факта, лишь бы бирочка висела. А если кто в этом сомневается, так он (в данном случае, я - или "невежда", или "оплаченный пропагандон"). Не скажу, что согласен с тем, что такой подход правилен. Но, понимая мотивы, не стал бы возвращаться к теме, если бы не полученное утром письмо, прекрасно, на мой взгляд, иллюстрирующее сюжет и ставящее все точки над всеми "ё".

Collapse )

Пиар: КОМПРОМИССНЫЙ ВАРИАНТ

Пиар: НЕХОРОШАЯ РОССИЯ




Let's call Russia's bluff on Syria

Carne Ross
guardian.co.uk, Monday 23 May 2011 16.30 BST

In contrast to action on Libya, the UN has been tardy and timid over Syria's crackdown – thanks to the threat of a Russian veto

There are two reasons why the UN security council has failed, utterly, to react to Bashar al-Assad's murder of hundreds of his own people in Syria. The first is that Russia, a veto-wielding permanent member, has indicated that it will block action. And the second is that the US won't stand up to Russia.

Нелегкий выдался день, времени вовсе не было, так что полностью переводить статью в "Гардиан" сил нет. Если кто пожелает, линк, как всегда, даю. А для остальных пересказываю максимально близко к тексту и смыслу. Ибо очень любопытно...

Collapse )

Пиар: АССИММЕТРИЧНАЯ ЛИВИЯ




L'envoi d'hélicoptères en Libye marque une rupture tactique
LEMONDE.FR | 24.05.11 | 17h47 • Mis à jour le 24.05.11 | 19h49

France, Royaume-Uni, les pays membres de l'OTAN et leurs partenaires se sont engagés en Libye dans le cadre politique strict des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU qui autorisait l'emploi de la force pour "protéger les populations et zones civiles menacées d'attaques" tout en interdisant "le déploiement d'une force d'occupation étrangère". Cette formulation semblait limiter les possibilités d'action aux frappes aériennes. Cette stratégie militaire, qui a rendu de notables services en arrêtant les assauts des colonnes de blindés devant les villes insurgées et en affaiblissant le potentiel militaire de Kadhafi, est sur le point d'atteindre son seuil de réversibilité.


Тягостная неопределенность информации из Ливии удручает и нервирует. Мы взрослые люди, мы понимаем, что сила солому ломит, даже если солома откована из стали, и все-таки многим (каюсь, мне тоже) хочется чуда. Тем паче, что, как ни крути, победных реляций из Бенгази тоже нет. Несмотря на поддержку всей Европы, США и арабских шейхов, горстка предателей раз за разом демонстрирует миру свою полную военную и политическую импотенцию. Очень хочется знать точнее, что там и как. А потому, уверен, мнение о ситуации Жана-Клода Алара заинтересует многих. Прошу прощения, что не перевожу полностью (очень устал), но за точность смысла ручаюсь. Также рекомендую учесть, что отставной (с недавних пор) генерал считается одним из лучших командующих ВДВ Франции за все время их существания, а ныне возглавляемый им центр IRIS, как полагают многие, является одним из "мозговых центров" министерства обороны la belle France...
Collapse )