April 30th, 2011

DRANG С НЮАНСОМ




Думаю, у всех любителей побольше знать о прошлом, предпочитающих солидный академизм бойкой беллетристике, а также и e владельцев детей-историков, нуждающихся в добротных материалах по истории завоевания немцами Прибалтики, есть повод, поблагодарив уважаемого farnabazsatrap за очередной подарок, даже два, посетовать, что сюрпризы такого рода бывают куда реже, чем хотелось бы. От себя добавлю, что если территория будущих Эстонии и Литвы густо усеяна заслуживающими уважения алыми точками, то земли грядущей Латвии в этом смысле девственно чисты. Не то, чтобы я соглашался с теми, кто склонен свысока рассуждать о "прирожденных холопах", однако, в данном случае, - глядя на карту, - подыскать опровергающие их точку зрения аргументы при всем желании не могу...

ВЕЛИКИЕ КОМБИНАТОРЫ


 

26 апреля

US defence secretary Robert Gates has rejected a Russian claim that Nato is trying to assassinate Libyan leader Muammar Gaddafi (...) Gates, at the end of his meeting with Fox, insisted: "We are not targeting him [Gaddafi] specifically." However command and control centres were legitimate targets, the US defence secretary clarified. Fox also denied Nato was trying to kill Gaddafi. "We do not target individuals" he said (...)

==Министр обороны США Роберт Гейтс отверг претензии России, что НАТО пытается убить ливийского лидера Муаммара Каддафи (...) Гейтс, в конце встречи с Фоксом, четко заявил: "Мы не выцеливаем его [Каддафи] конкретно", однако, - пояснил он, - центры управления и контроля законные цели. Фокс также отрицал НАТО пытался убить Каддафи. "Мы не нацелены на кого-либо индивидуально", - сказал он (...)==

28 апреля

Президент США Барак Обама назвал имена новых глав Пентагона и ЦРУ. Оборонное ведомство возглавит нынешний директор ЦРУ Леон Панетта, а его место займет генерал Дэвид Петрэус, который приступит к исполнению обязанностей летом, когда нынешний глава Пентагона Роберт Гейтс уйдет на пенсию.

29 апреля

ВВС НАТО попытались достать Каддафи во время его выступления в эфире, нанеся удар по телецентру...
 

Аферисту без навыка врать, честно глядя в глаза окружающим, лучше сразу переквалифицироваться в управдомы. Но, как видите, у рукопожатненьких с этим делом все в порядке. А ежели что, так старина Боб Гейтс всегда может сказать, что сам-то он ни-ни, но кто же будет слушаться сдающего дела пенсионера. И всем хорошо.

ОРАКУЛ


 

- Сынок, кстати, а где дедушкин браунинг, который я тебе подарил на 18 лет?
- Ой, па, я его сменял! Старье же. Зато вот, смотри, Patek Philippe - лучшие часы в мире!
- ...
- Па, что ты? Сердишься?
- Да нет, сынок. Просто думаю: когда этот, который теперь с браунингом, придет к тебе
гнать из дома и насиловать жену, что ты ему скажешь? "Полпятого"?
Народное 

Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России - это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

На мой взгляд, по отношению к Юрию Ивановичу Дроздову расхожее клише "человек-легенда" - явное преуменьшение. Это уже явление более высокого, с выходом в метафизику порядка, но, поскольку "человек-эпос" все же звучит как-то непривычно, пусть уж будет как есть. Как бы то ни было, он, небожитель потустороннего мира, в отличие от младших коллег, снисходит к любопытству простецов, делясь информацией чуть щедрее, в связи с чем любое его интервью и любая книга, не говоря уж о мемуарах, по праву становится сенсацией высшего разряда. Двухмесячной уже давности беседа с корреспондентом "Фонтанки", насколько мне ведомо, уже разобрана по косточкам, я видел и её, и обстоятельные обсуждения в блогах нескольких френдов, где-то даже немного и поучаствовал. Однако, думаю, не грех разместить еще раз. Потому что, дорогие россияне, когда вас придут  делить по новой, а ежели что, так и бомбить, - что вы им скажете? "Инновация"?


ПО СУТИ




"Нашел на Рамблере. По-моему, сильно,
даже если наивно
"
henrykane 

Не согласен с оценкой уважаемого френда и единомышленника. Это не наивно. Наоборот. Примерно ясно,  для чего написано, и почему направлено не адресату, то есть, в Дом правительства, а, наоборот, тому, кто "пишет в Твиттер". Слишком для "простой гражданки" длинно, слишком гладенько, слишком трафаретно, и притом напыщенно. А блог одноразовый, создан только вчера. Да еще и ник-нейм, - Revanshist, - очень-очень женский.  Какой уж тут наив. И насчет "сильно" тоже перебор. Великий эстонец Георг Карлович Отс, нахлебавшийся войны по самое (в полном смысле слова) горло, говорит то же самое, куда сильнее, намного короче и без спекуляций на теме. Впрочем, он жил и пел во времена, когда некоторыми темами не спекулировали... 

MERDE DE LA NATION




French intellectuals feud over Libya campaign
Film-maker Claude Lanzmann turns against philosopher Bernard-Henri Lévy, who urged Sarkozy to intervene in Libya

Angelique Chrisafis in Paris
guardian.co.uk, Tuesday 26 April 2011 17.34 BST
Article history


Французские интеллектуалы обсуждают Ливийскую кампанию
Режиссер Клод Ланцманн выступил против философа Бернара-Анри Леви, заставившего Саркози атаковать Ливию


Эта статья (перевод под катом) поразительно показательна. Дело не в пресловутом BHL, пожилом мажоре в "рубашке, вечно расстегнутой до пупка". Что представляет из себя этот "властитель умов", по оценке Жака Борда, человека куда более крупного масштаба (интервью с ним где-то у меня есть, но искать лень), "амбициозный болтун-полузнайка, бойко пишущий, но ни в чем не рабирающийся, и при этом сичтающий себя корифеем всех наук", мы уже знаем. Но ведь дело обстоит еще хуже. По факту, судьбы большой европейской страны, а если совсем уж по гамбургскому счету, и Европы, и мира, решает за рюмкой кофе стая литераторов, режиссеров, актеров, "мыслителей", - короче говоря, профессиональных трепачей и лицедеев, стремящихся подогнать живую жизнь под созданные ими самими мифологемы, поскольку эти мифологемы, в отличие от реальности, они считают правильными. При этом, сами ничем не рискуя, если что-то все-таки (как Ланцманн) осознают, то уже много позже, когда в ноздри бьет реальным дымом и реальной кровью, - да и то, далеко не все и очень редко. Они, бля, правы. Потому что "мыслители". Избранный круг, понимаешь. Тем паче, - что не секрет, но, напротив, повод для гордости, -  в немало части спаянные былой вхожестью в "салон (или, как открыто говорят многие, альков) Карлы", где им всем вместе было хорошо. Примерно так же (об этом у меня тоже где-то есть, кому интересно, ищите) более полвека назад наставники этих балаболок (BHL и Сарко тогда еще под стол пешком ходили, но, скажем, месье Глюксманн уже вполне стоял на крыле), тоже вхожие в один "салон", только, понятно, не Карлы, которой в те времена еще и на свете не было, а мадам Симоны, круто топырили перья перед млеющими от восторга очкариками из далекой Камбоджи. Объясняя под коньячок братьям меньшим, что свобода есть абсолют. И когда чуть позже возмужавшие очкарики, войдя в Пномпень, с ходу принявшись строить "страну экзистанса" по лекалам Сартра, они же, эти самые балаболки, до упора пели им осанну, в итоге дойдя до истерик в адрес правительства с требованием "обуздать вьетнамских коммунистов, изгнавших настоящих революционеров". В общем, дорогие френды и не френды, постмодерн таки правит миром и, похоже, не перевешав этих "глубоко респектабельных мыслителей" на платанах перед их любимыми кафешками, миру не уцелеть.

И вот еще что. Чем чаще и ярче проявляют себя все эти Леви, Глюксманны, Ланцманны и так далее, тем чаще слышу я от своих друзей, людей более, чем вменяемых и толерантных, высказывания мало приятные, но в обсуждаемом контексте, к сожалению, естественные. От сравнительно мягких типа "Хули они-то во все дырки лезут, достали же!" до шершавого "И как тут не поверить в руку Израиля?". Причем, что самое дикое, реальных доводов contra все меньше, потому что концентрация уродов, которые на виду, сама по себе впечатляет. Кое-как работает только одно соображение. Месье Леви и месье Глюксманн, - они ведь не просто евреи, они еще и при любом удобном случае кокетничают сионизмом, именуя себя "патриотами Израиля" (естественно, заочными, но какая разница!). А вот, скажем, полковник Каддафи, арабский националист и мусульманин, Израилю давний и откровенный недруг. При этом, однако, против евреев, как таковых, ничего не имеющий (для его детей, не в пример детям иных арабских лидеров роман на грани брака с девушкой из "сионистского образования" - не крамола), да и вопрос с Израилем, который, в его понимании, сплошное зло, тем не менее, - уж коль скоро он есть и там живут живые люди, - пытается решить в рамках какой-то пусть крепко оторванной от жизни, идеалистической (а он и есть идеалист), но все же человеческой логики. И сегодня именно он, этот самый полковник, когда-то помогавший деньгами террористам всех мастей, как может, перекрывает дорогу бородатым парням, стремящимся основать "исламский эмират" на южном берегу Средиземки. То есть, по большому счету, защищает и Израиль, и так уже имеющий массу проблем с Египтом, где власть потихоньку-полегоньку прибирает радикальное   крыло Ихвана. Зато тот же Бернар Анри Леви, - "сионист и патриот", - кукарекает вовсю, воплощая, в рамках своих единственно верных фантазий, мечту бородачей в реальную жизнь. Какая уж тут, извините, "рука Израиля?". Просто, как говорила моя мама, если еврей - поц, то это тяжело, как слон, а поцы, известное дело, обожают собираться стаей, потому что  любить себя до упаду среди себе подобных самое милое дело. О том, что рано или поздно, когда дело дойдет до платанов, причем, вполне возможно, в исполнении тех же взлелеянных, но неблагодарных бородачей, - а это вполне вероятно, о чем еще лет двадцать тому предупреждал месье Ле Пен, лидер Национального фронта и ни капельки не антисемит, - эти денди-мыслители не мыслят. Полагая, что в любом случае до них не доползет, а если что, они-то смыться успеют. Может, конечно, и так. Но все же стоит закладываться на худшее. Если, конечно, случай не тяжелый, как два слона.

Collapse )

ТАНДЕМНОЕ




"Начнем с того, что Каддафи уже давно был бы политическим трупом, если бы не пользовался реальной поддержкой большого количества ливийцев... Ну а если Каддафи до сих пор пользуется поддержкой пусть и только приблизительно половины населения, какое право имеют военные других государств занимать одну из сторон в кровавом противостоянии?

Где хоть в одной резолюции Совбеза ООН прописано, что натовские самолеты могут наносить удары по невоенным объектам в Ливии? Почему западные демократии в очередной раз хотят, не прислушиваясь к мнению местного населения, вершить чужие судьбы? И, наконец, с какой целью европейские и американские лидеры целенаправленно натравливают одних ливийцев на других, вместо того чтобы усадить непримиримых за стол переговоров? Что теперь каждой оппозиционной силе в любом государстве стоит обращаться за военной помощью к Вашингтону, Парижу или Лондону, если им с ходу не удается уложить власть имущих на лопатки?"

Точные оценки, справедливые вопросы. Особенно греет душу, что опубликовано не в отмороженном на всю голову таблоиде, готов ради красного словца переть поперек чего угодно, а в солидной газете. В правительственном, можно сказать, органе. Вполне в унисон с последними, красивыми, на самой грани фола словами г-на Путина в Европе. Слова, правда, к делу не пришьешь, а делать что-то не в силах премьера, поскольку внешняя политика - исключительная прерогатива президента, но, главное, люди видят, что премьер, в отличие от юного напарника, хоть думает нормально, по-людски, и мотают на ус. Уже польза. Куда сложнее понять, куда и почему с такой скоростью несет пацана. То ли, всерьез уверовав в величие своей миссии и что при должном послушании дяди по-любому прикроют, то ли, в самом деле, плюнул на все и, как некоторые полагают, покорно оттягивает на себя негатив. Но ведь во всем нужна мера. Ладно, отказался будоражить Совет Безопасности, это демарш серьезный. А вот почему наблюдателей-то послать не пожелал? Ведь беспроигрышно же. Люди бы оценили, демарш премьера хоть сколько-то был бы парирован, а посланца всегда можно подобрать из самых-самых холуев, зарядить на изложение постфактум нужных впечатлений. Хоть тех, что сложились, хоть тех, что дядям удобны. Логично же. Однако, раз не послал, значит, не так уж тверда уверенность, что выйдет по логике. Даже самым холуям, выходит, полной веры нет. Это, разумеется, не точный факт, а всего лишь вероятность, но, по-моему, от истины не столь уж далекая, и если да, то многозначительная. Полковнику, правда, эти игры уже никак не помогут. На его стороне, кроме хомяков типа (не сердитесь) нас с вами и прочего бессильно-вменяемого люда, только народ. Ну и, пожалуй, еще Аллах. Не так уж много, если начистоту. Но все-таки в истории бывали случаи, когда такому тандему удавалось вершить чудеса.

ГЛАС ВОПИЮЩЕГО




Володе Жириновскому, студенческому другу
Николай Сологубовский
Открытое письмо студенческому другу, Володе Жириновскому


Не знаю, откуда берет уважаемый henrykane время, чтобы следить за таким потоком новостей, но спасибо ему, что находит. Это, совсем свежее открытое письмо я, вопреки обыкновению, размещаю полностью (текст и ссылка под катом). Я даже на секунду не усомнюсь, что адресат ничем, - кроме, может быть, бойкой, согласованной где следует речи, - не откликнется и не поможет. Он играет по правилам, а какие пошли нынче правила, все мы хорошо понимаем, а я, наверное, лучше многих, недаром же девиз моего блога именно таков, каков есть. А к услугам тех, кому по правилам играть западло, то есть, нас с вами плюс еще миллиардам пяти особей вида Homo Sapiens, есть сколько угодно стенок, о которые можно вволю биться головой. Хоть молча, хоть с песней, а хоть и крича, как кричит г-н Сологубовский. Вчера, кстати, о нем был короткий разговор, и я вполне согласен со многими словами, звучавшими в его адрес. Да, он журналист старой, уже безнадежно "невкусной" школы, притом не слишком высокого уровня. Да, более чем возможно, что он озвучивает то, что просят озвучить ливийские власти. Но. Выполнять их просьбу нынче не престижно и невыгодно, лавров на этом не сорвешь, а проблемы получить очень даже можно. Кроме того, мы топырим губу тут, у мониторов, а он, как ни крути, сейчас там, и то, о чем он пишет, сходится с массой инфы, стекающейся от совершенно разных, из разных стран людей, связать которых в единую "бригаду защиты" невозможно при всем желании. Честное слово, дорогие френды и не френды, если кто-то из вас, - только, чур, из тех ник-неймов, с которыми я общаюсь давно и считаю заслуживающими уважения, а не специально созданных на такой случай ботов, - скажет мне сейчас, что нам дурят голову, что Ливию не бомбят, что полковника не поддерживает большинство народа, что, наконец, "цивилизованные" СМИ и такие же, прости Господи, политиканы не лгут, как сивые мерины, - я поверю. Но есть ощущение, что не найдется таких, даже среди тех многих, чьи взгляды отличны от моих. И еще, - притом, что полковник мне никто, а никаких интересов в Ливии у меня сроду не было, - есть ощущение, что молчать, даже все понимая, значит не уважать себя...

Collapse )

ГОСПОДА С НАПЕРСТКАМИ




Будем о грустном, поэтому для начала немножко юмора...



Насладились? Хорошо. Теперь, кто сколько-то в делах военных понимает, прокашляйтесь (обсудить этот спектакулюс можно позже, здесь), кто ни в зуб ногой, загляните туда же, там интересно, а пока что пойдем дальше.

Collapse )

ГЕНИАЛЬНОЕ

ВО СУББОТУ, ДЕНЬ НЕНАСТНЫЙ...





Misrata rebel leader pleads for help to topple GaddafiKhalifa al-Zwawi asks international community for weapons to help push Libyan leader's forces out of the city
Share69
Xan Rice in Misrata
guardian.co.uk, Friday 29 April 2011 10.05 BST
Article history



Интервью с военным лидером Мисураты (перевод под катом; за редактуру огромное спасибо уважаемым gorvin  и akhrissanov).  Довольно  забавно. Дядя пыжится изо всех сил, но неубедительно. Особенно доставляет рассказ про анонимную народную власть.

Collapse )

Что касается прочего, то, если коротко, так.

В последней речи, - той самой, в которой полковник, якобы, объявил войну Италии, - он, на самом деле, сделал предложение: до 3 мая приостановить все военные действия и договориться о переговорах. НАТО ответило отказом, бандиты, как вы знаете, тоже, - под предлогом, что, дескать, не верят Каддафи. Тем не менее, ливийский лидер приказал войскам прекратить атаки в одностороннем порядке, заявив, что после 3 мая Ливия будет сражаться уже по-настоящему. Исходя из всего этого, на мой взгляд, до 3 мая включительно следует ждать высадки "цивилизованных". Вариантов у подонков не осталось. Тем более, что на сегодняшний день у их марионеток дела крайне хреновы. Вся надежда, сами видели, на лесника.  

Впрочем, льву на лесника, похоже, пока плевать. По информации из блогов, да и не только, порт Мисураты, действительно, взят. Вернее, как пишут ливийские блогеры, "очищен". В том смысле, что "корабли ВМФ Ливии" (откуда они взялись, непонятно) каким-то образом заминировали всю акваторию морскими минами. При этом, судя по всему, ливийские моряки действовали чисто по-самурайски, поскольку уйти не имели никакого шанса: "Военно-Морские силы НАТО перехватили корабли Каддафи, экипажи которых заложили мины". Ну и, перехватив, "начали разминирование порта". В данный момент некий генерал  Rob Weighill очень сердится, говорит, что это "возмутительно" и что "это наглое попрание международного права", поскольку НАТО "не располагают в этом районе минными тральщиками". А подготовить тральщики к походу, оказывается, долго, потому что "силы НАТО не ожидали такого поведения со стороны диктатора".

Помимо минных ловушек в порт вчера прорвалась группа, как сообщило ливийское телевидение, "возмущенных гражданских лиц" (уточняется, "героев") и заминировали (или повредили, не совсем понял) портовые сооружения, после чего правительство
объявило порт Мисураты "нефункциональным" и запретило судам в него входить, ничем не угрожая, но "оставив всю полноту ответственности за возможные последствия" на самих же нарушителей. Именно с этим, думаю, связаны и крики души большого курбаши из Мисраты.
 
Наконец, под Адждабийей, - согласно, как ни странно, данным Аль-Джазиры, которая о таких фокусах обычно молччит, - после очередной провальной попытки наступать был объявлен "подозрительным" генерал  Omar al-Hariri, формально возглавлявший войска мятежников последние три недели. Его сняли с поста нынче утром и, видимо, уже заменили кем-то другим, но кем - пока непонятно, потмоу что за пост дерутся уже известные нам Khalifa Heftir (человекЦРУ), Abdel Fattah Younes (предатель бывший министр внутренних дел) и какой-то представитель г-н Гуга (о нем, лидере экстремистского крыла повстанцев мы тоже уже говорили). Почему в последнее время от имени "переходного совета" говорит именно он, а не умеренный г-н Абдель Джалиль, объяснить не могу, о нем вообще почему-то перестали поминать, так что, может быть, и в самом деле, как сообщалось, шлепнули.

Вот пока и все.  

ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ





Убийство Муаммара Каддафи назначили на 2 мая
Об этом сообщил источник в Службе внешней разведки России. По его словам, в операции по физическому уничтожению неформального лидера Ливии будут задействованы специальные подразделения и средства огневой поддержки Франции, Великобритании и США.


Дай Бог мне ошибиться, но я не вижу в таком варианте ничего, из ряда вон выходящего. Мотивация разложена по полочкам более, чем логично, а Силы Света избытком комплексов не обременены. А потом, когда прочел информацию, любезно подброшенную уважаемым aglan_vas_aglan, на душе стало морозно. И не отпускает. И, думаю, до 3 мая не отпустит. Слишком упорно и похоже, как под копирку, "цивилизованные" СМИ нынче раскручивают кривой перевод речи полковника, превращая "обиду ливийцев, которую я не в силах унять" в "перенесение войны на территорию Италии, которое я остановить не могу". Если, не приведи Бог, 1-2 мая в переполненном Риме, - о Ватикане, да еще в момент беатификации, и речи нет, - что-нибудь рванет, виновник назван заранее и церемониться уже никто не будет. А если кто-то и усомнится, так потом уже не в счет, - да и, в самом крайнем случае, свалят на безотказного Бен Ладена.  Все элементарно. У тех, кому это нужно, достаточно денег, достаточно спецов и техники, более чем достаточно страха за карьеру и, коль скоро речь идет о себе, любимых, - совершенно нет предрассудков. Так что, если проблема может быть решена простенькой двухходовкой, комбинацию реализуют непременно. Храни Бог через несколько часов Вечный Город, - и один Бог знает, дорогие френды, как я хочу к полудню  4 мая услышать от вас насмешки над глупой вороной, закаркавшей невпопад. 

Пиар: МНЕНИЕ ОТТУДА




Недавно обсуждавшееся интервью Пола Крэйга Робертса я, если помните, предлагал Вашему вниманию по привычной схеме: перевод (плохонький, наверное, но точный) плюс коротко о персоне, и все. Без пояснений, поскольку уверен, что интервью в комментариях не нуждается. Однако, раз на раз не приходится. Сергей Филатов, известный востоковед, специализирующийся именно на переплетении американо-арабских взаимоотношений, тем паче, ведущий обозреватель журнала "Международная жизнь". То есть, его комментарий к интервью дает возможность ознакомиться не только с мнением профессионала, но и, в какой-то степени понять, что думают, пусть и не озвучивая, по этому поводу в большом красивом  здании на Смоленской. В связи с чем, даже читавшим и успевшим составить свое мнение, рекомендую.