Дорога без конца

  

Вчера, по ходу беседы о Гражданской войне в США, да и вообще о Валиноре, дорогая  varjag_2007 выразила желание узнать подробнее о том, как развивались отношения элит Северной Америки не с неграми и краснокожими, - об этом мною многажды было писано, - а с полнправными белыми гражданами. Что пожелание милой френдессы и боевого друга для меня равно приказу, говорить излишне, но, подумалось вдруг, а ведь и вправду, на эту тему знаем мы мало. Факты вовсе не уложены под сукно, давно известны, за давностию лет легко обсуждаемы, и все же, как ни странно, не на слуху. А интересно же. Итак, в очередной раз напомнив, что ликбезики мои - ни в коем случае не исследования, но лишь точное и скрупулезное изложение легко добываемых фактов в логической их последовательности и безо всякого moralite, - начнем с начала...

( Collapse )

Откровения бывших как бы друзей и вылетевших в кювет соратников как покойники - плохо пахнут, но, тем не менее, взгляд неизменно притягивают. Подсознание, куда денешься. По большому счету, зная, что представляет из себя г-жа Бурджанадзе, дочь своего отца, жена своего мужа и плоть от плоти тбилиской элиты, интервью с ней читать лучше в противогазе. Однако не читать не получается, поскольку именно такие, разлюбившие и оставленные, выдают на гора детальки и подробности, помогающие понять очень и очень многое. Как и обсуждение этого материала в одном из сообществ, с удивительной точностью, - на примере некоего arisstofan, - рисующее психологический портрет среднестатистического поклонника действующего президента Грузии. Портет, надо признать, столь яркий и выразительный, что возникает подозрение: а не покинула ли дама былого кумира, устыдившись опираться на поддержку такого рода организмов? 

К Сергею Ервандовичу Кургиняну можно относиться (и относятся, раз можно) по-разному, но что он, на сегодняшний день, одна из наиболее знаковых фигур российской (и не только) интеллектуальной элиты и пишет партитуры своих арий сам, не заглядывая в шпаргалки, осознанно идя против, извините за выражения, "мэйнстрима", не отрицает никто. В связи с этим аналитическое эссе уважаемого colonelcassad, на мой взгляд, и актуально, и полезно, да и написано живым, красивым языком. Не стану говорить, с чем в тексте я согласен вполне, а что вызывает определенные сомнения, - у всякого своя голова на плечах, и слава Богу, - но прочитать настоятельно рекомендую.

"На что хочется обратить внимание. Благодаря вторжению Запада в Ливию осуществлена передача террористическим группам переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК). Случайностью это назвать сложно. В свое время Ливия официально закупила стингеры в США. Они лежали на складе и охранялись армией Ливии. Доступа к ним не было. Вспомним, какое пристальное внимание уделяют американцы этому оружию. Основное обвинение против Виктора Бута, которого США всеми силами пытались вытащить к себе, - это как раз попытка продажи ПЗРК колумбийским повстанцам. Вспомним, как российский спецназ охотился на Кавказе за каждой «Иглой», попавшей в руки сепаратистов. А теперь вернемся в Ливию. По российскому ТВ показывали так называемых повстанцев с грудами лежащих прямо на земле ПЗРК. Без числа и счета. Неужели США не понимали опасности  ситуации?.." 

Этот материал я получил от уважаемого френда Романюка (спасибо!) еще вчера, прочитал тотчас, но сразу пиарить не стал, поскольку мнения коллеги Старикова нуждаются в серьезном осмыслении. В принципе, его труды я для себя делю на три сектора: аналитику историческую (на мой взгляд, выше всяких похвал), геополитическую (в целом, несмотря на определенные расхождения в нюансах, конгруэнтную моим прикидкам) и, скажем так, сиюминутную (в последнее время стараюсь пропускать). Данный материал, вне  сомнений, относится ко второй категории, а следовательно, настоятельно рекомендую. Действительно, американский план дестабилизации мировой политической системы вступил в силу, и это следует понимать. Не соглашусь только со списком жертв, стоящих на очереди. Насчет Пакистана-то с его ближним и дальним зарубежьем, безусловно, да, об этом мы вчера как раз и говорили, и Турция тоже, хотя и не факт, но и не исключено. Однако что до Сирии - вряд ли. Серьезное вмешательство в сирийские дела автоматически означает вмешательство Ирана (вне зависимости от того, хотят этого дедушки или нет) в дела Залива, а ставить под удар Саудию и Эмираты в планы Валинора, - по крайней мере, в ближайшем будущем, - на мой взгляд, не входит. Но это уже, согласитесь, пускай и важная, а все-таки частность.  

"Теории заговоров, конечно, имеют право на существование. Но в любом случае, когда действует теория заговора, мы видим харизматических лидеров и четкий план смены власти, чего не наблюдается сегодня в Ливии. То есть это именно восстание народа, причем абсолютно неподготовленное восстание.

Сегодня, абсолютно очевидно, что никакого плана свержения полковника не было. Не было не только у Запада, но и у повстанцев. Что касается моего отношения к конфликту в Ливии, абсолютно уверен как в праве народа Ливии на восстание против режима, который вот уже более четырех десятилетий находится у власти без какого либо намека на легитимность, так и в неправомерности вмешательства Запада во внутренние дела этой страны..."

Четким и недвусмысленным отказом признавать правомерность беспредела, дорогой gelavasadze, на мой взгляд, в очередной раз подтверждает свое качественное, - как личностное, так и профессиональное, - отличие от основного массива посетителей его блога, но, вместе с тем, - по целому ряду как мировоззренческих, так и политических мотивов, - не готов ставить под сомнение высшую, скажем так, справедливость валинорских инициатив, в связи с чем выдвигает тезисы contra Каддафи от противного. Это, безусловно, достойно внимания и анализа.

( Collapse ) 
 

    

Жизнь свидетельствует: чем сложнее кажется загадка, тем проще ответ. Нужно только найти ключик. Вот, скажем, бьются нынче  политологи над вопросом: что это за зверь такой, именуемый "Переходным Национальным Советом Ливии", если большинство его членов безымянны, а на свет выпускают только явных мартышек? Версии выдвигают самые разные: что за семьи боятся, что слишком много выходцев из одного племени, что слишком много известных террористов. Все возможно. Но если вспомнить, что идеологом "крестового похода" стал (чем он очень горд) Бернар Анри Леви, теоретик  "абсолюта свободы" и гуру нынешних левых интеллектуалов Франции, по его же словам не только убедивший карлика из Елисейского дворца "помочь свободе", но и подробно объяснивший людям из Бенгази, что такое это такое,  паззл складывается без уходов в высокую конспирологию...
 
( Collapse )

 
 
Реакция высшего общества Северной Пальмиры на подписание 214 лет назад, 17 апреля 1797 года, императором Павлом Петровичем «Учреждения об императорской фамилии», установившего «никем нерушимый» порядок наследования престола, была неоднозначна. В основном, с пониманием, - дескать, давно пора, бардака меньше будет, - но и при всеобщем согласии на предмет, что не с великого разума документ подписан, ибо, находясь в совсем здравом уме, никто сам себе урезать полномочия, превращая власть абсолютную в пусть хоть сколько-то, но ограниченную, не станет. Впрочем, куда больший фурор вызвал  оглашенный в тот же день Указ "О трехдневной барщине", регулирующий жизнь крепостных по формуле "три дня барину, три дня себе, день Богу". Тут уже высший свет определенно сошелся на том, что наследник покойной Матушки, кто б мог подумать, едва ль не "вольтерьянец". Чуть позже, - когда выяснилось, что указ для Его Величества не пустая бумажка,  но требует досконального  исполнения,  - пошли разговоры и о том, что на престоле сидит совсем чудак. А затем, с удивлением уяснив, что за нарушения прав крестьянских власть карает, невзирая на чины и титулы, в свете сошлись во мнении, что не чудак даже, но опасный безумец, способный погубить державу, и надо бы как-то проблему разрулить. Сперва, конечно, шушукались по углам и на ушко, но, оставаясь без наказания, шепота  окрепли, тема стала модной в салонах, и в конце концов, идея, овладев массами, воплотилась в жизнь. Весьма, как известно, радикально, и, - что тоже не секрет, - силами британской резидентуры. И никто не плакал. Разве что жена,  солдатики да мужики, но кого ж интересовало их мнение... 

AJDABIYA, Libya (AP) — Troops loyal to Libyan leader Moammar Gadhafi are shelling the rebel-held city of Ajdabiya, a strategic eastern town that has been the scene of intense fighting in recent weeks.

The government bombardment of Ajdabiya on Sunday marks a setback for the rebels, coming a day after rebel forces battled Gadhafi's troops on the outskirts of the oil town of Brega, about 60 miles (100 kilometers) to the west.

Dozens of vehicles, some of them rebel trucks with heavy machine guns mounted in the back, could be seen fleeing Ajdabiya north toward the rebel stronghold of Benghazi.


Я не военный. Я имею право чего-то не понимать, и вовсю пользуюсь этим правом. Но есть же у меня вы, дорогие френды, - Кинг, Солдат, Опер, Ульдор, в конце концов, - так объясните, как это может быть? Бандитам сколотили правильную бригаду, научили тактике, привели в боеготовность танки, рядом с ним, на передовой, английские инструкторы и группы поддержки, небо полностью за ними, - а они, провалившись под Брега, бегут из Адждабии в Бенгази. Я не понимаю, как такое может быть. Но я не люблю не понимать. Помогите разобраться, а?

( Collapse )

У них было все: вволю людей, отличное оружие, деньги, поддержка, - и моральная, и воздушная, - самой сильной державы мира, и они, начиная высадку, ничуть не сомневались в успехе. Однако, как выяснилось 50 лет назад, 17 апреля 1961 года, зря. Они не прошли. Народ, как ни странно, оказался очень серьезным фактором, и у народа был лидер. А потом Фидель продал их оптом, - все 1187 свиных голов, - обратно, туда, откуда они пришли, за 53 миллиона тогдашних, еще очень тяжелых баков, тут же потратив выручку на медикаменты и больничное оборудование. Так что, можно сказать, бедолаги, сами того не ожидая, единственно посильным для себя образом, но все-таки помогли Родине...