March 9th, 2011

В РАМКАХ ПОГРЕШНОСТИ





С подачи уважаемого awas1952, вторично (в первый раз в 1992-м) прошел тест Теодора Адорно по f-шкале, определяющей предрасположенность человека к фашистской идеологии в том или ином ее виде. Выяснил, что за 18 лет показатель вырос с 4,1 на 0,8 и теперь равен 4,9. Что, признаюсь, немного странно, но ни в коем случае не огорчило.

ХМУРОЕ УТРО




Впервые за почти две недели в Магрибе ничего судьбоносного. Разве что реальность (спасибо всем френдам, понимающим, что мне самому всего не отследить и подбрасывающим инфу), сквозь стенку просачивается уже не по капельке, а слабеньким, но все-таки ручейком. Уже трудно сомневаться в том, что картинки «ужасных боев», «зверств режима» и «потока беженцев», - добротная, в голливудском стиле постановка, а сама по себе «революция» - всего лишь заговор внешних сил, к «воле ливийского народа» никакого отношения не имеющих. Это, однако, мало кого волнует. Все оплачено, и виртуал пo-прежнему rules...

Collapse )


СОРВАТЬ БАНК




Материал, присланный уважаемым nazar_rus, и важен, и познавателен, и ко времени. Внимания и комментария, безусловно, заслуживает. Изложен, правда, чересчур лихо, но, поскольку все равно никто не знает, насколько информация по "делу Аль-Муди", слитая в прессу, соответствовала истине, а насколько работала на прикрытие стратегического плана, в лихости беды нет. Что же до сути, то, на мой взгляд, как раз наиболее броские детали ("Полковник vs Король", "Сауды @ Аль-Каида") в сюжете наименее существенны. Восток сами знаете дело какое, разборки между тамошними бабаями сами по себе неинтересным, а касаемо сложных взаимоотношений элиты и выродков, так "Обитаемый остров", надеюсь, все читали. Но... 
 
Уже на уровне не ощущений, а выводов можно говорить о том, что "Аль-Каида", - при активнейшей и вполне осознанной (и не говорите мне, что они не ведают, что творят) поддержке Оплота Демократи, в данный момент выбивает для себя собственную нефтяную делянку. А так же,  что еще важнее, новый плацдарм. Не где-нибудь на судано-пакистано-сомалийских задворках, а на Средиземном море, под боком у Европы, которая уже достаточно напичкана ее пока что спящими ячейками. Причем, плацдарм этот она, при успехе, будет контролировать полностью, без оглядки на "чужеродные", не любящие арабов племена (как в Афганистане), ни на (как в Пакистане) местные государственные элиты, мещающие организации развернуться вовсю, ни на сопротивление (как в Ираке) шиитов.

Что думают в данной ситуации Валинор с Нуменором, рассуждать излишне. О планах первого мною писано многократно, и чем дальше, тем моя уверенность в этом смысле крепнет, а насчет второго есть ощущение, что тамошние лидеры думать попросту разучились. В связи с чем, во-первых, весьма рад, что успел походить в круизы по Средиземке и поздравляю тех, кому это тоже удалось, потому что, судя по всему, очень скоро этот вид отдыха перейдет в разряд экстремальных, но еще больше, разумеется, поздравляю мудрых кумских дедушек и лично г-на Ахмадинежада, которые, на мой взгляд, станут основными призерами игры. А вполне возможно, - к удивлению хозяев, - и обнулят казино.

КВИТНТЭССЕНЦИЯ


Цитата
Re: Хм...
[info]alex_v_sh
2011-03-09 10:44 am UTC (ссылка)
прочитал несколько постов. убедился в том, что не согласен не с фактами, а с их оценкой. Вы радуетесь победам Кадафи и возмущаетесь тому, что США и НАТО может оказать поддержку оппозиции.
да, я тоже за стабильность, смену власти эволюционным путем, невмешательство в дела других государств.
но не в данном случае.
защищать стабильность в тоталитарном государстве - это значит защищать диктатора.
конечно, демократические принципы управления чужды государствам Африки, потому собственно там и смог править 40 лет один руководитель, и как показывают события - будучи когда то популярным революционером, сейчас он стал обычным тираном, не думающим о жизни как минимум половины населения его страны.
и вы осуждаете, что взяв пример с соседей население Ливии пытается свергнуть своего правителя? У них нет демократических процедур и им чужд принцип законности - но что справедливо, а что нет - они понимают, и вправе действовать в своей стране так как считают необходимым.
и воюя против регулярных войск они вправе принимать помощь оттуда откуда хотят.
НО при этом обратите внимание, никаких действий американских частей в южной африке пока нет, нет и стабильной военной помощи оппозиции. не выгодна америке и очевидное связанное с этим повышение цен на нефть.
так что кроме домыслов, никаких подтверждений американского участия в свержении Каддафи и других революций в южной африке нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Thread)

Re: Хм...
[info]ptitsarukh
2011-03-09 12:11 pm UTC (ссылка)
Не часто тут такое прочтёшь, спасибо. Был приятно удивлён.

(Ответить) (Уровень выше) (Thread)


отпечатано комментоксероксом

Столкнулся с проблемой. Упрек в том, что я "радуюсь победам Кадафи", тем паче, из уст человека, "прочитавшего несколько постов" на ливийскую тему, в моем понимании, крайне серьезен. Беспристрастность и объективность для меня всегда приоритетны. Естественно, вчитался в текст уважаемого alex_v_sh, стремясь осмыслить конкретные претензии и дать исчерпывающий ответ. Однако, перечитав раза три подряд, понял: что-то явно не то. Либо я просто не умею излагать свои мысли внятно, так что уважаемый оппонент просто не сумел понять, либо (если так, то вообще стыд мне и позор) уважаемый оппонент, в отличие от меня, сумел разглядеть в информации "цивилизованных СМИ" нечто такое, что заставляет принять их версию, как заслуживающую доверия. К тому же, и уважаемый  ptitsarukh его точку зрения разделяет, - а это, согласитесь, дорогого стоит. Ннастораживает, правда, тот факт, что Магриб, по мнению (что это не опечатка подтверждается повторением) автора коммента находится в "южной африке". Но, конечно, вполне возможно, что CNN, BBC иAL Jazeera уже успели сообщить и об этом, а я, в отличие от  уважаемого  alex_v_sh, просто еще не в курсе новых веяний. В общем, отдаю себя на Ваш суд, дорогие френды и не френды. Очень хотелось бы понять, в чем все-таки прав оппонент и неправ я. Ведь известно: ошибаться не грех, грех упорствовать в заблуждении...

ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО



 


Ненавидящих и обидящих нас прости, и от всякого зла и коварства
к братолюбивой и добродетельной жизни обрати
...
Молитвослов, Тропарь, Глас 4
 

Я не в обиде. Но удивлен. Даже огорчен. Рецензия уважаемого temom на материал "Урок доброты" поразила своей жестокой несправедливостью. По сути дела, густой комок ни на чем не основанной обиды. Правда, уважаемый грузинский френд, - будучи человеком порядочным и юристом,- пытается претензии подкреплять, но аргументами крайне странными, да еще и украшенными соответствующими настроению автора эпитетами . Впрочем, эпитеты эти («Плохо пахнущая «история», «околонаучный труд», «лицо, считающее себя историком»), явно продиктованные все той же обидой, оставлю на совести оппонента. Как и рассуждения о какой-то  «мелкой мести» непонятно за что и кому, то ли грузинам, то ли украинцам. В конце концов, я не только многократно заявлял, что приоритет моих исторических штудий - правда, одна только правда и ничего, кроме правды, но и подтверждал слова делом. Возможно, гости моего блога со стажем помнят очерк о Мазепе (1, 2, - притом, что я не люблю Ивана Степановича), а также относительнно недавний очерк об Ираклии II, где я, по вновь открывшимся обстоятельствам, снимаю с него одно из предъявленных ранее обвинений. Причем по доброй воле и без принуждения. Согласитесь, я в этом смысле редкое, возможно, единственное на всю великую Сеть, исключение. Обычно участники дискусий на исторические темы свои ошибки холят, лелеют, признавать не любят, а уж насчет опровергать сами себя, по собственной инициативе, вообще речи нет. Так что, - в корзину. И туда же - странную заяву  насчет «пристегивания» к чему-то текста о кахетинских послах в Москве, сделанный на том основании, что «Вроде бы и не круглая дата - 528 лет, но тем не менее, почему-то». Любой, читавший мои In memoriaе подтвердит, что привязаны они, как правило, просто к годовщинам, а не к юбилеям, и, таким образом, тема приема грузинских послов Иваном III была не  «пристяжным» к чему-то, а самым что ни на есть коренником. 

А теперь, отделив мух, займемся котлетами...

Collapse )

Пиар: ПО УШАМ!




Запись интервью Александра Лукашенко газете «The Washington Post» 28 февраля 2011 года (полная стенограмма 3-часовой беседы тут) я нашел вчера, случайно, и посмотрел, хотя она и длинная, с удовольствием. После чего вычитал в Сети, что после данной беседы сайт телеканала ОНТ на территории США заблокирован. Не поверив, написал дорогому [info]james_lawson и его белорусской супруге, попросил подтвердить. Да. Был какое-то время назад  заблокирован. Но ненадолго. Теперь, дорогие френды и не френды, откровенно говоря, не удивлюсь ничему, вплоть до появления "временного переходного правительства" где-нибудь в деревне под Гродно. Такое не прощается.
 

ЗАРЕ НАВСТРЕЧУ


 

"Умрешь не даром, дело прочно,
Когда под ним струится кровь
..."
Николай Некрасов 

Правозащита, как и прочие виды искусства, требует жертв. Утешает, что генералы священной войны не так последовательны, как их пехота. А то ведь страшно подумать, сколько шума было бы насчет "невинных жертв кровавых режимов"...