February 28th, 2011

Пиар: СТРАТЕГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ




Прочитав материал уважаемого new_igor, позволю себе рекомендовать его всем, кто заходит в мой блог с вопросами типа "Но зря же люди на улицу не выходят?". Ливийская ситуация разобрана на азах, так, что сомнения, по идее, должны развеяться даже у второклассника специализированной школы. Но рассуждения уважаемого martinis09, думается, куда интереснее. Ибо от анализа тактических нюансов выходит, - и достаточно удачно, - на вопросы стратегии.  Что автор прав решительно во всем и до точки, безусловно, не факт. Что в его тезисах полным-полно глупостей, проистекающих из личных предрассудков, напротив, - факт, и очень даже. И тем не менее, ряд нюансов, по-моему, просчитан точно, что и делает материал заслуживающим внимания. Хотя, конечно, высшая и окончательная цель ныне реализуемой программы едва ли именно Россия. 

УТЕШЕНИЕ ПОНИМАНИЕМ




"Глупец! Никто не устоит против целого стада..."
Шер-Хан

Если вы обратили внимание, дорогие френды и не френды, я даже не спорю с утверждающими, что полковник в итоге не устоит. Поскольку, как известно, ложь всесильна. Но что греет душу и радует сердце, так это то, что, - действительно, - если (вернее, когда) орды, сами твердо не знающие, чего хотят, при всемерной поддержке "цивилизованного мира" добьются своего, в когда-то процветавшем бывшем государстве начнется щастье, которого и люди со стеклянными глазами, и те, кто их науськивает, более чем заслуживают. И что "мнение протестной молодежи с улиц не будет учтено при разделе власти", это, поверьте, далеко не самое радующее меня обстоятельство.

ВЕК ПРОСВЕЩЕНИЯ




- Алло, алло! Прачечная?
- Хуячечная! Это институт культуры!
Народное

Да. Одергивая (и впредь буду одергивать!) уважаемого ryghtvan на предмет формы, вынужден признать: по сути и он,  и уважаемый papasha_mueller, в блоге которого я позаимствовал это чудо чудное, правы: ежели сие не фейк, эти люди, в самом деле, быстро и успешно доведут страну до цугундера.

НЕИЗВЕСТНЫЙ СОЛДАТ




Жизнь справедлива, но не по-человечески. Гладиатор, потрясший Рим, известен нам под цирковым прозвищем Спартак, данным в честь свирепого пса, порвавшего своего хозяина Актеона, но как его звали на самом деле, Бог весть. Никогда не узнаем мы и как звали на самом деле (нафиг дурацкую кличку "Эци") этого парня, кем он был при жизни, кого любил, о чем мечтал. А вот что можно сказать почти наверняка, - поскольку "геном ледяного человека не подходит ни к одному из трех известных кластеров K1, на данный момент это означает, что никто не может объявить себя потомком Эци", - так это что война была страшная, на уничтожение, и последний воин умер с честью, в бою с неведомым врагом, защищая своего племени, которого уже не было. Возможно, поэтому от победителей нынче не осталось ни следа, ни прах, ни слуха, а он - сами видите, - стоит перед нами. Почти живым напоминанием о том, что ведь и Европа когда-то чего-то стоила. Вполне возможно, конечно, и что парень просто украл у кого-то овцу и погиб, пытаясь уйти от погони. Но я предпочитаю думать не об овцах.
Collapse )

Память и слава! 

Пиар: КРАСНЫМ ПО БЕЛОМУ


er_blud пишет


Показали расстреляных ливийских солдат в форме, со связанными руками. И по всем каналам один и тот же комментарий, довольно затейливый: это солдаты, отказавшиеся стрелять в народ. Вообще-то, есть более простое объяснение: это солдаты, попавшие в плен к "мирным манифестантам", но оно не приводится даже в качестве гипотезы.

Попадаются фотографии этих самых тяжело вооруженных манифестантов, более похожих на афганских муджахедов. И фотографии Кадаффи, украшенные шестиконечными звездами. Но это редко, а мэйнстрим - воодушевленные люди приличного, не пугающего вида, рассказывающие о ужасах властей (при отсутствии материальных доказательств). Остается непонятным, почему массы беженцев переходят границу из занятых свободолюбцами зон, и почему англичане проводят из тех же зон полувоенную операцию по вывозу своих сограждан.

Да нет, мне Кадаффи по фигу. Этот странненький эстет имеет малоприятное прошлое. Тем не менее, в последние годы он отказался от атомных амбиций, от поддержки террора, и всячески сближался с Западом.

Но дело не в этом. То, что происходит - мечта бен-ладенов и ахмадинаджадов, которые, при всей взаимной ненависти, имеют общего врага - нас. Народы, сбросившие иго продажных правителей, и... Это "и" достаточно однозначно.

Так вот, возвращаясь к началу: если кого-то назначили крайним, его обязательно представят кроваым людоедом. В свете этого, смешно выглядят претензии о недостаточном качестве израильской пропаганды. Они покажут то, что им велят - редакция, или спонсоры, или внутренние комплексы. Их просто не интересуют факты, идущие вразрез с "правильной" позицией.

 


 


отпечатано постоксероксомОригинал поста

Незачем пересказывать, если можно просто показать. А слепым по убеждению никто, кроме могилы, не доктор... 

ТЕХНОЛОГИЯ РАСКРУТКИ (5)




Готовясь к интервью, страдалец явно освежил в памяти Солженицына, Шаламова и Мельгунова. Его можно понять: надо срочно оправдываться перед соратниками и спонсорами. А то ведь, и с довольствия слететь недолго. Тем паче, спонсоры, похоже, решили под сурдинку пробовать на излом и Бацьку, а золото и бриллианты сами по себе, без "зверств режима", не совсем то... 

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОПТИМИСТА


 

Collapse )
 
Хороший текст. Зримый и вкусный. Опять же самооценку повышает. Прочитать стоит. По сути же, присоединюсь к почти сразу высказанному в обсуждении мнению: не надо пессимизма. И сисадмин, и типок, похожий на пидора, и тот, кто ссыт в подъезде, и все прочие, включая ребят в кевларовых каках, могут спать спокойно. Вероятнее всего, не будет ни "Абрамсов", ни ядерных взрывов, ни утреннего летёхи . Незачем. Судя по всему, просто будет уплачено по счету, - и, поверьте, никакая тьма Вселенную не накроет.  

ПОЛКОВНИК И ЛАПША




Прежде всего, рекомендую просмотреть материал уважаемого el_murid. Он взял на себя труд обработать наиболее интересные материалы по теме, зачем-то добавив еще и мои немудрящие рассуждения, и красиво подвел итоги ситуации, сложившейся на данный момент. А теперь займемся наперсточниками...
 
Collapse )  

КОБЗАР


 

Collapse )
Я частенько критикую Украину. Дескать, ничего там не выходит, ничего не получается. А между тем культура там взрастает, как на дрожжах. Высшую в стране, Шевченковскую, премию в этому году получил писатель Василий Шкляр за роман "Черный ворон", автоматом вырвавшись в классики современной украинской литературы. Пару отрывков в своем переводе и несколько рецензий (1, 2,3) настоятельно рекомендую. Оценивать же роман в целом, увы, не вправе, ибо пока не прочитал.

Пиар: "АЛЬ-ДЖАЗИРА", КАК ОНА ЕСТ...




ponos100 пишет
Каддафи в кривом зеркале: Почему «революцию» в Ливии снимают только на камеры мобильных телефонов
Почему «революцию» в Ливии снимают только на камеры мобильных телефонов
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post153924814/
--------------------------------------------------------------------------------

Так получилось, что всю минувшую неделю, когда раскручивались страсти вокруг Ливии, я находился в Объединенных Арабских Эмиратах. Естественно, внимательно смотрел все теленовости ведущих информационных телеканалов, главным образом арабских, среди которых, в первую очередь, новости «Аль-Джазиры». Многие считают этот телеканал абсолютно независимым – неким арабским аналогом американского Си-Эн-Эн. Я тоже так думал. Теперь признаюсь, что ошибался.

То, что я видел в новостях телеканала, однозначно свидетельствовало об абсолютной проамериканской информационной политике «Аль-Джазиры». Не менее одиозным оказался и телеканал «Аль-Арабиа». Показательно, что картинки «Аль-Джазиры», «Аль-Арабии», Си-Эн-Эн, «Евроньюс» и Би-Би-Си во всем, что касалось текущих событий в Ливии, были практически идентичными.

Повсюду очень пространно говорится о тирании М. Каддафи, о том, что простой народ устал жить под его политическим гнетом и восстал. А злобный полковник, вместо того, чтобы вступить в цивилизованный диалог с оппозицией, приказал расстреливать толпы беззащитных манифестантов из всех видов оружия. И нет ему прощения! И будет он сметен революционным порывом масс! Удивительно, что все перечисленные телеканалы, особенно европейские, с каким-то детским упоением, пламенным пафосом и неимоверной частотой употребляют слово «революция». М. Каддафи, мол, тиран, а тиранов во все времена свергают только революции – и это надо приветствовать.

Не стану рассуждать о том, прав ли М. Каддафи в своей внутренней политике или нет.

Хотя стоит, наверно, несколько слов сказать о той речи, которую произнес лидер Ливии в начале прошлой недели на многолюдном митинге в Триполи - жаль, что у нас ее не показали полностью с синхронным переводом.

Европейцы показали, правда, перевод на английский почему-то был очень корявым – многое осталось непонятным. Так вот, среди прочего М. Каддафи сказал, что именно он лидер революции, а те, кто против него выступают – контрреволюционеры, которых возбуждают и провоцируют иностранные агенты. Еще он много говорил о народовластии в своей стране. Судя по его словам, все вопросы, касающиеся жизни конкретных территориальных образований, решаются только общим собранием и принимаются к исполнению лишь при наличии абсолютного большинства голосов «за» - то есть в том случае, если отвечают интересам подавляющего большинства местных жителей. А те, кто сейчас устраивают массовые беспорядки и пытаются свергнуть лично его, хотят отменить построенное за десятилетия народовластие. Какие же они революционеры? Они – мятежники! Так говорил М. Каддафи. Он же призвал создавать комитеты самообороны для защиты революционных завоеваний. О том, что протестующих следует «утопить в крови», в его долгой речи не было ни слова. Во всяком случае, из того англоязычного перевода, который я слушал, этого не следовало. Зато после речи М. Каддафи на телеэкране появились картинки бегущих, орущих толп людей, пятна крови на асфальте, автоматные очереди, рассыпанные в огромном количестве стреляные гильзы на земле. И гневные комментарии «свидетелей» массовых расстрелов.


Теперь - самое показательное. Все съемки всех ведущих мировых телеканалов взяты вроде бы из интернета, куда попали от неких свидетелей, которые могли снимать происходящее только на камеры мобильных телефонов. Был долгий видеосюжет, где показывалось, как в некоем «революционном городе» бегают толпы и кто-то стреляет. При этом арабские папарацци, прячась за стенами домов, высовывают руки из-за углов и что-то там снимают на свои мобильники. Потом эти трясущиеся кадры, в которых детально разобрать почти ничего не возможно, предлагается считать интернет-сенсацией. Каждый день, час за часом в теленовостях крутились одни и те же картинки, создававшие впечатление хаоса и кровавой бойни.

В каждой арабской лавчонке, в том числе и ливийской, торгующей электроникой, продаются в большом количестве цифровые видеокамеры. Города, охваченные революцией, подвергающиеся массированным атакам с воздуха и чуть ли не ракетным обстрелам, частично разграблены.

Так что мешает информационно-обеспокоенным гражданам взять в руки реквизированную ради благого дела цифровую видеокамеру, если нет своей, и сделать качественную съемку, которую и выложить в сети, а лучше сразу продать той же «Аль-Джазире» или Би-Би-Си?

Ничто. Но это входит в прямое противоречие с той информационной политикой, которая выстраивается в отношении Ливии и ее лидера.

В качественно снятом сюжете с места боя и места массовых расстрелов мирных демонстрантов сразу выяснится, что боя нет и расстрелов тоже. Зато есть массовый психоз и массовые погромы, ничего общего с демократическим волеизъявлением народа, уставшего от тирана, не имеющие. А так - в страшной и очень мутной картинке бегут, стреляют, падают. И объяснение вроде бы есть – в мятежных районах идет война, работать там профессионалам никак нельзя, только случайные съемки случайных свидетелей из числа местных жителей показывают происходящее. Но ведь главный оплот «революции» - город Бенгази – как уверяют, полностью в руках восставших. Что мешает вездесущей «Аль-Джазире» сделать оттуда качественный по картинке репортаж, а не слать в эфир проклятия оппозиционеров в адрес М. Каддафи, сопровождаемые убогой картинкой с чьего-то мобильника?

«Революционная» ситуация в ливийских городах очень напоминает то, что происходило в Бухаресте накануне свержения Николае Чаушеску.

Там тоже были марши протеста, была стрельба по безоружному народу. Было много истерики о том, что Чаушеску бросил в бой свой кровавый «гэбэшный» легион, который готов утопить в крови столицу Румынии, но спасти партийного вождя, которого, естественно, нарекли «диктатором». Кровь на улицах Бухареста пролилась, самого Чаушеску расстреляли, но вот тех снайперов и автоматчиков, которые вели из укрытий огонь по жителям столицы, так и не нашли. Ни одного. А ведь все архивы и все секретные приказы службы безопасности оказались в руках «революционеров». Так кто же все-таки стрелял по народу?

В Бенгази и других городах Ливии, если верить телевизионным картинкам «Аль-Джазиры» и Би-Би-Си, стреляют, и там гибнут люди. Вот только кто стреляет? Мое личное мнение, сложившееся, повторяю, после недельного просмотра информационных передач ведущих арабских и европейских телеканалов, таково: стреляют те, кто непременно хочет большой крови в Ливии. И это пока еще явно не сторонники М. Каддафи.

По последней информации, в Триполи начата массовая раздача оружия населению. Во многих населенных пунктах созданы комитеты самообороны, которые также вооружаются. Похоже, гражданская война там не за горами. И не факт, что по ее окончании к власти придут толерантные и очень либеральные демократы, о которых мечтают на Западе. Наиболее хорошо организованы в военном плане как раз крайне экстремистские силы, которых М. Каддафи, кстати, подавлял очень жестко. И они очень жаждут реванша. Интересно, как этих революционеров «а-ля талибан» примет Запад. Неужели с распростертыми объятиями лишь потому, что они свергли «тирана»? Думаю, да. Потом их, усилиями все того же телевидения, быстро сделают «настоящими демократами» и «подлинными борцами за права человека», а правды, как всегда, не покажут.

Никто не собирается восхвалять действия Муамара Каддафи, но то, что нам предлагается сегодня, это обычное и примитивное «промывание мозгов».

В чьих интересах? Увы, нет на Востоке и Западе независимого телевидения. Более того, новостные сценарии, похоже, сочиняются в одном координирующем центре.


--------------------------------------------------------------------------------

Сергей Птичкин
28.02.2011 | 13:58
Специально для Столетия


отпечатано постоксероксомОригинал поста

Без комментариев.