February 11th, 2011

В СТРАНЕ НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ




Сегодня я поспорил бы с Ильяей Степановичем насчет лейтенанта Шмидта. А когда-то, не в последнюю очередь благодаря фильму, был согласен вполне. Но дело не в этом. Человек на то и человек, чтобы корректировать взгляды по мере поступление новых фактов, главное - уметь отделать факты от искусно косящей под факты лжи. Это непросто, но возможно. А вот тут - совсем другое дело. Очень хочется надеяться, что это - фейк. Но не получается. Потому что сам видел нечто подобное. Не в такой степени, конечно, но близко. Так что, скорее всего, зарисовка и впрямь с натуры, только слегка усугублена. Знаете, други, я вспоминаю Йозефа Геббельса. Он, куда ни кинь, был гением пропаганды, способным дать фору тысяче панфиловых и сотне удуговых, вместе взятых. Так вот, выступая летом 1941 года с установочной речью перед коллективом  только-только созданной радиостанции "Старая Гвардия Ленина", он ориентировал сотрудников в том плане (не точно, полного текста под рукой нет), что "задача первого этапа - убедить массы противника гордиться тем, чего следует стыдиться, и, наоборот, стыдиться того, чем следует гордиться", однако ни в коем случае не останавливаться, поскольку "пока народ помнит свою историю, в каком бы виде она ни была ему продиктована, нельзя  считать, что он деморализован полностью". Очень хочется ошибаться, но нынешняя "десталинизация", на мой взгляд, вполне отвечает первому пункту. А рост поголовья вообще уже ничего не помнящих девочек Насть обоего пола, - уже признак начала, по Геббельсу, "закрепления тотальной победы".

In memoriam. АЛЕКСАНДР И АЛЕКСАНДР


  

История разгрома русской миссии в Тегеране, случившегося 182 года назад, 11 февраля 1829 года и обогатившего Алмазный фонд России прославленным «Шахом», привлекала внимание многих, - как исследователей, так и беллетристов, - и разобрана, что называется, по косточкам. Мнения разные. Кто-то полагает инцидент демаршем шахского двора, намекавшего победителям, что надо бы быть с побежденными гуманнее. Кто-то склонен утверждать, что все случилось стихийно, типа, Вазир-Мухтар, позволяя себе излишнюю резкость, сам нарвался. Кто-то вообще сводит сюжет к бытовухе, приправленной пикантными нюансами в стиле тысячи и одной ночи. Правы, видимо, все, но сказано не всё…
 
Collapse )

ГАДЕНЫШИ




"Еще несколько лет назад Умаров создал отряд боевиков из подростков: ребятами 17-20 лет легко управлять, а при желании из них можно сделать смертников..."

Безусловно, нелюдь по фамилии Умаров велосипеда не изобрел. Судя по последним сообщениям, "детский" вариант уже вовсю используется его старшими колегами, имея все шансы стать основой их стратегии. А лесная зверюга просто работает по инструкции, спущенной сверху. Мне, признаюсь, как-то до лампочки, что "мальчик плачет и зовет маму". Напротив, жаль, что все еще плачет и все еще зовет. Хотя, конечно, пока все-все-все, до последней крошечки не вытрясли, пускай поплачет... 

СТРАТЕГИЯ ВОЛНЫ





"Я вовсе не удивлюсь, если нефтяные монополии Запада,
лишь бы не лишаться своих сверхдоходов, дадут добро"
на исламизацию всей планеты
"
Умберто Эко

Прежде всего, спасибо дорогой varjag_2007 за уникально точный эпиграф. По сути же, гарантию, сами знаете, дает только страховой полис. И то не всегда. Прогностика же по открытым источникам, как правило, может определить только основные направления развития событий. С нюансами сложнее. В частности, уважаемый fatih_irevanli, отметив при обсуждении интереснейшей статьи  уважаемого nstarikov  малую вероятность "турецкого" направления египетского сюжета, судя по всему, был прав. Поспешил, пожалуй, аналитик и с констатацией "победы Мубарака" в конфликте. Хотя уже можно говорить о том, что мудрый старик, в самом деле, выиграл первый этап, но, как показывает развитие ситуации, режиссеры мгновенно дали старт этапу № 2, а сколько еще у них домашних заготовок, хрен его зна. Ясно только, что давать отбой они не собираются и будут поднимать волну за волной до тех пор, пока в полной мере не добьются поставленной цели - полного устранения от руля национал-либеральной, светской элиты Египта и передачи власти,  - на первое время, - "фигуре-ширме", г-ну Аль-Барадеи, определенного Николаем Викторовичем как "Троцкий" (хотя, на мой взгляд, скорее все же "Керенский") египетского бунта. Останавливаться на полпути они не планируют и не будут. А для чего все это задумано,  какими  кнопками включено и на что ориентировано, мне, хотя и (честно) очень хотелось, рассуждать уже нет нужды. Пока разминался, все сделали за меня. - и, насколько могу судить, на весьма приличном уровне. Настоятельно рекомендую.   

СЛИШКОМ ЧЕСТНЫЙ ЭЙБ




Честно: в первый момент не поверил своим глазам. Эту священную корову до сих пор не то, что резать, даже доить было опасно, судьба затюканного когда-то аж до петли энтузиаста науки Фила Коннори многим смельчакам еще полвека назад пыл охладила. Недаром же материалы на эту тему искать пришлось в британских архивах, а в американских, где с 1637 года бумажки лежат, как писано в тексте статьи, «ничего не сохранилось». Чистили потому что, круче, чем советские фонды при Хрущеве и российские при Ельцине. Нет, в общем-то, на уровне трепа все, кто хотел, все знали и раньше. И что Линкольн по взглядам был «мягким» расистом, то есть, считал, что негры, в общем, люди, но общаться с ними вредно для здоровья, и что «жесткий» расизм, то есть, вообще отрицание принадлежности негров к роду людскому, был присущ именно северянам, в то время как южане считали чернокожих просто «людьми второго сорта», а то и вообще обычными людьми, которых только надо подтягивать до нормального уровня. Но поднимать этот вопрос в академических кругах было чревато. Как, впрочем, и о том, что настойчивость иллинойского парня в вопросе насчет, как он писал Стентону,  «Негров на свободу - и прочь, подальше!» очень мешала всем. Он-то, если чего решал, умел своего добиваться, и, скорее всего, добился бы (вся вторая каденция была впереди), а вот окружению президента, да и всей верхушке аболиционистов,  хотя взгляды лидера северные джентльмены и разделяли, высылка негров была серпом по яйцам. Война шла к концу, победа была уже очевидна, следовало думать об  «интеграции»  Юга, а без голосов покорной массы чернокожих, в одночасье произведенных в  «полноправные граждане» перспективы для уже вставших на низкий старт будущих «саквояжников» не просматривались. К тому же уже намечался и передел земель, конфискованных у побежденных, так что выгонять рабочую силу, неграмотную, бессловесную и привыкшую к земле, было бы верхом глупости. Короче говоря, у Честного Эйба, твердо стоявшего в этом деликатном вопросе на своем, при таком раскладе шансов выжить, почитай, не было...

С ОМЕРЗЕНИЕМ




Не планировал. Но надо. С час назад получил я в привате некую инфу. Просмотрел и с отвращением выкинул. Спустя минут двадцать получил то же самое, опять в привате, от другого френда. Выкинул тут же. А только что пришло снова, уже от третьего товарища, - с тем же вопросом, дескать, как прокомментирую. Чтобы остановить, видимо, саму по себе притормозить неспособную лавину, вынужден кое-что пояснить. С довольно известным в Сети блоггером Олегом Лукиным, ультра-либералом и, как он себя позиционирует, экспертом по военным вопросам, мне пересекаться несколько раз доводилось. Несмотря на категорические несогласия практически по всем пунктам, никаких конфликтов не случалось, поскольку Олег всегда вел себя корректно. И это все, что я могу и хочу сказать. Информация же типа этой пакости меня никогда не интересовала, не интересует и, смею надеяться, интересовать не будет. Какие бы странные, на мой вкус, пристрастия не были у того же Олега Лукина или, скажем, тоже Олега, но Панфилова, а также (увы, общеизвестно) у основной части их единомышленников, хоть либералов, хоть "неистовеньких" патриотиков любой расцветки, это их личные, - повторяю! - личные пристрастия, ни к политике, ни вообще к общественной сфере никакого отношения не имеющие. Я в курсе, что в их тусовке обожают солененькое. Но мне, - увольте, - эта и ей подобные темы неинтересны вообще. В принципе. Ибо противно.

БОЛВАН В ПРЕФЕРАНСЕ




Стремительный политический взлет Адольфа Гитлера состоялся, на мой взгляд, благодаря двум предпосылкам. Во-первых, - это только мое мнение, но мнение твердое, - благодаря тараканам, метушившимся в его достаточно светлой голове (определенным силам нужен был в Германии политик-харизматик именно с такими тараканами, а что побочным итогам задумки станет гибель миллионов людей, в том числе и их избранника вместе с женой и собакой, их мало волновало, сам же избранник о том вряд ли задумывался). А во-вторых, - и это общепризнанно, достаточно просто прочтать IV главу "Моей Борьбы", - его зашкаливающая англомания. На эту тему писали много, и тяжеловесно, и популярно (лучше других, в последнее время, Николай Стариков), об этом же конспективно, но довольно забавно излагается и в этом материале, как мне кажется, вполне достойном прочтения. Добавлю, пожалуй, что главный просчет Гитлера, выстроившего парадоксальную для Германии, но непробиваемо логичную и позитивную геополитическую копцепцию, заключасля в том, чего оне предусмотреть просто не мог. Ибо, - и это не его вина, а его беда, - будучи последним крупным геополитиком XIX века, не учитывал, да и не мог учитывать реалий века № 20, которые прекрасно понимали, учитывали и использовали те силы, с которыми он пытался играть, и которым он, по исполнении роли, не мог не перестать быть нужен, пусть даже и в роли младшего, на много согласного партнера.

ЕСЛИ ТЫ, ЛИДЕР...




Есть вещи, которые удивляют, но не очень. Потому что выбор примерно равноправен и едва ли стоит чересчур дивиться, если первичные инстинкты, в данном случае, инстинкт самсохранения одерживает верх. Собственно, Саркози сказал то, что давно уже с удовольствием озвучил бы, кабы не боялся собственного электората. Раньше не мог. Он не Берлускони, все-таки, который стар, богат и самодостаточен, и не Меркель, в разумной мере лишенная комплексов. Вот после Кэмерона уже можно, да. Видимо, аборигены Старого Континента все-таки еще хотят жить той жизнь, к которой привыкли, если этот набор попугайчиков, осмелев до крайности, заявляет вслух то, за что (да какое там, за гораздо меньшее!) еще не так давно затюкали беднягу Хайдера. Чего тут скажешь, хорошо оно и есть хорошо. Плохо, пожалуй, даже очень плохо другое. Ну ладно, Уфа, надо польстить местным боссам, и топнуть ножкой на волну, которое мешает. Но, блин, море-то не выпьешь.  До такой степени не чувствовать тенденций, - тут уже, честное слово, что-то болезненное. Задача, да, из труднейших. Никому не пожелаю. Редкий случай, когда надо и рыбку съесть, и сами знаете, что. Однако, блин, если ты лидер, то должен суметь. Должен, бля, учуять, что творится, - и... А если нет, кто ты вообще такой? Дай мне, конечно, Бог ошибаться, но есть ощущение, что момент выбора для России приближается, причем стремительно, а делать этот выбор некому. Если, разумеется, его уже не сделали.

ГЕНИЙ И ПИДАРАСЫ




Прежде всего. Как человек, аж всраться, до чего интеллигентный и толерантный, прошу уважаемых геев и прочих педерастов не волноваться. Речь пойдет не о них, а о настоящих гнойных пидорах. В худшем смысле слова. Есть, понимаете ли, на Украине такой поэт, Лина Костенко. Лина Васильевна. Она вообще-то уже старая, но фотку такую я выбрал не зря. Потому что она из тех, кто не стареет. А возможно, и не совсем умирает. Ибо Гений. И творит она по сей день. Мне, честно, совершенно плевать на то, как воспринимает она проект "Украина", скорее всего, даже наверняка, наши позиции резко расходятся, но это совершенно неважно. Важно, что ее стихи, естественно, по-украински, я с детства зазубривал наизусть, - не потому, что в школе велели, в школьную программу они как раз не входили, а потому что нравились до визга. Короче, есть она на Украине, и слава Украине хотя бы за это. Но. Есть еще, понимаете, там... ээээ... молодые, бля, национальные литераторы. Которых, кроме мам, папа и соратников по нации, никто не знает. Кто сомневается, пусть напряжет память и заставит всплыть хоть какие-то ассоциации с именами, извините за выражение, писателей, еще раз извиняюсь, Небораку, Котика и Кучерявого. Кто сразу вспомнил, тому с меня бутылка. Не шучу. Но и не рискую. И вот эти то... ну, вы поняли, считают себя светочами, цветом украинской культуры и готовы рвать глотки всем, кто мешает им вырасти в пастыри. Ну и вот... Впрочем, я лучше сделаю ночь, потому как, чую, вот-вот начну выраждаться. Читайте сами. Это очень смешно, очень печально и до последнего предела поучительно. А Лине Васильевне, натурально, в очередной раз - респект.

ТАКАЯ ФЕМИНА...


abstract2001 пишет
Про ненависть и злобу
Во взмывшем в небо самолете по маршруту Москва-Новосибирск мне сегодня предложили почитать две газеты: "Российскую" и "Комсомолку". В Российской я со скуки порешала судоку на последней странице, а в Комсомолке, полистав, наткнулась на большую статью с таким подзаголовком:

Проиграв войну и растеряв почти четверть территории своей страны, президент Грузии придумал, как отомстить «северному соседу». Спецкор «КП» Дарья Асламова отправилась в командировку в Тбилиси, чтобы узнать о новых идеях реванша Михаила Саакашвили

Удивилась, насколько много ненависти, злости и негатива можно вложить в один подзаголовок. Програв... растеряв... отомстить... новые идеи реванша... Прямо геббельсовщина.

Кстати, эта девушка, автор материала - Дарья Асламова, поехала после Грузии в Египет, где ее побили, обокрали и арестовали.

Девушку жалко, но мне кажется, что во всем виноват этот подзаголовок и всё, что написано после него.

Сколько ненависти и злобы ты выдаешь в мир, столько он тебе и возвращает.


отпечатано постоксероксомОригинал поста


Этот текст попал мне на глаза совершенно случайно. Честное слово. То есть, если честное слово, видимо не совершенно уж случайно, приславший линк, наверняка, знал, что я не устою перед соблазном. Я и не устоял. Мне, ясен пень, до лампочки г-жа Асламова, которой, оказывается, настучали по репе в революционном Каире, напротив, я всем сердцем поддерживаю сознательных египетских граждан, понимающих, что аккурат сейчас, среди бела дня, по улица оживленной Эль-Кахиры слоняются израильские шпионки, которых необходимо сдавать куда следует. Это пусть, впредь умнее будет. А вот насчет автора текста какие-то смутные ассоциации в подсознании крутились. Пришлось справиться у всемогущего Гугля, - кто это? Выяснил. И тут-то голова пошла кругом. Потому что человек с таким обилием регалий просто не может пороть такую, извините, херню. Ну сами посудите: как еще можно было  сформулировать этот самый подзаголовок, чтобы  не попасть под определение «геббельсовщина»? Чисто для проверки, пробую, так сказать, от противного: "Выиграв войну и расширив территорию своей страны почти на четверть, президент Грузии придумал, как подружиться с «северным соседом». Спецкор...  отправилась в командировку в Тбилиси, чтобы узнать о новых идеях Михаила Саакашвили насчет очередного тура священной освободительной войны". Уф. Вроде, хорошо. Никакой ненависти, никакой злости и никакого негатива. Совсем наоборот, сплошной лучезарный позитив. Г-же Литвинович точно должно понравиться. Однако, сильно подозреваю, обидятся мои грузинские френды и не френды, причем, отнюдь не только из числа "неистовеньких", и не просто обидятся, а пожалуй что и обвинят во все той же  «геббельсовщине». Чего мне вовсе не хочется. Ладно. Сделаем еще один подход, не антонимизируя, а синонимизируя: "Безуспешно повоевав, но так и не добившись возвращения четверти территории своей страны, президент Грузии придумал, как доставить взаимное неудобство  «северному соседу».  Спецкор... отправилась в командировку в Тбилиси, чтобы узнать о новых идеях переигровки единожды проигранной игры...". Теперь, похоже, грузинским товарищам придраться не к чему. Зато опять могут возникнуть претензии у г-жи Литвинович. Ибо в данном варианте, признаю, опять слишком мало позитива. А что не позитив, естественно, негатив. То есть,  «геббельсовщина». И замираю в растерянном недоумении. Ведь, в самом деле, задача слова всего лишь выражать суть предмета или действия. Не более того и - желательно - как можно более кратко и точно. Если проиграл - то проиграл. Если растерял - то растерял. Если отомстить - то отомстить. А если уж реванш, то реванш, хоть табуреткой его назови. И покойный рейхсминстр пропагады тут ни причем. Вернее, слегка все-таки причем, но, так сказать, опосредованно. В том смысле, что если уж в распоряжении шефов г-жа Литвинович, при всех их немалых возможностях, нет других, более толковых геббельсов, то обитание их в такой безнадежной жопе меня уже совершенно не удивляет...