Дорога без конца

Очень коротко: песец. Правда, ожидавшийся, но все равно. Девятнадцать лет назад военные под нажимом Штатов дали демократию, а потом с трудом загнали ее в бутылку. Хотя Штаты и были против. Но тут уже Париж так рявкнул, что голос из-за океана заглох намертво. Потому что Алжир - это не Ближний Восток. Это почти Франция. В связи с чем, два десятилетия джинна и давили. Получалось, правда, хреново, на юге Сахара, а там воюй, не воюй, немного навоюешь, но города и побережье кое-как все же держали, оставив пески и горы богобоязненными людям. Которые теперь, с отменой военного положения, придут и в города.А эти ребята, скажем прямо, круче египетских братишек. Ихван все-таки живет по Сайиду Кутбу, который был ортодоксальным газзалитом. Что еще терпимо. А вот Аль-Каида аль-Магриби, она Аль-Каида и есть. Причем, проблема быстро станет французской: у лидеров грядущей демократии в предместьяз городов la belle France позиции очень сильны. Так что рискну предсказать: лет через пять-шесть расправы над правоверными, подобные этой, на Старом Континенте станут в принципе невозможны. Неверные будут знать свое место и уважать справедливоссть. Или, как вариант, Европе придется умнеть и звереть в условиях тяжелейшего цейтнота. Не по дням, а по часам. Что теоретически не исключено, но, на мой взгляд, крайне сомнительно.  

"В результате свободных выборов "Братья-мусульмане" станут главной политической силой... Такой подход откроет дорогу мирному прогрессу в регионе... Главным препятствием является Израиль... Израиль вряд ли признает, что это в его же интересах: перемены слишком внезапны и таят в себе слишком много опасностей"

Вообще-то гениально сказано. Перемены таят в себе слишком много опасностей, но, в самом деле, почему бы Израилю не пойти на эксперимент, если заокеанскому дедушке кажется, что это хорошо? Впрочем, не буду об Израиле. Тут все ясно. Три пути очевидны, а четвертого уже нет. О том уже не раз мною писано, и хватит. Но в глупейшем положении оказываются господа либералы, как профи, так и любителип роцесса. У них вариантов еще меньше. С одной стороны, в набор их "не могу поступаться принципами" обязательным пунктом входят симпатии к Израил. С другой стороны, если Сорос сказал "хорёк", значит, хорёк однозначно. И как бедненьким выпутываться из этой ловушки, хрен зна...

  

Что бы, - вопреки многократным просьбам не вгонять меня в краску,  - ни говорили люди, относящиеся ко мне хорошо, между мной и немецким теоретиком Марксом куда больше различий, нежели сходства. Я, например, куда хуже разбираюсь в экономике, зато семью кормлю сами и стиль у меня куда легче, к тому же, не считаю Россию вселенским злом, а Великобританию, напротив, идеалом идеалов. Однако принцип "Подвергай все смонению", что да, то да, разделяю. Стараясь, правда, не зарываться. Лет десяь назад, например, купив толстенный том "История Израиля", по давней привычке, начал по ходу чтения записывать вопросы к автору, - и уже к концу второй главы понял, что никогда на эту тему писать не стану. По многим причинам. Тем более интересно было ознакомиться с серией заметок уважаемого kowmap, подробно проанализировавшего некоторые детали этого не самого безынтересного из сюжетов минувшего века. Со многими его построениями я согласен. Кое-что, на мой взгляд, заслуживает обсуждения и уточнения. В любом случае, думается, ограничиваться изложением только моего  скромного мнения, о чем попросил уважаемый автор, не следует. Работа большая, тема малоизученная и для многих, уверен, любопытная. Отчего и предложил бы всем желающим высказаться. Только убедительно прошу, свои ответы и соображения оставлять здесь, а не там, где тексты расположены. Так будет и лучше, и удобнее. 

"Идет бычок, качается..."
Агния Барто

Очень даже мило. Чадо ломким баском дерзит, требуя странного. По идее, следует ждать либо отеческого внушения, либо переезда папы в детскую, потому что он уже старенький...

Почему-то дорогому worder интересно мое мнение по поводу эмиграции из нынешней РФ. Немного странно, ибо российские реалии мне плохо ведомы, и валил  я в Задверье не оттуда, а с Украины. С другой же стороны, Боб таки да попал в яблочко. Я как эмигрант - статья особая, очень редкая. Ни под какие "ординарные" категории не подпадаю. Пресловутой "колбасы", и не только, и в той жизни с лихвой хватало, волной не подхватывало, высокой идеей не вдохновлялся, - короче говоря, с места тронулся по соображениям особым, о которых говорить незачем, - а что особенно важно, не было проблемы с "вживаемостью"/адаптацией, благо, так уж, слава Богу, сложилось, что где бы ни осел, работа моя при мне, даже с языками мучиться излишне, так что времени на подумать достаточно, а необходимости в чем-то себя убеждать как бы и нет. Следовательно, кому и оценивать, как не мне...

( Collapse )

Если я узнаю наверняка, что 71 год назад, 4 февраля 1940 года, Николая Ивановича Ежова не убили, как положено, выстрелом в затылок, а действительно забили насмерть, у меня не будет ни сомнений, что на то было особое указание, поскольку без такового столь грубое нарушение правил было бы невозможно, ни претензий к тому, отдал распоряжение несколько затруднить процесс перехода бывшего наркома в Задверье. Натротив, огорчит, если это всего лишь байка и все прошло обыденно. Впрочем, это не столь уж интересно. Куда интереснее другое: как и почему тихий, милый, не без душевной тонкости работяга всего за год стал (стал, други, стал) нелюдью?.. понимал ли он, что происходит?.. пытался ли брыкаться?.. а главное, как, почему и для чего вообще стало возможным то, что мы называем "ежовщиной" и была ли этому явлению какая-то альтернатива, а если была, то какая? Вопросов, на самом деле, куда больше, и на поиски ответов я убил, почитай, под два года. Однако, недаром. Сегодня на большинство из них у меня, кажется, почти есть ответы. Не факт, что однозначно верные, но вполне логичные и, на мой взгляд, убедительные. Во всяком случае, убедительнее имеющихся. Очень надеюсь, что скоро об этом будет случай поговорить.

На фиг всю политику и на фиг всю стратегию. База - это, прежде всего, инфраструктура. Это рабочие места. Повара, официанты, подсобные рабочие, садовники, полотеры, всякая обслуга неизбежно возникающих вокруг пабов, клубов, боулинг-залов и так далее. Таким образом, вопрос безработицы, ставшей в последнее время досадной проблемой, решается быстро, масштабно и навсегда. Что, в свою очередь, влечет за собой укрепление социальной стабильности и дальнейший рост реальных экономических показателей. Не уверен, но допускаю, что именно это и было центральной темой недавней "кладбищенской" беседы двух лидеров. 

"(...) Главный идеолог «Свободы» имеет характерный ник nachtigal88. Ну, почему «Нахтигаль», думаю, разъяснять не приходится — достаточно вспомнить, как называлось подразделение «Героя Украины» Р. Шухевича, созданное германским абвером. Но почему 88? Может, это год рождения Михальчишина? Да нет, согласно его же автобиографии кандидат в мэры Львова родился 14 ноября 1982 г. (на ЖЖ день рождения пользователя совпадает с этой датой, но почему-то он решил сделать себя на два года старше — для конспирации, что ли?). А сочетание цифр «88» хорошо известно всему миру как общепринятый знак неонацистов, обозначающий фразу «Heil Hitler!», по порядковому номеру буквы «Н» в латинском алфавите (...)".

К интересному и, безусловно, достойному внимания материалу дорогой varjag_2007 добавлю немногое. Что на Украине нынче вовсю раскручивают безусловных наци, очевидно. Как очевидно и что делают это впрок, дабы ближе к выборам выбора у народишка не осталось. И что конечным итогом проекта будет не то, чего авторы сценария ожидают, а, скорее всего, развал государства, тоже не бином Ньютона. Это, в принципе, и неплохо. А вот что через кровь, притом большую, если честно, жаль. Можно ведь было бы и без нее обойтись.  

Собирался сказать пару слов о ХХ съезде КПСС, но дорогая varjag_2007 опередила меня, и увидел я, что это хорошо. Возможно, мне удалось бы сказать красиво, но никакими словесными завитушками не перешибить уникальную подборку интереснейших документов, которые мне ни за что не удалось бы разыскать, а моя киевская френдесса, спасибо ей, разыскала. Тут и добавить-то нечего, документы сами за себя все скажут. Но, кстати,  в дни, когда по уши изгвазданный в кровище брехливый прыщ  забивал первый клин в существование страны, выступить против осмелилась только Грузия. Об этом я, собственно, в прошлом году, под дату, уже поминал, но не грех и повторить.

 

"Хороший люблю, плохой нет"
Михаил Булгаков

Есть такие люди, с которыми я никогда не спорю. Раньше спорил, а теперь ни-ни. Ибо они, на самом деле, абсолютно, до хрустального звона правы. Дружить, действительно,  хорошо, а ругаться - плохо. Покормить котика лучше, чем дернуть его за хвост, - ведь котику будет больно. И лисичка, если ей все объяснить, перестанет пугать зайку. Потому что зайка плачет. Его бросила хозяйка. А это фи.  И тихое сияние в больших, ласковых глазах обезоруживает даже самого гадкого злюку. В общем, думается, манифест "Двунационального фронта освобождения Ближнего Востока",  обнаруженный с подачи уважаемого leorer, не только забавен, но и очень полезен. Ведь, согласитесь, пускай даже жизнь и кака,  а человек должен, - не смейте спорить! - должен, должен, должен летать. Как птичка. А кто не понимает, тому пусть будет стыдно.