Дорога без конца

На самом деле, это, конечно, не Петр Ильич, а - в лучшем случае - ламбада в аранжировке пляжных лабухов. Но, учитывая, кто этих лабухов в свое время собрал и по сей день прикармливает, совсем уж отмахиваться не стоит. Конечно, пока что как бы уличная сплетня, переданная через ничего не значащую и ни за что не отвечающую прислугу, которая соврет - недорого возьмет. Но все же уже намек на возможность куда более серьезного намека. В перспективе. С целью пощупать, прогнется заинтересованное лицо сразу или нет. И если нет, то до какой черты готово сидеть в отказе .То есть, други, то, о чем мы уже говорили сколько-то времени назад. Как по мне, так прогибаться и поздно, и пагубно. Были уже такие. По- всякому пробовали. Кто-то открыто, под гарантии, кто-то кулуарно, кто-то без спора оказывает ценные услуги, а кто-то и вовсе садится на подписку. Результат один. С совсем небольшими вариациями. А вот насколько вышеупомянутое лицо, все это куда лучше меня понимая (не может не понимать) готово упереться рогом, не знаю. И никто, кроме него, не знает. Но это, думаю, станет ясно достаточно быстро.

Среди эмигрантов, - обычно израильтян, но особенно американцев, - нередко встречаются люди, патриотизму которых могут позавидовать самые кондовые, мэйфлауэровской закалки аборигены. Любой признак неуважения со стороны к их новой Родине встречается, мягко говоря, в штыки. Трехгранные и очень острые. Мой старый и некогда близкий приятель Сэм (Сеней уже лет пятнадцать  назвать не моги) из таких. Поэтому его реакция на пост "Поймать и обсудить", хотя я ее и не ждал, если и удивила, то совсем чуть-чуть... 

( Collapse )

- ...И пока я не заговорил, друзья-евреи раздобудут пуд золота,
и очень скоро откроется дверь и надзиратель позовет меня:
"Мошиашвили, с вещами!
Нодар Думбадзе 

Поскольку уже совершенно понятно, что от уважаемых грузинских блоггеров, включая самых независимых и аналитичных, насчет стремительно разворачивающегося в Тбилиси "дела Рони Фукса" разъяснений не дождешься, - на эту тему они независимо и аналитично молчат, и молчать будут, - а дело, между тем, принимает весьма интересные обороты и народ активно любопытствует, придется, как всегда, кое-что рассказать мне. Благо информации просочилось уже более или менее достаточно (см. здесь и здесь). Так что остается лишь сделать для читателей, не имеющих времени рыться в объемных текстах, краткую выжимку самых-самых фактов и, куда ж деваться, высказать свое мнение...

( Collapse )

Если понятно и коротко, то так: аккурат в разгар Рождества некий египтянин по имени Мохамед Ахмед Хусейн ака Хамам Камури, человек, судя по всему, глубоко религиозный, а следовательно, высоконравственный и принципиальный, реализовал свое естественное право на ативное выражение гражданской позиции, зарезав шестерых коптов, нахально издевавшихся над самыми устоями веры, справляя свои, блин, языческие игрища, а также отступника-полицейского, пытавшегося, даром что считался правоверным,  защитить негодяев от справедливой критики, и был приговорен отступниками-судьями, даром что считающимися мусульманами, слепо придерживающихся дурацкой буквы несправедливого закона, к повешению, которое, безусловно состоится, потому что мир жесток и несправедлив. Полностью признаю правоту уважаемого baltiks, от которого я и узнал эту новость: да, случись такое  в Европе, трагедии можно было бы избежать. Не говоря уж о принципиальной невозможности смертной казни, суд исходя из основополагающих принципов толерантности и мультикультурализма, едва ли решился бы калечить пусть излишне эмоциональному, но социально небезнадежному молодому человеку жизнь черезчур суровым, лет на 10-15 приговором, ограничившись, скорее всего, направлением на курс психологической реабилитации, в которой он, несомненно нуждается...

 

71 год назад, 17 января 1940 года, родился некто Мирча Снегур, издевкой судьбы в годину перестройки выдернутый из свинарника, где он был вполне на своем месте, сперва на пост первого секретаря Коммунистической партии Молдавской ССР, а затем, естественно, совсем ненадолго, и в креслопрезидента Республики Молдова, - серое чмо, о котором нечего сказать и которое давно было бы вовсе забыто, не посвяти Евгений Лукин одну из самых сильных своих песен (№ 15) славным делам этого видного лидера постсоветской национальной демократии. 

Старая добрая истина: правду в лицо и не задумываясь о последствиях можно говорить кому угодно. Достаточно всего лишь, не имея накоплений в надежных банках, обладающих свойством, ежели что, вдруг оказываться ненадежными, иметь возможность дать сдачи любому, кого правда может обидеть. И ничего больше.  

Эзоп, безусловно, голова. Даже в переложении Ивана Андреевича. Однако всем, желающим на сию тему позубоскалить, сразу скажу: не надо. Не тот случай. Просто не обо всем можно вслух. Есть, в конце концов, посредники, реэкспортеры и прочий мелкий люд , который за свой процент всегда на подхвате. Так что, чем могут, помогут, и все будет ОК. А вот болтливой детворе - что да, то да, -  полезный урок. Впредь будет умнее. Чего, собственно, в свое время дедушка Крылов и хотел.   

 
 

Великий ли художник Орас Верне, скончавшийся 147 лет назад, 17 января 1863 года, - Бог весть. Если верить справочникам, вроде нет. Так, крепкий середняк, уровня своего отца, хотя подчас и не без проблесков. В Лувре, в общем, представлен, но где-то в закоулках. Зато в политической элите Франции, - oui! -  считался своим, начав карьеру совсем юным посольским клерком, к концу жизни слыл, не знающим поражений. В связи с чем в Париже любые двери открывал ногой что при Бурбонах, что при Луи-Филиппе, а уж тем паче при втором Бонапарте. А вот успел ли месье Верне обнять младшего сынишку  Вайолет, дочери любимой сестры, редкостной сумасбродки, выскочивший замуж по любви, да еще за англичанина, да ко всем прелестям, к тому же, и небогатого, - сказать не могу. Может да, может, нет. Старшего и среднего знал, это совершенно точно, и что внучатые племянники ему пришлись по нраву тоже можно утверждать наверняка. Правда, сказалось ли это как-либо на дальнейшей судьбе Шерринфорда, неведомо, а вот Майкрофту без хлопот и материальной помощи мэтра Ораса едва ли удалось бы наскрести деньжат для Кембриджа и рекомендаций для устройства на службу в канцелярию самого премьер-министра. И тогда не знаю уж, что потеряли бы Вдова и Англия, а мы с вами, други, были бы беднее на целый "Пустой дом", не говоря уж о "Чертежах Брюса-Партингтона" и "Последнем деле Холмса"...   

 
 

Джордж Фридман, действительно, серьезный товарищ. И структура, где он числится, непростая, и книга у него получилась вполне качественная. Я читал, потому советую просмотреть. Тут, правда, только отрывки, но интересные. А при желании, думаю, в Сети можно отыскать и больше. Сам бы нашел и дал линк, да недосуг.  Умно написано. Порой даже с юморком. Предельно цинично, конечно, но автор и не собирается скрывать, что его волнуют исключительно судьбы Америки, а за чей счет, плевать семечками. А ежели кто с английским пока в дружбе еще меньше меня (я-то к языкам не способен, только читать кое-как, да и то потому что жизнь заставила), рекомендую вот эту заметочку.  Маленькая она, конечно, да и автор, как по мне, только по самым верхам пробежался, но самую суть поймать сумел. Ежели кому-то мое мнение интересно, добавлю: безусловно, о временах, которые будут после нас, наверняка ничего говорить не следует. Может быть, 2020 год чересчур залихвастски сказано. Но в принципе, расклад коллеги Фридмана относительно России (а это, по сути, краегольный камень концепции), на мой взгляд, вполне адекватен наибольшей вероятности. С единственной оговоркой: речь идет о РФ, какая она есть сегодня, и о том, что ее ждет, если она не сумеет встрепенуться. Разумеется, по собственному сценарию.  

"Это концепция ложная, основанная не на истории, не на фактах, а на мифах о существовании некоего отдельного украинского народа со своей государственностью. Вот основа. Для оппозиции Украины ОУН-УПА - это легитимация, поэтому они и будут цепляться за этого Бандеру... Дело не в Бандере, дело в самой концепции. Надо поменять ее, при этом российская сторона не должна требовать взамен одних мифов новые. Надо просто восстановить историческую справедливость. Любой историк скажет, что Грушевский - сказочник. Но его концепция была воспринята не только на Украине, но и другими бывшими республиками СССР, которые таким образом создают легитимацию собственной власти. Мало того, эта легитимация по стечению обстоятельств может строиться только на основе русофобии"

Как правило, прочитав тот или иной материал, хотя бы несколько слов добавляю от себя. К сказанному уважаемым Александром Ивановичем добавить нечего.

Ничего от себя. Пара вполне разумных и достойных, хотя, на мой взгляд, несколько чересчур по-доброму написанных материалов про ужимки и прыжки похабного отстоя, совсем еще недавно позорившего Украину, представляясь её "политической элитой".