January 2nd, 2011

МЫ




"...советский человек проиграл мещанину. Однако, он остался и после гибели СССР. Именно советские люди в 1990-е гг. продолжали выполнять необходимую обществу работу, даже не получая месяцами зарплату. Именно советские люди смеялись над бывшими "коммунистами" Ельциным и Путиным, ставящими свечки. Именно советские люди не желали и не желают видеть врага и причину всех бед в представителях неславянских народов бывшего СССР. Именно советских людей коробят современное пренебрежение трудящимся человеком и передача статуса и богатства по наследству. Именно советский человек никогда не смирится с проституцией любой формы... Сторонники СССР не могут оправдаться под непрерывным обстрелом властных СМИ. Им остается лишь взять себе этот ярлык и своими поступками, своими идеями, своими целями и ценностями сделать этого «совка» идеалом... Слова уважаемого zimopisec : «Я считаю что такие слова следует принимать в качестве самоназвания. Подобно гезам...» остались почти незамеченными спорящими. Но именно в них, по моему мнению, выражена суть..."

К тезисам уважаемого ihistorian добавить, пожалуй, нечего. Тем, кто помнит, все и так ясно. Для тех, кто не помнит, все давно уже сказано. И уважаемый zimopisec тоже прав: если тебя называют побирушкой, босяком или голоштанником, вполне может быть, что это не оскорбление, а совсем наоборот... 
Collapse )


СТРАСТИ ПО ЧЕРНОМУ


 

Приятный подарок к Новому Году - очередная статья уважаемого Михаила Дубинянского. Изначальная посылка автора, правда, неверна в корне: стенания об Украине, как об "освободившейся колонии", примерно то же самое, как если бы интеллектуалы Нортумберленда или Сассекса, доведись им неисповедимыми путями обрести суверенитет, затянули бы волынку о "проклятой  Англии и её иге". Но тут уж ничего не поделаешь - при всей своей интеллектуальной честности, автор остается украинским  либералом, так что отказаться от заученных мантр просто не способен. В остальном все верно. Действительно, ни единого народа, ни единого государства не будет до тех пор, пока трайбализм правит бал и граждане новообразования не чувствуют себя разными, но равноправными частями единого целого. В связи с чем, - если уж все-таки рассуждать в рамках концепции "постколониализма", -  для начала необходимо, как минимум, правильно, без оглядки на вопли племенных шаманов, решить сакраментальный языковой вопрос. Что, кстати, давно уже сделано не только в помянутых  автором Нигерии, Руанды, Бурунди и Конго, но и в Индии, ЮАР, Фиджи и еще во множестве непоименованных, но тоже, в отличие от нынешней Украины, цивилизованных стран.

БЕЗ МИЛОСЕРДИЯ




В смысле уголовного законодательства Иран, конечно, жесток. Там вешают. Много, часто и без оглядки на протесты из-за рубежа. За все вешают, от терроризма, убийств и наркоторговли до невинных по нынешним понятиям мальчик мальчика любит или сходила налево. Без оглядки на ценность жизни и гуманизм. Не Швейцария, короче говоря. Но, оказывается, до тех пор, пока все-таки "сохраняются некоторые сомнения относительно доказательств", шанс остается не только у мужеубийцы, но и у совсем уж пропащего парня, уличенного в "войне против Бога". И это, согласитесь, справедливо.

БИТВА ЗА ИСТОЧНИК




Маленький achtung: кое-что дано в оригинале. Переводить лень, а понять легко и так. По сути же, конечно, бойкий национально-сознательный депутат Олег Ляшко, начинавший карьеру обычным проститутом, люто, аж до посула набить морду зол на журналиста Кухарчука вовсе не за очередное обращение к пикантной теме. Быль девице не в укор. Проблема, думаю, в том, что журналист, заинтересовавшись, откуда у не слишком богатого гея появились гроши на олигархически-масштабную саморекламу, вплотную подошел к предельно похожим на истину выводам насчет источников финансирования. Так что  теперь, учитывая нынешний идейный и финансовый кризис в стане патриотов, г-ну Ляшко угрожает нашествие толпы конкурентов, способных в две секунды истощить золотую жилу. И вот это уже, безусловно, повод для мордобоя.

ВТОРОЙ МУЖ


 

Прежде всего, спасибо дорогой highlander26 за ссылку на материал, интересный, думается, не только мне, но и всем, кому по нраву средневековая история Грузии, со всеми ее придворными интригами, схватками интересов, высокими страстями и, куда деваться, кровавыми сценами. Меня же исследование осетинского историка привлекло вдвойне, как некий эпилог к давешнему ликбезу "История нелюбви", посвященного неудачному первому браку "царя царей" Тамар. Так что всем, кому мое мнение на сей счет интересно, охотно излагаю.
Collapse )

СТРАДАЛЕЦ




Похоже, кастинг завершен. Бояре, - возможно, посоветовавшись с кем надо, а может быть, даже и сами, - после мучительно долгих смотрин и согласований решили, наконец, кого пиарить посаду в качестве вождя настоящей, хоть батогами ее секи, непримиримой оппозиции...

ПРАВИЛО НОМЕР РАЗ


igor_jakovlev пишет
Всё проще
Свинья в хомяке. - Утащено целиком.:
...в день памяти погибшим в Катастрофе школа устроила встречу с теми, кто её пережил. Пришла в класс бабушка: палочка, дрожащие руки, выколотый номер, но смотрит ясно и даже как-то с интересом на нас поглядывает. Рассказала свою историю: городская семья, гетто, побег, польские деревни, лес, красная армия, лагерь для перемещённых лиц, блуждание по Европе, Израиль. Ну, а дальше - официальная часть: учительница благостным голосом задаёт стандартные вопросы, кто-нибудь не менее стандартно отвечает, бабушка должна внимать и получать удовольствие. А она смотрит как-то странно, и глаза у неё...посмеиваются, что-ли...

...ну и в конце учительница спрашивает: какой главный урок, который мы должны извлечь из Катастрофы? Встаёт кто-то, выдаёт обычный набор: отношение к ближнему, гуманность, своя страна, возможность самостоятельно себя защищать. Короче всё верно, но как то очень деревянно звучит.

...и тут бабушка комментирует: "Всё проще. Всё гораздо проще. Просто, если кто-то когда-нибудь будет говорить, что хочет вас убить - поверьте ему. Не ищите объяснений, почему на самом деле он имеет в виду совсем другое, не рассказывайте друг другу, что это просто какая-то политика и другие игры. Просто поверьте. А дальше: можете - деритесь, не можете - бегите. Но главное - поверьте. Сразу..."


Спасибо [info]terribleboss


отпечатано постоксероксомОригинал поста

Насколько я понял, эта история, прежде чем попасть к уважаемому bantaputu, приславшему мне ссылку как отклик на один из обсуждавшихся сюжетов, успела обойти не один десяток блогов. В данном случае, однако, повторениена пользу всем. Не исключая тех, кому мнение старой еврейки не указ. И очень не в последнюю очередь жителям юга и востока Украины, благодушно надеящимся, что все это - только репризы клоунов...

БРЕВНО В ГЛАЗУ





Статейка, конечно, очень польская. Глупая, но напористая и крайне выдержанная в смысле мировоззрения. Внимания, скорее всего, не обратил бы, не наткнись взгляд на пассаж о "миллионах невинных российских патриотов, убитых коммунистами во время революции и пореволюционные годы". Но наткнулся. И вспомнился почему-то Зыгмунт Падлевский. Если кто не в курсе, национальный герой Польши, "революционный начальник" Варшаве в период подготовки Январского восстания 1863 года, а после начала событий, совсем чуть чуть, "главный воинский начальник" инсургентов Плоцкой губернии. Что в первом же приказе своем отдал храбрый патриот распоряжение пускать в расход "всех, кто справа налево крестится", то полбеды. Не было в тех краях православных, так что слова словами и остались. Зато следующее распоряжение - "Кто не с нами, тот нам и Отчизне лютый враг" - исполнялось досконально. Ежели кто из местных помещиков или приглянувшихся крестьян почему-либо, неважно почему, не хотел идти в ряды, тому для начала палили дом, а потом расстреливали. Нередко с чадами и домочадцами. Если сильно плакали. После разгрома шайки, героя поставили к стенке. Решением военно-полевого суда. Между прочим, превысив полномочия:  дело было не в Северо-Западном Крае, где было сурово, а в самом Царстве  Польском, так что пленного вообще-то надлежало   отправить в Варшаву. Но очень уж просило местное польское население оформить патриота здесь и сейчас. Нынче все это в польских учебниках именуется, естественно, "беззаконной расправой". А мне в связи с сюжетом любопытно лишь одно: был ли пан Зыгмунт, с о дня рождения которого, кстати, вчера, 1 января, исполнилось 174 года, коммунистом?     

ДЕШЁВКИ



Collapse )
Грузинские блогеры, однако, на тропе войны. Тужатся. Мобилизуют внутренние резервы (#60164). Укусить клычки тупы, так хоть побрехать, пенкой попачкать.  И эти шавки кого-то называют тузиками...

Пиар: ЗНАНИЕ - СИЛА


roman_sharp пишет
5 лет назад
Майдан. Вечеринка на открытом пространстве форумчан сайта "Майдан". Присутствуют, среди прочих, я, Паша Солодько (тот самый, автор "Четвертой революции"), и его будущая (на тот момент) жена Саша Тимошенко.

Паша наливает - "Ну, за батька нашего Степана" (Бандеру, то бишь). И я пью, без каких-либо возражений.

Потому что "про батька Степана" на тот момент не знаю почти что ничего, только приближенные к романтическим рассказы бандеровцев.

А потом я стал узнавать. С Акту відновлення Української Держави начиная. С тех пор, чем больше я читал документов ОУН, тем хуже я к ним относился.

И сегодня я "за батька Степана" пить не буду. Никакой он мне не "батько", а если бы и был - я бы "ушел из семьи".

Вот вы если видите вот эти все рассказы про "они бандеровцев знают только по советской пропаганде, а если бы они про них узнали больше...".

Я узнал. И был бы рад больше про них вообще ничего не узнавать.


отпечатано постоксероксомОригинал поста

Без комментариев. Уважаемому roman_sharp - огромный респект.