October 11th, 2010

ТОХТАМЫШ ПОТИХОНЬКУ


  

Все говорят правильно. Все говорят красиво. Но если сопоставить намеки насчет "праведного гнева" с сухой констатацией "должны активнее помогать адаптироваться приезжим мусульманам", следует признать, что проблема не только есть, но и требует срочного решения. Закрывая на нее глаза, а тем паче, заигрывая и заискивая, можно дождаться очень серьезных неприятностей. 

ЭТИ СЕРБЫ...


 

Дикие, невоспитуемые люди. Сколько ни дрессируй, никак не хотят в полной мере пропитаться европейскими ценностями и влиться в семью цивилизованных наций. Вот уже и на святое замахиваются. Надо бомбить.

Пиар: СЛАВА!


 

По всем объективным данным статистики блог Мирославы Бердник "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его", является лидером украинской политической блогосферы.
По рейтингу Яндекса блог находится на 58 месте среди более 20 миллионов блогов Рунета.
Число ссылок на посты ведущего политблоггера Украины превысило 15 тысяч, а количество читателей приблизилось к 3 тысячам.
Блоггерами Живого Журнала внесены в избранное (меморис) своих интернет-дневников 242 поста, 539 раз.


Но это все статистика, а чем, же так интересна блоггер, журналистка и писательница Мирослава Бердник своим читателям?

И ВОЗВРАЩАЕТСЯ ВЕТЕР


 

Верю. Кто-то сомневается, а я верю. Если еще учесть и это, верю полностью и безоговорочно. И чем это все кончится, тоже уже сомнений не вызывает. Интересно только, бросят на это раз тайцев, корейцев и прочих союзников или все же вывезут...
Collapse )

Пиар: ПО НЕОБХОДИМОСТИ




Необходимость единственно разумного и естественного решения давно перезревшей проблемы официализации на Украине двуязычия очевидна. Конечно, для нынешних властей все это чепуха. Они серьезные люди и, дай им волю, занимались бы только  "конкретными" вопросами. Но, к счастью, не будучи идиотами, прислушиваются к мнению умных людей. Умные же люди им внятно разъясняют, что еще чуть-чуть пообманывать биомассу на этот счет, и с рейтингом можно прощаться. А жить по принципу "Мы у руля, как пожелаем, так и будет" тоже стремно. Потому как в следующий раз придется иметь на выборах дело уже не с клоунами, а с волками, что внутри страны, что снаружи. Так что решать все-таки надо. Вот и рождаются идеи-мутанты типа этой. Что уже само по себе неплохо: любая дикость все же лучше благодушного замалчивания темы. Примерно об этом сказано в сегодняшней статье талантливого киевского журналиста и, на мой взгляд, сказано неплохо.

In memoriam. НЕ ПО ПРАВИЛАМ




Прибыв на Литовский фронт, новый  командующий - князь Юрий Долгоруков - быстро понял, что ситуация не из лучших. В районе Вильны, над которой правительству очень хотелось видеть русские стяги, сосредоточились основные силы Речи Посполитой во главе с обоими гетманами, Павлом Сапегой и Винценцы Гонсевским, готовившиеся к генеральному наступлению, которое, по всем резонам, должно было оказаться роковым. Русской армии, находившейся на неприятельской территории, практически в окружении, не имеющей припасов и  обескураженной неудачами прежнего командования, оставалось только отступать, не дожидаясь соединения гетманских соединений и окончательного разгрома, и польские штабисты анализировали обстановку только на предмет, как не позволить им это сделать. Юрий Алексеевич, однако, поступил вопреки логике.  Форсированным маршем двинувшись из Полоцка на Вильну, он 352 года назад, 11 октября 1658 года, вышел лоб в лоб армии Гонсевского и, не считаясь с численным и качественным превосходством сил гетмана, приказал атаковать. Около часа казалось, что авантюра кончится бедой: тяжелая польская кавалерия кромсала наступающие русские части, как хотела, однако опрокинуть и обратить в бегстов так и не смогла, а затем - ни минутой раньше и ни минутой позже, чем было надо, - в дело вступили два полка пехоты, осталенных воеводой в резерве. Поляки бежали, оставив победителю весь обоз, всю артиллерию и - редчайший случай - своего командующего, так и не сумевшего восстановить порядок и попавшего в плен. Длинная череда неудач сменилась столь же длинной полосой успехов, спустя полгода прерванных - впрочем ненадолго - необходимостью перебросить русские войска на другой фронт, в связи с мятежом Выговского в Малороссии. С чем Юрий Алексеевич, впрочем, тоже справился успешно. Память и слава!

ИСАЕВ




Collapse )
Никто не совершенен. Но можно стремиться. Посему очень люблю справедливую критику. Она, сколь бы жесткой она ни была, дает возможность исправить ошибки и продвинуться еще хотя бы на шажок вперед к тому самому. В связи с чем искренне благодарю уважаемого chestnut_ah, указавшего на грубый недочет, допущенный мною в материале "Человек-вопрос". Действительно, с какой-то стати зациклившись на турецко-венецианской войне 1571-573 годов, я совершенно упустил из виду долгую австро-турецкую войну конца XVI-начала XVII веков. И был неправ. Если Иван Исаев (Болотников) был освобожден с турецкой галеры именно в это время, некоторые натянутости в моей (до)версии лопаются. Во всяком случае, он автоматом оказывается намного моложе, а срок его пребывания в "Италиях и Германиях" качественно, минимум втрое сокращается. И тем не менее, вопросы отстаются.

1) С какой стати освобожденного галерного раба сразу же по приходе приняли в замке разработчики проекта "Царь Димитрий"?
2) О чем "долго говорил с ним наедине" врио спасшегося царя Михаил Молчанов?
3) С какой стати после разговора непонятно кому (бывший холоп, бывший казак, бывший раб) выдали мандат главнокомандующего?
4) Почему мгновенно, без всяких споров - во времена дикого, зашкаливающего местничества! - подчинился безродному пришельцу князь Шаховской, полновластный правитель юга России, Рюрикович со всей родовой гордыней этого Дома?,
5) Почему своему (по основной версии) бывшему холопу подчинился еще один Рюрикович, князь Телятевский, причем не просто подчинился, а пошел с ним до конца, аж до Тульского сидения?
6) Откуда бывший раб набрался (не за треть века, в этом варианте было бы понятнее, а всего за пару лет) умения громить огромные регулярные армии, возглавленные не самыми худшими воеводами?
7) Почему был казнен не сразу после капитуляции, как другие незнатные вожди мятежа?  
8) Почему перед казнью (фактически, убийством, поскольку все было сделано втихомолку) был ослеплен, что в те годы делали только с теми, кого, несмотря на опасность, от них исходящую, решали оставить в живых?
9) Почему, ослепив, все-таки убили?

Я понимаю, что все эти дела минувших дней мало кого волнуют на фоне ныне творящихся забавностей, но все же, если у кого-то есть версии, буду благодарен. Интересно же.

ДРЕБЕДЕНЬ




Казалось бы, пустячок. А ежели подумать, так вовсе и нет. Судите сами. Была у Нидерландов последняя колония. Несколько изящных безделушек в синем тропическом море. Осколки былой роскоши. Поскольку колонии нынче не в моде, в какой-то момент переоформили их в этакое квази-государство, с тем, чтобы потом, когда народ созреет, дать как бы полную и как бы окончательную как бы независимость. Нормально. А вот и выяснилось, что ненормально. Поскольку, оказывается, Аруба, Кюрасао и Синт-Мартен, хоть что-то из себя представляющие, не хотят быть донорами вовсе уж бессмысленных Бонере, Саба и Синт-Эстатиус, а хотят сбросить их куда угодно и любой ценой. Но, с другой стороны, "полной и окончательной" тоже не жаждут, а жаждут, обретя флаги, гербы, гимны и, конечно, президентов с премьерами, все-таки оставаться в составе Нидерландов. Которым они в этом самом составе нафиг не нужны, но куды ж деваться. Что же касается отверженных малышей, так они, как выяснилось, тоже категорически не согласны быть под пятой Кюрасао etc. А вот под пятой мамы-Нидерландов - наоборот. Алчут. Можно даже без гимнов и флагов. В статусе муниципалитетов. Но, конечно, "специальных". То есть автономных.  Чтобы "элита" себя тоже человеками ощущала. Не знаю, други, кому как, а на мой взгляд кое-какие реалии нашего времени сей сюжет иллюстрирует неплохо. Во всяком случае, относительно национальных суверенитетов. Остается лишь пожалеть, что многим обладателям флагов, гимнов, президентов и прочих побрякушек, недостает интеллектуальной честности, присущей наивным островитянам...

РАРИТЕТ




Насчет этого. Раз уж спросили. Полностью - вящей объективности ради - отключив голос маминой крови и на полную громкость включив голос папиной, отвечаю. Не знаю насчет славян, но древние германцы во время оно такую живность именовали wulfmanner (не путать с bjersierker), весьма ценили, держали в цепях, приставив особого дрессировщика, а в случае надобности, напоив соответствующим отваром, говорили "Fass!" и пускали вперед. В нынешних же условиях мне видятся только две возможности использования. Либо холить, лелеять и ежедневно показывать по TV, демонстрируя "звериный оскал русского национализма", либо усыпить. Какой из вариантов лучше, не знаю.  

In memoriam. ДОРОГОЙ ОТЦОВ



Как-то так вышло, что дважды за последние месяцы затеяв разговор о венгерской революции 1849 года, о словаках Петровиче и Кошуте, ставших идеологами венгерского национализма и о том, как лихо «молодая демократическая нация» насекомила любые попытки других наций, волею судьбы пребывавших в составе тогдашней Венгрии, совсем не затронул Хорватию. А зря, ибо более чем заслуживает. Думается, пора восполнить пробел. Благо и дата предрасполагает...
Collapse )