ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

ЛУЧШИЙ СПОСОБ ОБОРОНЫ



Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева предложила создать атеистические дружины. По мнению Алексеевой, если православные дружины будут охранять православные святыни, то другим религиям и их святыням тоже понадобится охрана, то есть можно создать мусульманские и еврейские дружины, а вместе с ними и атеистические. "Люди ведь имеют право быть атеистами"...

Здраво рассуждая, известное предложение г-на Отраковского, лидера небольшой, мало кому ранее ведомой организации, настолько политически вредно и несвоевременно, что объяснить его можно только всплеском эмоций. Или глупостью. Или и тем, и другим вместе. А вот г-жа Алексеева, - если это, в самом деле, ее предложение, а не чье-то, ею только озвученное, - не так уж проста.

Судите сами.


Во-первых, из того факта, что по нынешним временам (1, 2, 3, 4) православным храмам не помешает охрана, - конечно, как подчеркивают пострадавшие, в рамках закона, - вовсе не следует, что охрана нужна также святыням иудейским и мусульманским. По той простой причине, что молитвенные дома иудаистов и так обеспечены должной охраной, да и войти туда может не каждый, а в мечети охраны, возможно, и нет, но резвиться там, учитывая менталитет паствы, мало кто рискнет. Тем паче, что нынешняя атака направлена конкретно против РПЦ.

А во-вторых, коль скоро речь идет о защите храмов (синагог, мечетей), - то есть, о недопущении туда лиц, пришедших с недобрыми намерениями, - надобности в "атеистических дружинах" нет вовсе. Поскольку "права быть атеистами" никто ни у кого не отнимает, а сакральных символов, нуждающихся в охране, у атеистов нет. Разве что, - с некоторой натяжкой, - у коммунистов (Мавзолей, музей Ленина и т.д.), но им нынче никто не угрожает, а если бы даже и угрожало, поднимать вопрос о чем-то типа Красной Гвардии, должна отнюдь не американская правозащитница.

Итак, защищать нечего, да и не от кого.
Значит, предлагая создавать "дружины атеистов" (но не коммунистов!), г-жа Алексева подразумевает не оборону.
Но если не оборона, то, выходит, остается нападение.
Tertium, извините, non datur.

Складываю в уме паззлики последних недель:
активный рекрутинг решительных людей, вне зависимости от цвета знамен, на предстоящую осень,
проговорку лидеров "правой" (либеральной) оппозиции о неких "боевых отрядах", с которыми им не по пути,
сетевые прорывы насчет некоторых спортивно-оздоровительных мероприятий уходящего лета,
плюс
делая поправку на выставочно дремучие параметры организации г-на Отраковского, невольно вызывающие в памяти несчастных баркашовских пацанов, приведенных под Белый Дом ради "зиги" на камеру, чтобы "цивилизованный" мир знал, с кем борется храбрый и благородный Ельцин,
а также,
на то, что первым уведомил широкую общественность об инициативе "защитника святынь" (кто бы мог подумать?) г-н Мальгин, а самым ярым пиарщиком его затеи выступает (кто бы мог подумать?)  рукопожатнейшее "Эхо Москвы" на своем сайте,

поневоле прихожу к выводу: она, эта самая инициатива, прозвучала столь к месту и столь под время, что, вполне возможно, дело вовсе не во всплеске эмоций и, тем паче, не в глупости.

Потому что, уж не обессудьте, очень, очень креативно.

Сгущаю?
Возможно.
Но тут, знаете ли, лучше перебдеть.
Потому что гаврошам, знамо дело, всякий бадабум в кайф, но купоны с баррикад стригут, - перечитайте "Отверженные", - совсем не гавроши...
Tags: вопросы теории, начало, неизбежное, провокации, россия, только факты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 121 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →