?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

УБИТЬ ПРОШЛОЕ

Файл:Ponasenkov.jpg

О некоем г-не Понасенкове, именующем себя "историком и академиком", я ранее не слышал, и не страдал.
Но уважаемый den_shaman прислал письмо следующего содержания...

Лев Рэмович, послал вам несколько писем, к сожалению, ответов нет.
Вот, если время будет
, статья историка про 1812 год.
А вот его же
манифест на "Эхо", в кругу ретивых последователей.

От статьи смердит за версту. Вызывает рвотный рефлекс. Статья большая, с цитатами и историческими справками. Все в преподано в "научном историческом виде". Вкратце - в статье описывается царь Александр, предатель, который вероломно напал на Наполеона, а тот лишь только обороняясь от него наступал "исключительно вдоль Смоленского тракта". Народ "нехристи" и рабы. Попы предатели. Жаль автор так и не описал, отчего же Наполеон то проиграл.

Цитаты: "Вообще,«наши люди», плюющие через плечо, оставляющие рюмку на могиле, верящие в силу предков («чур меня!»), обходящие черную кошку - и тому подобное, всегда по сути оставались язычниками, причем низшей стадии развития.", "Русский раб всегда будет заискивать перед теми, кого на лубочном уровне именует «врагом»".

Нет слов о героизме народа, сплошная чернуха. Царь предатель, народ рабы - перешли на сторону Наполеона. Как вот только развалилась армия Наполеона то, наверное сама по себе, самоуничтожилась. Кстати, интересно, мне рассказала одна девушка, вместо п....ц у французов есть такое выражение "Березина" - историческая память про одноименную речку. Мне кажется, что это точнее выражает итог войны 1812 года ))).

Интересно, что появилось это после попыток правительства обратиться к теме Войны 1812 года.
Прокомментируйте пожалуйста, если будет время
.

Read more...Collapse )

Comments

( 86 comments — Leave a comment )
Page 3 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
vsepoluchitsa
Aug. 16th, 2012 07:35 pm (UTC)
Г-н Понасенко - профессиональный тролль. Судя понаписанному им, в стадии кормления.
jvvo
Aug. 16th, 2012 08:33 pm (UTC)
Да просто пидор. Не понимаю, как можно столько обсуждать это существо из гей-клуба.
mudric_1960
Aug. 16th, 2012 07:42 pm (UTC)
Человек эпохи вырождения – у Уборщицы

Оказывается и Кураева он допёк
the_realistic
Aug. 17th, 2012 10:49 am (UTC)
>Из этой статья я узнала, что Наполеон битву выиграл, как >собственно, и считают французы

Эта заява говорит только об Уборщице. Нелестное говорит.

Так считает весь мир. Другое дело, что победа была - тоже по общепринятому мнению - пиррова. Именно потому "на круг" считают эту битву как uncertain.
escapistus
Aug. 16th, 2012 08:14 pm (UTC)
Лучше б статью Мямлина разобрали

martinis09.livejournal.com/315204.html

Вот это серьезно! Особенно такая справедливая постановка вопроса: памятник предателю (а то и двум предателям, "берегшим армию") есть. Памятник не берегшему солдата Багратиону тоже есть, спасибо и на этом. А где памятник чуть ли не самому активно сражавшемуся в той кампании генералу Тормасову? А многие ли вообще знают это имя? Я, например, очень смутно помнил до недавнего времени. Имя-то помнил, а кто он, что он, сказать бы не смог. Почему его заныкали? А что б не сравнивали!
Историическая "наука", пора вслух признать, давно превратилась в законченную блядь!
putnik1
Aug. 16th, 2012 09:11 pm (UTC)
(no subject) - escapistus - Aug. 16th, 2012 09:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Aug. 16th, 2012 09:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - escapistus - Aug. 16th, 2012 09:48 pm (UTC) - Expand
ganana
Aug. 16th, 2012 08:28 pm (UTC)
Я видел этого мерзавца несколько раз на каких-то телевизионных ток-шоу, но там его представляли, кажется, как театрального режиссёра...
zetford
Aug. 16th, 2012 08:34 pm (UTC)
И из фотографии, и из биографии видно, что у парня в голове уйма мышей - от демонстративной женственности до явной мегаломании. Этому можно было бы посочувствовать, если бы его самореализация не носила явного желания втоптать в грязь всё окружающее, чтобы возвыситься на этом фоне самому. Это довольно известный психокомплекс - но в данном случае, к сожалению, активно используемый вполне расчетливыми и циничными людьми в своих (и очевидно, не только своих) целях...
Разоблачать, конечно, нужно - но не создавая этому существу лишней рекламы. Не стоит оно того.
vlad_lavrov
Aug. 16th, 2012 08:42 pm (UTC)
Я думаю надо отшельмовать урода. Тоже пробежался по "работе" - сплошная ложь и передергивание. Он врет даже не в деталях, а в основах - там действительно надо опровергать почти каждое предложение.
vlad_lavrov
Aug. 16th, 2012 08:48 pm (UTC)
Лев Рэмович, если не соберетесь, дайте знать - я сам устрою разбор полетов. Надо ткнуть паршивца в его дерьмо.
(no subject) - rusnar - Aug. 16th, 2012 09:02 pm (UTC) - Expand
varjag_2007
Aug. 16th, 2012 09:09 pm (UTC)
=Отсюда вопрос: как думаете, стоит ли браться за тему, делая мелкой гниде большой пиар?=

Ты сам ответил. А поскольку людЯм интересна тема, лучше просто когда будет время, написать еще один исторический ликбез без пиара говна
ctrl_points
Aug. 17th, 2012 02:46 am (UTC)
Панасенко выдад явную пургу за альтерантивный взгляд на историю.
Думается мне, что гораздо хуже те "дипломированные историки", что опираются на безошибочное "каждый школьник знает", когда формулируют новый-старый подход к истории - http://www.novayagazeta.ru/society/53969.html
thor_2006
Aug. 17th, 2012 03:00 am (UTC)
Этот фрик на ниве 1812 г. уже давно пасется, и уже неоднократно от специалистов получал отповедь, но ведь он талант, он ТАК ВИДИТ!
Александр
Aug. 17th, 2012 06:25 am (UTC)
У пациента классический нарциссизм.
dao40k
Aug. 17th, 2012 07:14 am (UTC)
Почитал UPD о человечке: да это же Божена Рынска (Курицына) в мужском обличье!

Поэтому, во-первых, с таким дерьмом связываться просто противно. А во-вторых, интеллектуальными и рациональными методами с ним спорить бессмысленно - гораздо проще затравить

Edited at 2012-08-17 07:16 am (UTC)
zapell
Aug. 17th, 2012 07:27 am (UTC)
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!
forgotten_uncle
Aug. 17th, 2012 07:34 am (UTC)
Этот урод - любимый гость на ток-шоу российских телеканалов. "Мелкое чмо" - самое точное определение. Ведёт себя с приглашёнными на шоу приличными людьми - как мамкин сын, которому ни разу не драли задницу. Дивны дела твои, Господи...
k_k_mixelson
Aug. 17th, 2012 07:45 am (UTC)
По поводу французского синонима слову звездец....
Будучи в дальних далях сделал для себя одно интересное открытие. По стилю того, как человек одевается, очень часто можно определить национальность человека. Причем параллели у меня получились вот какие:
Если идет человек, одетый с миру по нитке, т.е. под классический пиджак могут быть одеты джинсы, непонятная майка и босоножки - это француз. Вещи подобраны по типу - что под руку попалось. И мне подумалось, что вот как они из России топали по зиме, как вот сложился у них в этом отступлении стиль одежды (все на себя, да еще и шалью замотаться), так, с небольшими вариациями, 200 лет он и держится.
А если идет человек упакованный, которого можно хоть сейчас в горы, или в Арктику, или просто в глухой лес - это немец. Из уроков зимы 41 уроки извлекли, и теперь всегда и везде они готовы к холодам и бездорожью.
Вот такие наблюдения. Конечно, слегка утрированные, но тем не менее у меня сложилось именно такое ощущение
vanitas_vanit
Aug. 17th, 2012 08:58 am (UTC)
У автора намешаны правда и домыслы. Он прав в том, что нам преподнесли и продолжают преподносить множество мифов о 1812 годе (кстати не без участия графа Толстого), но он и умалчивает о множестве важных факторов.
Совершеннейшая правда в том, что у Наполена не было замыслов сокрушения российской империи: он напротив упорно добивался её усиления в качестве своего союзника. Наполеон не стал бросать лозунг свободы (например отмены крепостного права) в российские массы, хотя в Европе он эксплуатировал подобный приём вовсю. Потому что хаос в России явно не входил в его планы. Ему надо было "вразумить" Александра, но не уничтожить его власть. Правда и то, что "дубина народной войны" в общем-то была напралена не против "захватчиков", а против грабителей и мародёров, в роли каковых - увы - выступали частенько обе стороны (Кутузову даже расстрелами приходилось заниматься, ибо кой-какие командиры непонятно чем командовали - боевыми отрядами или бандами грабителей). Отряды же "партизан" вроде подразделений Сеславина к "дубине народной войны" не имели ни малейшего отношения. Это были регулярные военные части, действовавшие в отрыве от основных сил по коммуникациям противника.
Верно и то, что настоящего разгрома на Березине не получилось. Во многом благодаря бездействию Кутузова, каковому до сих пор нету однозначного объяснения. Одно из самых вероятных кстати в том, что Кутузов принадлежал к политической группровке, не жалавшей полного разгрома Наполена, а хотевшей сохранить его в Европе в качестве противовеса англичанам. Вполне разумная кстати позиция. Безоговорочный союз с Наполеоном (с континентальной блокадой) был невыгоден России экономически (что и было побуждающим мотивом "вероломства"), но невыгодно было и усиление влияния Англии, каковое Александр проигнорировал ввиду - похоже - сугубо личных мотивов.
the_realistic
Aug. 17th, 2012 10:43 am (UTC)
Да, я тоже читал эту версию в исполнении великолепного историка Могултая (который даже близко не либераст).

Тут просто придраться не к чему.
Page 3 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 86 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner