Эль_Мюрид- "ахент госдепа"? Комментаторам нужно разобраться в буквах и посмотреть кино с Эль_Мюридом, у него в блоге полгода висело. Живет в Татарстане. Вот из того, как он выглядит и где живет, с кем общается, можно сделать выводы об нем. Чёй то я не как не вспомню, чтобы ходя бы один чел из Татарии- убежал в Лондон или Вашингтон. Самое интересное, у него действительно можно комментировать людям с любыми мнениями, лишь бы не "прямое подключение из дурдома".

Очень нужная рецензия. Спасибо.

>>Что же касается внешней, то тут, - слоны ли у власти или ослы, - каденция за каденцией подчинены единой, на десятилетия вперед определенной цели – установлению американской гегемонии в планетарном масштабе, и демократки Олбрайт или Клинтон исполняют те же партии, что и республиканка Кондолиза Райс.

Любое государство проводит политику на расширение собственного влияния, иначе оно рискует перестать этим государством быть. Ждать, что какая-то страна будет стремиться ухудшить свое положение в мире глупо. Извините, дальше даже читать не стал. Аналитика на уровне детского сада.

Мюридка, конечно, тот еще онолетиг, рукопожатнейший, гулящая женщина. Но хомячки хавають, чо

заговорили
Х. был немного лехко ранин в правый ногу и перивязать и лечили
на видио ни Лидер и крыс сазнался и скот сказал спрятал штоб ни найти и опознать было
потвердил толко погиб Абу Бакр Юнис Джабер

Edited at 2012-08-01 06:25 am (UTC)

"-Короче говоря, Иран был репетицией, и репетицией удачной. А вслед затем, по наработанными методиками, политика США 40 лет, - сперва осторожно, на ощупь, затем все более резко и, наконец, нынче, вполне откровенно, однозначно шла в направлении уничтожения светских проектов. Таким образом, торжество исламистов для США не «экзотика». Напротив, успешная реализация программы, основанной, - да, но не более! – на использовании объективно идущих процессов сопротивления реакции прогрессу."
И как с ним сочетается впендюривание Америки с союзниками в Афганистан? Ещё А.Е. Бовин, будучи послъм в Израиле вещал, что его "английские товарищи" предупреждали о том, что ввод войск СССР,- ошибка. О чем многие из нас, оказавшись в ОКСВА, поняли сразу же, по прибытию. Ну и почему же танцевали, риппетировали, даже удачно, и с ходу влезли в дерьмо?

Лев Рэмович, я скажу, в чем Ваша ошибка. Для Вас Иран при Хомейни и Иран сейчас - одно и то же, а это не так. Консервативное крыло в США, несомненно, симпатизировало исламской революции, не случайно освобождение американских заложников совпало с избранием Рейгана. Рейгану нужны были аятоллы, а аятоллам - Рейган. Рейганисты явно форсировали исламизацию Ближнего и Среднего Востока как проект, альтернативный светским просоветским национальным движениям. Но Иран с тех пор изменился, стал интенсивно развиваться, там появились высокие технологии, а не только "исламская наука", и он стал представлять угрозу Западу как альтернативная цивилизация. Тогда Запад и начал бороться с "иранской угрозой", натаскивая на нее Израиль.
Здесь полная аналогия с отношением к СССР. Пока красные революционеры вели себя в захваченной ими России как режим Пол Пота, все было хорошо, и это всех устраивало, но как только СССР начал подниматься как альтернативная цивилизация, он стал опасен, и для борьбы с ним пригодилось все, даже Гитлер.
И еще. Я не согласен с мнением "Обама и Ромни - одна сатана". Нет. Разница между вменяемыми либералами и отмороженными милитаристами очень велика, и разница в их подходе может оказаться критической. В этом Мюрид совершенно прав.

Как мне кажется, как раз те доминирующие сейчас представления о Добре и Зле, а точнее - размывание границ между Добром и Злом, уже уходят в прошлое. На повестке дня: осознание жестких границ между Добром и Злом. Иначе, извините за высокопарность, постмодерн победит и утащит человечество в бездну. Мировые кукловоды делают всё, чтобы никто не осмелился повернуться к "позавчерашнему": назвал Добро Добром, а Зло - Злом. Ошибается Эль Мюрид считая это вчерашним днем, это - завтрашний день. Если он наступит, конечно.
И еще вот что меня резануло. Эль Мюрид сказал, что иранская революция 70-х ввергла Иран в контрмодерн. Вот, буквально: "Как ни парадоксально, но контрмодерн Ирана оказался крайне устойчивым явлением, хотя к нему по прежнему относились как к некому отклонению от нормы". Чушь! Это никакой не контрмодерн, а возврат от модерна к традиционному укладу. Что такое контрмодерн - еще предстоит узнать (тем, кто не понял, что он уже - в Ливии, Судане...).

Добро, конечно же, всегда побеждает зло. Хотя бы потому, что зло в случае своей победы первым делом объявляет себя добром. (В.С.)

Че,Мюрид здесь многим не нравится потому как не поет в унисон с охренителями?:)
Я хоть с ним во многом тоже бываю не согласен,но он лучше чем толпа "поцреотов" переливающая из пустого в порожнее один и тот же бред.
Он сомневается,ошибается и т.д. как живой человек а не зомби,но многим подавай политрука чтобы лелеял только их и пел им сказки про "вставание с колен".

Учитывая время Иранской революции, одновременно полыхнувший Афганистан, не было ли все это направлено на советские мусульманские окраины?

Не перестаю удивляться, как же по разному люди читают один и тот же текст.
Вы регулярно пишете: "Сирия - всё :(. Но мы должны по максимуму использовать ее конвульсии", и осуждаете Эль Мюрида за его "Сирия - ни в коем случае не "всё", но она уже не будет прежней".
Думаю (точнее, читаю в тексте ЭМ, русским по белому), "переформатировать сознание" - означает не "принять, как должное, и не сопротивляться", а "понять, что происходит, и действовать оптимальным образом в реальной обстановке, уйти от догм типа "светский"="добро", "исламский"="зло" и им подобных".
По поводу Ромни и Обамы согласна с Вами. Выбор одной из этих кукол можно, рассматривать, как некий message для публики, но не более. Ромни для нас предпочтительнее, но "кто ж ему дасть-то". Все выглядит так, что он пошел вразнос, чтобы выгодно оттенить Обаму.

если честно, примеров мракобесия в Иране я усматриваю в разы меньше, чем в Юкей или Израиле.

Эль-Мюрид перестал быть асадолюбом и каддафифилом! :-)
Это тот самый Эль-Мюрид, который:
- плодил проасадовские записи в огромном количестве,
- распространял и создавал проасадовские утки,
- забанил меня в своем журнале именно за критику асадолюбия, вполне корректную критику без мата и оскорблений.

Что случилось-то?
Спонсоры изменились?
Или изменилась генеральная линия спонсоров?
Ох уж эти блоггеры на зарплате...
Может быть прозрел? Начитавшись моего журнала, куда стал заглядывать регулярно после того, как меня забанил.

> С осознанием того факта, что светские проекты
> исламского мира потерпели свой исторический крах

Какая свежая мысль из моего журнала!
Я давным давно писал, что во всех странах "арабской весны" в конечном итоге победят исламисты. Победят на выборах! И чем демократичнее эти выборы пройдут, тем вернее будет победа исламистов. И США здесь абсолютно не причем. США этого не хочет, изменить ситуацию пытается, но не может.

Чтобы понимать, что происходит в мире, читайте Ленина и забудьте про Кургиняна!