?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ЦАРЬ ОБЕЗЬЯН



Во исполнение просьбы многих френдов высказать свое мнение и с согласия автора, предлагаю вниманию тех, кому интересно, нечто типа рецензии на статью уважаемого el_murid "Ломка". Сознаю, что текст местами тяжел и запутан, а местами нуждается в расширенной аргументации, но причина тому проста: подробно и обстоятельно пришлось бы писать слишком много, так что перед вами - голые тезисы, не изукрашенные арабесками. Мне тоже нравится, когда красиво, но у меня есть и другие темы, и пусть будет, как есть. А на любые вопросы с удовольствием отвечу.

Итак.


Во-первых, вызывает несогласие очевидное противопоставление Ромни с Обамой в столь же очевидную пользу мулата. То есть, вполне может быть, и даже наверняка, лично их мировоззрения противоположны. Однако, все дело в том, что в реальности, данной нам в ощущениях, демократы и республиканцы давно уже ничем не отличаются друг от друга. А если чем и отличаются, то разве что во взглядах на внутреннюю политику. Что же касается внешней, то тут, - слоны ли у власти или ослы, - каденция за каденцией подчинены единой, на десятилетия вперед определенной цели – установлению американской гегемонии в планетарном масштабе, и демократки Олбрайт или Клинтон исполняют те же партии, что и республиканка Кондолиза Райс.

Различие только в методах. Допустим, Буш честно бомбит, а Обама «разлагает изнутри», но цель-то одна, и Ромни, если станет президентом, вовсе не «способен привести к мировым катаклизмам с непредсказуемыми последствиями», потому как глобальные решения принимает отнюдь не в одиночку. Будет возможность, будет бомбить, не будет, - скажем, Россию не очень побомбишь, - станет «разлагать изнутри». Благо, задел есть.

Во-вторых, вызывает несогласие стремление изобразить реакцию Обамы на Арабскую весну «очень нехарактерной для «нормального» американского президента» на том, опять-таки основании, что он «отошел от активных действий в стиле семейки Бушей» и, более того, «предпочитает бездействие, и в этом смысле его политика выглядит очень мудрой». На самом деле, это не так, и не прячется Обама в тени крикливой стервы Клинтон. Он, повторяю, работает в том же ключе, что и «семейка Бушей», ставит перед собою те же цели и решает те же задачи (уничтожение стабильной государственности на Ближнем Востоке и приведение к власти радикальных исламистов), только, опять повторяю, иными средствами. То есть, различия сугубо в методах, и ничего больше из этого не следует.

Вот с чем не поспоришь, так это с трактовкой Арабской весны как «ответа исламской цивилизации на попытки ее модернизировать и сделать лайт-версией западной цивилизации».

Однако, и тут, - это уже в-третьих, - вызывают несогласие трактовки. В частности, рассуждения об Иране. По мысли автора, Иранская революция вспыхнула сама по себе, снизу, ошеломив ( как «некий экзотический зверек») обе великие на тот момент державы, после чего «мусульманская Швейцария с восторгом отвергла все признаки западного декаданса». А ведь это совсем не так. Возможно, автору просто неизвестны имена Шахпура Бахтияра, Мехди Базаргана, Садека Готб-заде. Или, если оптом, сколько сил приложили страны Европы, в частности, Франция, сперва чтобы расшатать вполне стабильный и более чем лояльный Западу шахский режим, а затем, чтобы власть ни в коем случае не оказалась ни у левых (что моджехеддинов, что федаинов), ни у предельно прозападных либералов, ни даже не у сравнительно умеренных исламистов, - но именно у самого дремучего сектора духовенства. Грубо говоря, Европа создала режим аятолл, а США совокупно с Европой сделали все, чтобы он не только устоял, но и закуклился в как можно более архаичном (внешний лоск не в счет) виде.

Короче говоря, Иран был репетицией, и репетицией удачной. А вслед затем, по наработанными методиками, политика США 40 лет, - сперва осторожно, на ощупь, затем все более резко и, наконец, нынче, вполне откровенно, однозначно шла в направлении уничтожения светских проектов. Таким образом, торжество исламистов для США не «экзотика». Напротив, успешная реализация программы, основанной, - да, но не более! – на использовании объективно идущих процессов сопротивления реакции прогрессу. И Обама, если начистоту, не сидит в сторонке, растерянно выжидая, куда кривая вынесет. Он, - вспомним известные событиям  в Конгрессе, - этот процесс последовательно организует и модрерирует. Правда, без лишней необходимости не вылезая на поверхность. Тем самым, заодно набирая и очки, как «миролюбивый миротворец». Но если нужно будет, и вдарит вполне архаически. Точно так же, как это будет делать на его месте Ромни. Или не будет, если более к месту покажутся иные методы исполнения того же плана.

Итак, с автором согласиться нельзя.
Хотя бы потому, что именно Штаты, в старом Египте всемогущие, дали отмашку убирать Мубарака.
И потому, что без активной поддержки Штатов страны ЕС, уже захлебывавшиеся в Ливии, ушли бы оттуда.
И потому, что именно Штаты (не будем делать вид, что г-жа Клинтон шалит) раскрутили сирийский кошмар.

Приняв это за основу, - а ничего иного принять за основу нельзя, потому что именно так оно и есть, а предположения автора насчет мудрого выжидания Обамы все-таки ни на чем, кроме красиво сплетенного набора слов, не основаны, - приходится удивляться выводам.

«Россия, - пишет автор, формулируя самую суть материала, - еще не осознала, что становится ясно части американской элиты. Мы продолжаем жить представлениями вчерашнего дня, позиционируя в привычных понятиях Добра и Зла происходящее в исламском мире. В этих понятиях Асад – безусловное Добро, а мятежники – столь же безусловное Зло. В той же схеме на тех же полюсах нашего сознания находятся Каддафи и его антагонисты. И так далее. Но, видимо, нам нужно будет совершать такой же подвиг, который совершил и Обама – переформатировать свою психику. Понять, что применительно к исламскому миру сегодня координаты изменились. Они вообще находятся в иной плоскости – если не в другом пространстве. Это не просто и не быстро. Однако делать придется. С осознанием того факта, что светские проекты исламского мира потерпели свой исторический крах. Кто бы ни победил в Сирии – она уже никогда не будет светской страной. Весь вопрос только в том, насколько она позеленеет – ей ведь тоже нужно будет ломать свою психику».

Я пытаюсь понять логику рассуждений, и не могу.

Почему, - вернее, для чего, - светские, достаточно гуманные и относительно цивилизованные режимы, по всем показателям, большее Добро, чем дремучее и агрессивное мракобесие, - вдруг оказываются уже не Добром, а Злом, уступая место Добра этому самому мракобесию?

Почему, - вернее, для чего, - было необходимо раз за разом, начиная с Ирана, помогать этому самому мракобесию растаптывать хоть какие-то, но зачатки цивилизации?

С какой стати, - вернее, в чью пользу, - России следует отказаться от «вчерашних представлений о Добре и Зле», да еще и «переформатировать сознание», если уже ясно, что право определять, где «новое Добро» и «новое Зло», надежно и надолго, если не навсегда, застолбили за собой американцы?

И следует ли полагать так (иначе же просто не получается!), что если (вернее, когда) США, в отличие от России, «все сознающие», решат переформатировать под себя Среднюю Азию, Кавказ, Прикавказье, - а там, глядишь, и Сибирь, - России следует принять это, как должное?

Вот такие соображения вызвала у меня эта статья, и вот такие вопросы хотелось бы задать автору. А спрашивать, почему, по мысли автора, Ромни это плохо, зато Обама - хорошо, не хочется. Как по мне, так хмурый громила с дубиной и очевидными намерениями как раз лучше, чем ласково улыбающийся отравитель. Но, видимо, есть у автора основания считать иначе, и это извините, его право.

Comments

( 252 comments — Leave a comment )
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
livejournal
Jul. 31st, 2012 10:53 pm (UTC)
ЦАРЬ ОБЕЗЬЯН
Пользователь osman9 сослался на вашу запись в «ЦАРЬ ОБЕЗЬЯН» в контексте: [...] Оригинал взят у в ЦАРЬ ОБЕЗЬЯН [...]
zm_sochi
Aug. 1st, 2012 05:22 am (UTC)
Re: ЦАРЬ ОБЕЗЬЯН

Главное, за мировыми проблемами про свои заботы бы не забыть!

Дома тоже дел много. И работать придется. Ежедневно. И без выходных желательно... Хотя бы в ближайшее время!
osman9
Jul. 31st, 2012 10:54 pm (UTC)
ссупер!!!
chaos218
Aug. 1st, 2012 03:10 am (UTC)
Да мюрид гниловат стал. И уже давно.
Для меня неважно купили его, или он искренне так думает, но уж очень стиль его размышлений напоминает приснопамятного богемикуса. Начинается все уцбедительно, красиво и правильно, а кончается тем, что Россия должна лечь под СШа (причем подается это почему-то как героическое и правильное усилие), раздвинув ножки и позволить с ней сделать все, что захочут.
(no subject) - osman9 - Aug. 1st, 2012 10:51 am (UTC) - Expand
Мюрид - это враг - barabasic - Aug. 1st, 2012 02:14 pm (UTC) - Expand
paul_dirac
Jul. 31st, 2012 11:00 pm (UTC)
Здравствуйте
zelenograf
Aug. 1st, 2012 06:15 am (UTC)
Убегаем скорее, тут умственный пи@орас постится, мозги всем своим пещерным антиамериканизмом е@ет!
mislavl
Jul. 31st, 2012 11:10 pm (UTC)
совершенно идентичные вопросы появились и у меня...автор заранее решил, что все известно и определено, почему? Кто это определил? Сегодня такое же мнение, что все в Сирии решено слышал у Льва Вершинина, я раньше его не читал, но по тону, которым он себя позиционирует, это большой знаток! Я посоветовал ему быть скромнее...
putnik1
Jul. 31st, 2012 11:11 pm (UTC)
Лев Вершинин это я. И в Сирии, с высочайшей вероятностью, все решено. :(
все решено - davidaidelman - Jul. 31st, 2012 11:38 pm (UTC) - Expand
Re: все решено - putnik1 - Jul. 31st, 2012 11:45 pm (UTC) - Expand
Re: все решено - davidaidelman - Jul. 31st, 2012 11:49 pm (UTC) - Expand
Re: все решено - putnik1 - Aug. 1st, 2012 12:08 am (UTC) - Expand
Re: все решено - lauan - Aug. 17th, 2012 07:05 am (UTC) - Expand
Финтов хватает. - barabasic - Aug. 1st, 2012 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bbdad - Aug. 1st, 2012 03:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - frothuss - Aug. 1st, 2012 06:11 am (UTC) - Expand
Сроки? - gdidin - Aug. 1st, 2012 06:36 am (UTC) - Expand
Александр Романюк
Jul. 31st, 2012 11:14 pm (UTC)
"Но, видимо, нам нужно будет совершать такой же подвиг, который совершил и Обама – переформатировать свою психику".

Я, грешным делом, подумал, что такое только Горбачёв способен говорить. Последствия "нового мЫшления" известны.
mislavl
Jul. 31st, 2012 11:15 pm (UTC)
Поживем увидим...скромнее надо быть..
mislavl
Jul. 31st, 2012 11:17 pm (UTC)
Тогда я не понял Лев, что Вас не устраивает в формулировках Мурида... Вы с ним практически в одном ключе говорите...
putnik1
Jul. 31st, 2012 11:24 pm (UTC)
Нет. Я согласен с ним только в том, что Сирии не устоять. Слишком большие силы против нее, а всерьез за нее никто не впишется. Однако речь же не об этом.
(no subject) - abrod - Jul. 31st, 2012 11:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Aug. 1st, 2012 12:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 1st, 2012 12:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - iponyat - Aug. 1st, 2012 03:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - iponyat - Aug. 1st, 2012 03:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - kavadim - Aug. 1st, 2012 06:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - alter_hase - Aug. 1st, 2012 07:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - davidaidelman - Aug. 1st, 2012 12:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 1st, 2012 12:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Романюк - Aug. 1st, 2012 02:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 1st, 2012 02:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - dr_rusi4 - Aug. 4th, 2012 07:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - iponyat - Aug. 1st, 2012 03:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - doktor1204 - Aug. 1st, 2012 09:36 am (UTC) - Expand
mislavl
Jul. 31st, 2012 11:18 pm (UTC)
Дайте ссылку на материал, который Вы недавно размещали, я читал Вас не в ЖЖ..
mislavl
Jul. 31st, 2012 11:19 pm (UTC)
Я еще раз посмотрю, может я чего не понял...
iskandermakarov
Jul. 31st, 2012 11:21 pm (UTC)
Вообще говоря, светские режимы - не обязательно априори "добро" в сравнении с исламистскими. Если рассматривать категории добра и зла в историческом смысле, как большую-меньшую прогрессивность, то Иран под руководством режима аятолл вполне успешно модернизировался - а уж на что дремучими были... Правда, тут большую роль сыграло Ирано-иракская война, зримо доказавшая иранцам всю ценность индустриализма.

Я бы сказал, что так вообще выглядит нормальное развитие модернизирующейся страны "второго эшелона". Сначала в ней, помимо пребывающей в средневековье основной массы населения, возникает слой вестернизованной элиты, спокойной и понятной для Запада. Но позже начинается народная реакция, сочетающая в себе варианты "изгнать всё западное", "сделать западное общедоступным" и "сделать свой аналог всего западного с нардами и гуриями". В итоге формируется некое новое общество, индустриального уровня развития, но при этом на Запад похожее крайне слабо.
Так шахский Иран превратился в ИРИ, цинский/гоминьдановский Китай - в маоистский... Вероятно, трансформацию России после революции можно рассматривать в том же ключе: сначала существовала вполне вестернизованная верхушка, а потом вдруг народилось нечто непонятное - "ни мышонок, ни лягушка, а неведома зверушка".
Ну, вот и Ближний Восток объективно подошёл к барьеру такой трансформации. Индии нечто в этом духе ещё только предстоит. Вероятно, этот процесс можно подстегнуть или притормозить, но носит он вполне объективный характер: именно он разрушает "светские вестернизованные режимы".
chaos218
Aug. 1st, 2012 03:12 am (UTC)
это потому что Ахмадинежад нифига не реакционен, хоть и косит под шибко верующего.
nicshe2003
Jul. 31st, 2012 11:22 pm (UTC)
Несколько дополнений:

1. Очень верно на примере Ирана. Погрузившаяся в религиозное мракобесие страна, автоматически выбывает из конкурентной борьбы и преращается в легко управляемое подобие колонии. И по-европейски красивая комбинация, я бы даже сказал - английская, если б Хомейни вырастили не на парижской грядке ядовитых растений. Боевой голем двойного назначения - Джекил и Хайд. Джекил качает в Европу газ и нефть, Хайд пугает американских союзников ракетами. Это верхняя шахматная доска.

2. На которой только два игрока США и Великобритания (ЕС). Разница между ними лишь в том, что США открыто претендует на гегемонию, а ЕС сопротивляется, играя против ее союзников. Но таки тоже желает быть гегемоном. Просто стиль другой, более тонкий - они используют силы противовесов, а не свою. Боевые марионетки,

3. одной из которых стала РФ. Разумеется, это вовсе не значит, что марионетки действуют исключительно в интересах метрополий, кое-где удается отстоять и свое, но в целом играют на верхней доске именно их - свое им дают на более низких уровнях.
Николай Шулаев
Aug. 2nd, 2012 07:23 am (UTC)
Игра США - Великобритания.
Глубокоуважаемый товарищ Бузков (извините, отчества не знаю, а ''господ'' не признаю)! Хочу затронуть 2 связанных вопроса.
1)Который раз в Ваших комментах затрагивается борьба в форме Игры между США и Великобританией. Для меня наличие такой борьбы является настолько откровением, тем более, что ни от кого, кроме как от Вас, я ранее ничего подобного не встречал, что возникает подозрение, будто Вы нарочно пропагандируете реальность данного фантома. Не могли бы Вы развеять мои подозрения ссылками на достойную аналитику?
2)Если Игра не фантом, то какая роль в ней принадлежит Израилю? Согласны ли Вы с теорией Л. Р. Вершинина, по которой внешняя политика Израиля в своих принципиальных аспектах неразрывно подконтрольна США?
mislavl
Jul. 31st, 2012 11:25 pm (UTC)
нашел... пост назывался Арена и по ссылке отсылал в другой журнал, поэтому я и не совместил Вас с Львом Вершинином... не могу ссылку открыть...
massaraksh7
Jul. 31st, 2012 11:39 pm (UTC)
m-alexandrov.livejournal.com/14606.html
livejournal
Jul. 31st, 2012 11:48 pm (UTC)
ЦАРЬ ОБЕЗЬЯН
Пользователь vodolei30m сослался на вашу запись в «ЦАРЬ ОБЕЗЬЯН» в контексте: [...] Оригинал взят у в ЦАРЬ ОБЕЗЬЯН [...]
davidaidelman
Aug. 1st, 2012 12:04 am (UTC)
1) Между демократами и республиканцами есть разница.
Разница в основном по внутренним вопросам (налоги, величина правительства, оружие, противозачаточные средства, аборты, геи и т.д)

2) Но Ромни... окрас сменил. Он не настоящий махровый.
Для правого крыла партии Ромни слишком умеренный, его политическая платформа слишком центристская. Будучи губернатором штата Массачусетс, где большая часть населения — демократы, Ромни, с точки зрения консервативной публики, продемонстрировал непростительно либеральные взгляды в отношении однополых браков и абортов. Правда, выдвинувшись в президенты, Ромни пересмотрел свои позиции по абортам или однополым бракам, но это создало ему репутацию перекати-поле, для американского политика довольно невыгодную.

3) Если бы мы оба были американскими патриотами, то Вы, вероятно, судя по взглядам, были бы ярым республиканцем, а я, наоборот, демократом.
Но поскольку всемогущий избавил нас от этой чести, то интересует нас прежде всего именно внешняя политика.
И тут разница, как мне кажется, несомненна.
Я считаю, что вопросы риторики - они тоже существенно важны.
Обама говорит о перезагрузке отношений с Россией, Ромни назвал Россию самой большой геополитической угрозой. Ромни нашёл «весьма тревожным» тот факт, что Обама занимает недостаточно жесткую, по его мнению, позицию в диалоге с Москвой, которая «поддерживает худшие в мире режимы», в частности, Иран, Сирию и КНДР.

Ромни заявил о несогласии с решением администрации США начать переговоры с афганским движением «Талибан». "Мы не должны вести переговоры с талибами. Мы должны победить их«,— заявил он. Выступая на прошлой неделе в Пенсильвании, Митт Ромни вновь назвал Барака Обаму «слабаком», который только и делает, что приносит свои извинения миру за те или иные действия США. По Ромни США — это мировой шериф, которому не в чем извиняться. Демократы называют его поджигателем войны.

4) И демократы и республиканцы считают, что США должны быть мировым шерифом, но... вопрос сколько сил на это тратить.
Тут точки зрения расходятся.
http://davidaidelman.livejournal.com/1493332.html

5) Нынешнее израильское руководство очень хочет Ромни.
Думаю, что они сильно ошибаются... У Ромни не будет сдержек, которые были у Обамы...
putnik1
Aug. 1st, 2012 12:11 am (UTC)
Обама извиняется, тупит очи долу, но делает то же, что делал бы Ромни, только иначе. Где Ромни обнажил бы шпагу, Обама подливает яд. С улыбкой.
(no subject) - davidaidelman - Aug. 1st, 2012 12:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - ballsbuster - Aug. 1st, 2012 07:18 am (UTC) - Expand
Обама подливает яд - vpie - Aug. 2nd, 2012 01:55 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 252 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner