"Но ограниченно. Куда мягче, чем в соседней Башкирии, которая, в общем, справедливо слыла "уральской Чечней". ".......................Уважаемый Лев Рэмович, вот только врать не надо. Никогда никаких эксцессов не было в Башкирии. А что такое татарский национальный шовинизм, это мы знаем на собственной шкуре. У Вас нет никаких оснований называть Башкирию "уральской Чечнёй", в то время как прекрасно известно как татары в Татарии поддерживали Дудаева и как при Ельцине сделали статус Татарии как ассоциированного с Россией государства,а не части России, чего в Башкирии никогда не было.

Трудно судить о том, на сколько компетентен нынешний губернатор Татарстана во внутренней политике РФ, но кто бы не говорил его устами, он понимает ситуацию достаточно глубоко. Татарстан - светский регион и надеюсь таковым он и останется. Ко всяким местным перегибам надо относиться спокойно и с пониманием, и также спокойно их решать. Где-то силами закона, где-то силой авторитетного мнения, где-то силой грубой, как всегда все и делалось в России(Российской Империи). Интересы татар и русских, и людей всех национальностей - едины. К любым всплескам, расхождениям надо относиться с максимальным вниманием, но при этом внимание это должно быть авторитетным и экономным с точки зрения ресурсов. Эти разногласия рождаются не вполне адекватными люди и могут быть легко разрешены при должном внимании опять же.
По поводу императора - я думаю, что он и так есть. Он скрыт от глаз, но есть, может это не один человек, а несколько, а может они и сами не знают о том, что в целом представляют собой Императора Всея Руси. А потому, считаю, что было бы лучше, если император этот был бы явным. Почему Минниханов так говорит? Надеюсь потому, что он видит будущее России в её единстве и в том, что нас в России нет никаких расхождений в интересах между людьми разных национальностей.
Некоторые люди рисуют в воображении какие-то хребты, на которых держится Россия и ребра, которым вообще слова не давали, некоторые говорят, что русские создали Россию, но я уверен, что все эти люди в жизни своей мало что сделали не для себя, эти люди не завоевали ни единой крохи земли, не открыли ни единого конкурентоспособного производства на территории России - словом всю жизнь живут на готовом (впрочем,как и я сам), а приписывают себе заслуги Царей и Императоров Руси. Заслуги не только завоеваний, но и заслуги справедливого успешного управления, заслуги служения своему отечеству. Кто они, если не паразиты?

Сразу прощу прощения за существенную запоздалость своей реплики, но, тем не менее, не могу пройти мимо вот это пассажа:

не в пример крымским

Он совершенно излишен здесь, в первую очередь по причине своей несправедливости.
Зачем Вы повторяете зады госпропаганды, давно уже разоблаченной и публично отвергнутой самыми высокими лицами?

Я никогда не занимался изучением крымскотатарского вопроса, но в силу привычки много читать часто натыкаюсь на разного рода тексты, посвященные этому вопросу.
Соответственно, все эти тексты я рассматриваю не как ученый-исследователь, а как инженер, т.е. с точки зрения жизненного опыта, и здравого смысла.

Пропагандистский характер этих текстов представляется, в подавляющем большинстве случаев, очевидным.

Вы попробуйте быть непредвзятым, и именно как непредвзятый человек посмотрите на разного рода "документы" по крымскотатарскому вопросу - увидите сами.

И немного рекламы - http://idelle-m.livejournal.com/26519.html

ps Иначе говоря, коли называть народ народом-предателем или народом предателей, то, естественно, надо бы назвать предателей по именам, верно? А вот с этим как-то не получилось тогда, не получается сейчас.
pps Замечу, что партизанское движение Крыма базировалось почему-то, как правило, в татарских районах.

Edited at 2016-12-29 11:59 am (UTC)