ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

ТЮЛЬПАН И ТЛЯ




Пару минут назад уважаемый nuclear_samurai с очередной ехидцей спросил: "Кстати, что там с Чулпан Хаматовый? и Эхом Москвы?". Очень это его интересует. Ну что ж. Насчет "Эха" я свое мнение уже высказал, а что касается г-жи Хаматовой, поскольку был не в курсе, прошел по любезно приложенной к вопросу ссылке. И выяснил вот что...

Оказывается, прелестная Чулпан снялась в ролике, поддерживающем одного из кандидатов в президенты. Высказала свое личное мнение. Никого ни к чему не побуждая, и пояснив,  что "в нашей жизни нет ничего важнее детей", а любезный ей кандидат "выполнил все обещания", данные возглавляемому актрисой фонду. То есть, сделал не блаблабла, а конкретное дело, в реальности которого она, лично она, уверена. И точка.

Но не совсем.

Поскольку речь идет не о г-дах Навальном, Немцове и далее в этом роде, а о другом кандидате, решение, принятое актрисой, некоторые, скажем так, блогеры (довольно известный набор, кстати) встретили в штыки. Однако, в связи с тем, что госпожа Хаматова входит в узкий круг людей, оплевывать которых не рискнут даже отморозки, - не потому, что совесть мешает, а потому, что все равно никто в "продажность" не поверит, - несогласные пошли иным путем.

Они ворчат и бурчат.

Кто-то в том смысле, что "благотворительные фонды все равно не могут помочь всем", а раз так, то вынь и мгновенное положь всё и сразу. Кто-то, чью логику вообще сложно понять, заявляет, что "дети, опекаемые Хаматовой - заложники хунты, и она не помогает детям, а делает их еще более больными и голодными". А еще кто-то вообще декларирует высосанную хрен зна откуда уверенность в том, что "со стороны КГБшной крысы были прямые угрозы и ультиматумы прекратить финансирование детского фонда". И вообще, дескать, "значит, её шантажируют".

Интересные пляски получаются. Г-жа Хаматова сказала ровно то, что сказала. Проверить, в самом ли деле избранный ею кандидат выполнил обязательства перед возглавляемым ею фондом в полном объеме, легче легкого. И если выполнил, вопросов нет. Никаких. Зато основания агитировать именно за него у руководства фонда есть прямые и веские, - и никакие отвелеченные категории тут не проходят, потому что каждый отвечает за себя и за то, за что отвечает. А все "аргументы" из глубин коллективного подсознательного

Иными словами, наблюдаем излюбленную тактику этой публики, хорошо известную всем, - в том числе и мне, - по сетевым баталиям. Если к человек почему-либо грязь не липнет, "несогласные", абсолютно не обращая внимания на то, что реально говорит, придумывают за него невесть что, изобретают мотивации, якобы им движущие, формулируют заявления, которые он, по их мнению, хотел, но не смог озвучить, и, - бестрепетно выдавая собственные выдумки за чужое мнение, - лихо пляшут уже от этой печки. Нивелируя неудобный факт, а заодно и мяконько, - от лица как бы доброжелателей, - давя на неудобную персону. С плавненьким переходом, - как в Киеве-2004 с Таей Повалий, имевшей наглость поддержать Януковича и "не понять" намеков по-хорошему,  -  в оголтелое шельмование.

Ну и вот он, ответ на вопрос nuclear_samurai. Судя по тому, что я знаю наверняка, а не по сплетням и домыслам (а только так и можно, считая себя человеком порядочным),Чулпан Наилевна - молодец. Потому что знает цену благодарности. И тот, кого она приняла решение поддержать, тоде молодец. Потому что знает цену слову и держит его.

А все остальное - гниль.

Tags: зоопсихология, мудаки, навстречу выборам, от первого лица, россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 465 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →