?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

РАЗВЕДЕНИЕ СУСЛИКОВ

Цитата

Žaliasis Aljansas
2012-02-12 07:38 am UTC
Ель Мюрид
Может кто объяснит с чего это Ель Мюрид набросился на ЛР? А то я и так читал, и так - нихрена не понял:
h ttp://el-murid.livejournal.com/466998.html

oldtovar
2012-02-12 07:58 am UTC
Re: Ель Мюрид

Потому что его основная задача - "отмыть" госдеп. А ЛР ему мешает. Тем более мешает, что упомянутый господин "работает" именно по той социальной группе которой близки взгляды Вершинина.

Žaliasis Aljansas
2012-02-12 08:34 am UTC
Re: Ель Мюрид
"Отмыть" госдеп - "Mission: Impossible"... На нём уже никакой макиаж недержится - мой не мой этого зомби.
Давненко несчитаю ЕМ "врагом народа" (ранше конечно грешил этаким). Человек излогает свою личную точку - на что имеет полнейшее право. А что там не всё мне нравится - так много что мне не нравится (СМИ куда больше дразнит). ЕМ имеет свою аудиторию - ЛР свою. И нечего там делить.


отпечатано комментоксероксом



Молчать не стану.
Но на сей раз буду предельно краток.

Вот что пишет известный коллектив авторов:

После 4 февраля я высказался в том ключе, что митинг на Поклонной является крупной ошибкой власти, которая усугубляет раскол общества. За что был удостоен ведром помоев (2 шт.) в блоге господина Вершинина [info]putnik1 с воплем - "Раскола нет! И быть не могет! Народ-богоносец в едином порыве сплотился вокруг Отца Нации! Сотни тысяч, выходящих на площадь, уверенно перехватывают ..." Ну, и так далее - вместе с рассказом о творческих коллективах-пропагандистах в тюрбанах. "Так далее" меня не интересует (...) Но вот идею отсутствия раскола поддержало неслабое количество людей, считающих, что его нет. "Ты суслика видишь? И я не вижу. А он есть!" ©

А вот что написано у меня:

Можно сколько угодно кричать о "недопустимости демонстрации раскола общества", намекая, что Запад того и ждет. Но раскол от этого не денется никуда. Он есть. И если "оранжевый прилив", не встречая сопротивления, будет накатывать, все больше и больше подмывая берег, если картинки с выставки, предъявляемые западному хомяку, по-чуть-чуть станут по-настоящему убедительными, все остальное приложится. Если же каждый всплеск "оранжа", ударившись о волнорез, - нет, не пресловутого "путинизма", а обычного здравого смысла и, простите, инстинкта социального самосохранения, - тем более крепкий чем сильнее накат, осядет в ноль, тогда программа неизбежно начнет сбоить.

Прошу внимания: мой тезис о том, что "Раскол есть" и отдавать улицу "той стороне" нельзя ни в коем случае, авторы в тюрбанах подают как вопли о том, что "Раскола нет! И быть не могет!" с дальнейшим пустым ёрничаньем, - и смысл меняется на 100%. День становится ночью, а оранжевое красным.

Иными словами, налицо передергивание.
Даже не, как бывало раньше, скрытое так красиво и умело, что приходилось по крохам извлекать из словесных завалов, а (паникуют, что ли?) глупо-откровенное.
Видимое на глаз.
И разумеется, без ссылок. Чтобы приняли к сведению, но, случаем, не проверили, как оно там на самом деле.

Что ж, все правильно.
Все по методичке.
Сусликам не по чину что бы то ни было проверять.
Суслики должны верить на слово.

Comments

lubosivl
Feb. 12th, 2012 09:55 am (UTC)
Ощущение, что какое-то "перегавкивание" между вами начинается. Типа - мое слово последним останется. Неужели больше нет иных тем? Сомневаюсь.)
putnik1
Feb. 12th, 2012 09:57 am (UTC)
Я никогда не гавкаю. Я показываю. В данном случае, показал цену гавканью. Вернее, тот, кто гавкнул, сам показал цену своему лаю.
lubosivl
Feb. 12th, 2012 10:12 am (UTC)
Я не сказал, что вы гавкаете. Как вы видите слово взято в кавычки. Не нравятся вам посты Мюрида, так и бог с ними, стоит ли обращать на них постоянное внимание?
putnik1
Feb. 12th, 2012 10:15 am (UTC)
Не постоянное. Данный пост - четвертый. Реагирую только тогда, когда кто-то, заподозрив подвох, просит разобраться. Так было трижды: Ливия, Ходорковский, Болото. Данный, четвертый раз, - разоблачение лжи обо мне.
zartarn
Feb. 12th, 2012 11:07 pm (UTC)
Ну а почему-бы и не обратить внимание, я вот благодаря этому посту прошел по ссылочке и тоже там увидел кавычки. ЕМ постоянно слово "оранжевые" берет в кавычки, и вроде как они и не оранжевые получается, а вполне приличные люди бьющиеся за торжество демократии в России. Очень показательно, вы не находите?
varjag_2007
Feb. 12th, 2012 03:47 pm (UTC)
Удивляет и непонятен у умных людей такой примитивный взрыв обидки, заставляющий вспомнить принцип "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав".
aljansas
Feb. 12th, 2012 10:34 am (UTC)
Ранше тоже приставал с подобным к ЛР. Дескать, серьёзный человек - а такой ерундой занимается.
Но потом вспомнил, что как атеист - и сам не люблю подставлять другую щеку. А про советы насилуемым женщинам постаратся почувствовать удовольствие - и вобще лучше промолчу... Да и про ходбу по обочине - ни самого хорошего мнения...
А где же наш завсегдатый Бог? Что он скажет про этакое: всё таки грех или не грех?
lubosivl
Feb. 12th, 2012 12:27 pm (UTC)
Извините, мало что понял в вашем комментарии. Причем тут бог и каким боком он тут вообще присутствует? )
(Deleted comment)
aljansas
Feb. 12th, 2012 02:53 pm (UTC)
А что тут непонять? Иногда и Он заглядывает в блог ЛР. Незнали безбожники?:
h ttp://putnik1.livejournal.com/1481855.html?thread=80744319#t80744319

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner