?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

СУДЕБНЫЙ СИКВЕЛ




Кризис жанра, однако. Автоплагиат. "Оскара" не будет.

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
pietari_spb
Apr. 15th, 2011 01:55 pm (UTC)
После секретаря заговорил мажордом, а вскоре по закону жанра должен появиться привратник или дворник с более откровенной информацией: "Отворяю я дверь господину судье: - Доброго Вам утречька!, а он мне:- Эх, Степаныч...еду в Мосгорсуд, там за меня приговор написали, хорошего барина в острог ссылають..."
pietari_spb
Apr. 15th, 2011 06:08 pm (UTC)
в догонку из газеты.ру
Ждём интервью уборщицы, которая мыла полы вечером и слышала как Данилкину звонили из Мосгорсуда, от чего у неё случился стресс, после которого она уволилась и уехала отдыхать в Таиланд.

lugermaxotto
Apr. 15th, 2011 01:55 pm (UTC)
Нда. Мосгорсуд проверит, как Данилкин переписывал то, что он составил. Картина маслом...
alitet67
Apr. 15th, 2011 02:01 pm (UTC)
Когда, уйдут (или унесут...) шоу-политиканы, народу действительно станет - В Е С Е Л О....
zarathustrarus
Apr. 15th, 2011 02:31 pm (UTC)
Какой кошмар!!! Еще вчера хомячкам гнали туфту про "как может независимый судья согласовывать свои решения с какими-то ни было инстанциями включая Мосгорсуд!!! Вооот оно, телефонное право!!!"

И вот сегодня хомячкам сливают совершенно секретную инфу - оказывается по понедельникам и пятницам судья может советоваться с Мосгорсудом. Даже больше - эти совещания ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ. Т.е. получается по понедельникам и пятницам - советуйся, все нормально, но если приехал в другой день АХТУНГ! галактико в опасносте, телефонное право детектед!!
oper_1974
Apr. 15th, 2011 03:58 pm (UTC)
Первый "инциндент" замяли-замолчали как провинившиеся котята,так чего теперь жаловаться? Раз сами судейские и прочие мудаки-бояться по закону все проверить.
Теперь и судейский,деревянный,стол заговорит.:)
putnik1
Apr. 15th, 2011 05:41 pm (UTC)
Абсолютно правильно сделали, что замолчали. Только так и было верно.
oper_1974
Apr. 15th, 2011 06:07 pm (UTC)
А я и не предлагал кричать - крику и так хватает.
А служебные проверки на что? Или законы не для суда?
И еще жалуются,что честные люди их и в грошь не ставят.
Не развалился бы суд от служебной проверки.Все одно как клоуны выглядели и выглядят.
zarathustrarus
Apr. 15th, 2011 06:49 pm (UTC)
Не понял а что проверять-то должны были? Тот факт что нижестоящая инстанция консультируется с вышестоящей? Ну это не секрет, тем более что вышестоящая инстанция согласно закону отвечает за единообразие правоприменительной практики. Или должны были проверить что Данилкин в могорсуд ездил не только в обязательные для всех судей дни (пон, птн) но и в другие???

А вообще как должно быть по вашей мысли? За уголовников не скажу, а в арбитражах, если у судьи большой процент отмен в вышестоящей инстанции, то его и снять могут. Вот они и консультируются в тех случаях когда сомневаются в решении. И это не телефонное право а как раз единообразие правоприменительной практики. И вообще в законодательстве вроде речь идет о независимости суда (как организации) а не независимость судьи (физика). Чего тогда оправдываться если от вас требуют того чего не требует закон???
oper_1974
Apr. 15th, 2011 07:00 pm (UTC)
Провести проверку где Данилкин находился,не нарушен ли процессуальный закон при вынесении приговора т.к если он нарушен-то приговор не законен.
А вообще сами виноваты-развели бардак и на следствии и в суде,даже по таким делам.Или если судья независим,то и прверять и на аттестационную комиссию нельзя?Ох,а если его самого сажать нужно...страшно подумать.
Вот поэтому и берут судьи-так берут.Сам был свидетелем.
Все это играет на руку либералам.
zarathustrarus
Apr. 16th, 2011 08:18 am (UTC)
Да я не против проверки-то, но приговор по результатам пока не проведенной проверки уже давно вынесен демократическими журналистами и другими рукопожатными геями.

Причем как уже доносят до хомячков вся аргументация у этой публики основывается на личных заблуждениях.

По вопросу "судьи берут" могу сказать следующее - как упомянул выше я не копенгаген в уголовке, сталкиваюсь только с арбитражами. Так вот в арбитражах ситуация по сравнению с тем же 1998-2004 ми годами буквально разительно отличается (про Москву говорю). Если раньше ценник был известен, да и случаи бывали когда судья буквально прямым тесктом ввымогала взятку за нормальное решение, то сегодня боязнь судей идти на какие-то платные компромисы буквально зашкаливает. Даже если будет выход, то ценник таков что делает экономически бессмысленным это решение. Да и иметь выход во все три инстанции - не каждому дано. Все это личные впечатления практика, который покупал решения в начале 2000ых и пытался это сделать впоследствии. Так что...

PS Просто в качестве обмена опытом - за что таки судья брал? За вынесение незаконного решения? В арбитраже? Как решается с вышестоящими инстанциями?
oper_1974
Apr. 16th, 2011 10:34 am (UTC)
У меня два родственника из судейского корпуса.Я уж не говорю о судьях которых лично знал.
Так что меня,несмотря на то что я был офицер МВД - никто особо не стеснялся.:)За что и мое отношение к судейскому корпусу.Правда это уголовное и гражданское судопроизводство а не арбитраж.
Александр Романюк
Apr. 15th, 2011 04:10 pm (UTC)
http://szg-akt2.livejournal.com/2125848.html
09:34 pm: - Господа, вы слышали, что где-то здесь Наполеон оставил свои 7 обозов с золотом?
- Спросил я у одного крестьянина, а он мне: «Нет, барин, никаких таких обозов я не видел…», сел в «Ламбарджини Дьябло» и уехал. Мне кажется эти златозубые плебеи что-то не договаривают...
( 13 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2020
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner