
Сванидзе по "Эху" комментирует актуальные новости:
"Что ж, придется отвечать по суду. Это не борьба за свободу слова, это самопиар. Любишь кататься, люби и саночки возить."
Это про Ассанжа. А вы о чем подумали?
Не знаю, кто как, но мне подумалось, что Николай Карлович в очередной раз проявил высочайший класс умения держать нос по ветру. Он, конечно, либерал без руля и без ветрил, о да, но если какой-то вопрос для властей принципиален, - как например, насчет войны с Грузией, - мгновенно встает в нужную позу. Но аккуратно. Чтобы и рыбку съесть, и не то, что вы правильно поняли. Так и сейчас. Говорит как бы про Ассанжа, но sapienti-то sat. И, как всегда, ни с какой стороны не придерешься...

Comments
Хотя говно даже ласково и нежно, ведь оно в конечном итоге удобряет землю. А из нее родятся красивые цветы. А от ЭТОГО ничего не народиться. Мертвяк.
Может Вы придумаете достойное слово для этой сущности?
Можно долго говорить об Ассандже - шпион ли он ЦРУ, сливал ли он информацию по заказу или он действительно честный независимый журналист, факт в том - сейчас по надуманному делу человека хотят уничтожить.
Он балабол приближенный к Кремлю.
Ведь его "Исторические хроники" крутили годами по всем госканалам,где он со смаком изливал желчь на СССР.
А теперь удивляются "Откуда взялись пуськи-муськи?"
Лживая антисоветчина поощряемая нашей властью.
К тому, же говоря о т.н. "оппозиции", нельзя не сказать, что она является управляемой на 100%, что подтверждает пример с переносом митинга на Болотную площадь.
Приведу более подробный пример. Есть такая радиостанция - Эхо Москвы. Почему-то многие ее считают очень оппозиционной, хотя принадлежит она Газпрому. Помню, где-то лет десять назад на радиостанцию,на которой я тогда подрабатывал, приехал мужик с Москвы, который занимался консалтингом в сфере этого бизнеса. Интересный человек, в 90-е был зам. директора Эха Москвы, потом что то у него не получилось, и начал он ездить по регионам и деньги там зарабатывать. Когда он рассказывал о своей работе на Эхе, то упомянул, что, ЛЮБОЙ, даже самый "оппозиционный" репортаж, не шел в эфир без разрешения с Лубянки.
А что в итоге получается? Обычные лоялисты проклинают Эхо, оппозиционеры ему верят. А на самом деле то же Эхо - не более чем разводка со стороны власти, которая исключает, что появится по настоящему оппозиционная радиостанция.
Равно как и псевдодемократы, которые никакого отношения к демократии не имеют!
А ведь могли вступиться за Ассанжа. Вот был бы ассиметричный ответ - отправить в Европу агит-пароход "Ангшлага". Еще в команду добавить Тимати для толерантности и хотя бы 4-6 "дома двавцев". Ну и Биплана, Леонтьева (обвешается кожей и блестками и будет воздействовать силой акробатики на SM-сообщество), Баскова - как резервный туманный ревун взять. Стаса Михайлова взять тупо потому что он - Стас Михайлов.
Страшно подумать об разрушительности такой команды на неокрепшие мозги европейцев.
Свобода слова здесь ни при чём. Речь о публикации секретной информации, вероятно, взломе соответствующих серверов и это есть занятие, наказуемое в любой стране.
Вопрос только в лицемерии и двойных стандартах британской фемиды, которая никогда и никого не выдаст России.
Ну и с нашей точки зрения Ассанж не "шпион" а "разведчик", поскольку раскрыл тайны "условного" партнёра.
Правда, в следующий раз на месте американцев можем оказаться мы. Ассанж по взглядам типичный анархист и ему абсолютно всё равно, против какого правительства выступать.
Публиковать же секретную информацию США, было б преступлениям для гражданина США. Но не для Ассанжа. Но натянули сову на глобус, уже не первый раз.
Не знаю американских законов, но они вполне могут считать Ассанжа соучастником или заказчиком материалов, т.е. лицом вполне причастным. И гражданство тут неважно, ловит же ФСБ иностранных граждан, участников шпионских операций.
К пиндосам, повторю, никаких претензий. На их месте мы пытались бы сделать тоже самое, хотя бы для того, чтобы другим было неповадно. Ассанж знал что делает, вместе со всеми вытекающими последствиями, которые сегодня он имеет. Дело в традиционном уже британском лицемерии: в одних случаях целесообразность прикрывается болтовнёй о правах человека, а в других на эти права чихать хотели, когда это нужно заокеанскому старшему брату.
Позиция таких человекоправоборцев всегда была одна - за западный стандарт. Если точка зрения "белых людей" совпадает с "правовой" - ладно. Нет - тем хуже для "права".